Digikamerasuosituksia?

Nyt lähtisi 300D ihan naurettavaan hintaan mustana patteriperällä suomesta:

http://www.rajalacamera.fi/img/img.php?649cd5b83cdd6b5b079ffc62e5993c8f

Jos kuvaaminen kiinnostaa edes hiukan, kannattaa ostaa.

Oho, tota setuppia on parhaimmillaan saanut saksasta tonnilla, joten toi on tosiaan aika naurettavan hintainen.

edit: Itse asiassa 300d:n hinnat näyttäävät tippuneen yleisestikin, ettei tuo niin mieletön tarjous ole, muttei mikään huonokaan.

Tossa yks työtoveri kaupitteli seuraavia Canonin EF-linssejä:

Zoomit 28-80 ja 75-300 Canonin omia. Olisiko aukot jotain 2.6-4.6 ja 2.6-5.6.

Mitähän noista kannattaisi maksaa? Kuvanvakaimia sun muita noissa ei ole.

Täytyy vielä kommentoida tuota Samsungia tänne, ihan vain sen takia että joku harkitsee. Palautin kameran, sillä tuntui ettei se saanut tarkennettua oikein mihinkään kohteeseen kunnolla. Jopa normaalissa valaistuksessa tuossa tarkennuksessa oli ongelmia, ja lähes kaikki kuvat olivat sumeita. Voi olla, että kyseessä oli maanantaikappale. Tai sitten, että hyvää ei saa halvalla: noilla ominaisuuksilla 5 mpix kamerasta 200€ on kyllä todella vähän.

Ostin sitten veikon koneesta Panasonic (vai onko tämä Lumix) dmc-lc50:n, jolla oli hintaa 179,90, 3.2 mpix. Kauppias ainakin kehui että Leica valmistaa hyviä linssejä. Vaikuttaa todella pätevältä nopean testauksen perusteella, ja oli voittanut lokakuussa jonkun TM:n testinkin, missä samassa oli mm Nikonin Coolpix arvostelussa. Kuvanlaatu on kyllä ihan eri luokkaa tuohon Samsungiin verrattuna.

Nyt lähtisi 300D ihan naurettavaan hintaan mustana patteriperällä suomesta:

*Solmii hirttoköyttä*

Ei hemmetin hemmetti. Uutta vehjettä on metsästetty aktiivisesti useampi kuukausi ja nyt pari päivää pois plattarilta ja menee heti tarjous ohi :angry: Ei voi kovin lempein sanoin kuvailla tämän v******* määrää.

Täytyy vielä kommentoida tuota Samsungia tänne, ihan vain sen takia että joku harkitsee. Palautin kameran, sillä tuntui ettei se saanut tarkennettua oikein mihinkään kohteeseen kunnolla. Jopa normaalissa valaistuksessa tuossa tarkennuksessa oli ongelmia, ja lähes kaikki kuvat olivat sumeita. Voi olla, että kyseessä oli maanantaikappale. Tai sitten, että hyvää ei saa halvalla: noilla ominaisuuksilla 5 mpix kamerasta 200e on kyllä todella vähän.

Ostin sitten veikon koneesta Panasonic (vai onko tämä Lumix) dmc-lc50:n, jolla oli hintaa 179,90, 3.2 mpix. Kauppias ainakin kehui että Leica valmistaa hyviä linssejä. Vaikuttaa todella pätevältä nopean testauksen perusteella, ja oli voittanut lokakuussa jonkun TM:n testinkin, missä samassa oli mm Nikonin Coolpix arvostelussa. Kuvanlaatu on kyllä ihan eri luokkaa tuohon Samsungiin verrattuna.

no, kohta luultavasti haet sen canonin :excellent:

no, kohta luultavasti haet sen canonin :excellent:

Tuskin, vaikuttaa yhtä laadukkaalta kuin powershotit.

Anna vain ensivaikutelman hämätä :D

Nyt lähtisi 300D ihan naurettavaan hintaan mustana patteriperällä suomesta:

*Solmii hirttoköyttä*

Ei hemmetin hemmetti. Uutta vehjettä on metsästetty aktiivisesti useampi kuukausi ja nyt pari päivää pois plattarilta ja menee heti tarjous ohi :angry: Ei voi kovin lempein sanoin kuvailla tämän v******* määrää.

Kävin tuolla pyörähtämässä ja sain sellasen vaikutelman, että tuolla hinnalla lähtee niin kauan kun kameroita riittää. Kannattaa ehkä soittaa ja kysästä?

!!!

oon NIIN tyytyväinen et en ostanu tota 300D:tä.... vklla kymmenen alkaa 350Dn toimitukset, kitillä on hintaa 918,00 Suomessa ja ominaisuuksiltaan näyttäis olevan täysin lyömätön tossa hintaluokassa.

- 8Mpix CMOS-kenno
- 3 kuvaa sekunnissa, 14xJPEG puskuri
- DIGIC II prosessori
- ISO 100-1600
- E-TTL II
- Erittäin nopea käynnistys/tarkennus

Luulis et 300Dn hinnat tippuu ton myötä, jos sen joku vielä haluaa...

!!!
Luulis et 300Dn hinnat tippuu ton myötä, jos sen joku vielä haluaa...

Joo, sitä taisi saada rajasta uutena 590e.

Kameraa ostaessa kannattaa kyl aina muistaa, että uusi malli ei tee vanhasta _yhtään_ huonompaa. Lisäksi noilla digi-slr kameroilla erot on oikeesti aika pieniä ja harrastajakäytössä mallien erot ei tule näkyviin (paitsi ehkä ISO luvuilla jos pystyy vertaamaan kahta kuvaa vierekkäin).

Esim me ostetiin vaavun kanssa alkuvaiheessa vain käytettyjä kameroita, koska niissä hinta/laatu on aina paremmin kohdallaan. Ja jos multa kysytään niin uutena 300D 600e hintaan antaa huomattavasti paremman vastineen rahalle kuin 350D 950e saati sitten vähänkäytetty 300D joita saa kohta selvästi alle 500e.

Tollasella 500e hinnalla ei voi kuin ihmetellä miksi jokus ostaa prosumer luokan digipokkarin ....

Itseasiassa mun täytyy sanoa, että jos olisin nyt ostamassa ensimmäistä digijärkkäriä mä varmasti ostaisin käytetyn 300D:n about 500e:lla ja käyttäisin ton 500e erotuksen 50/1.8 lasiin, salamaan, jalustaan ja päähän.

Mut toisaalta uus on aina uus ja siten uus on kyl ihan jees :)

Tollasella 500e hinnalla ei voi kuin ihmetellä miksi jokus ostaa prosumer luokan digipokkarin ....

No ei ne kovin paljoa häviä kuvanlaadussa 300D:lle, lisäksi kun valkkaa mallin hyvällä linssillä, on mm. zoomia heti kättelyssä huomattavasti enemmän eikä tarvitse laittaa toisen rungon verran euroja tiskiin jotta saa toisen linssin.

Eikä järkkäristä ole hyötyä ellei osaa kuvata. Tällä tarkoitan aukon/valotuksen/ISOn jne käsisäätöä sun muuta joista pokkarilla kuvatessa ei juurikaan tarvitse murehtia. Jos taas kuvaa 300D:llä tai kalliimmilla täysautomatiikka päällä, ei tarvitse sellaista runkoa.

Tämä siis diletantin mielipide.

Tollasella 500e hinnalla ei voi kuin ihmetellä miksi jokus ostaa prosumer luokan digipokkarin ....

No ei ne kovin paljoa häviä kuvanlaadussa 300D:lle, lisäksi kun valkkaa mallin hyvällä linssillä, on mm. zoomia heti kättelyssä huomattavasti enemmän eikä tarvitse laittaa toisen rungon verran euroja tiskiin jotta saa toisen linssin.

Eikä järkkäristä ole hyötyä ellei osaa kuvata. Tällä tarkoitan aukon/valotuksen/ISOn jne käsisäätöä sun muuta joista pokkarilla kuvatessa ei juurikaan tarvitse murehtia. Jos taas kuvaa 300D:llä tai kalliimmilla täysautomatiikka päällä, ei tarvitse sellaista runkoa.

Tämä siis diletantin mielipide.

Nyt meni metsään niin pahasti et ollaan jo siperian puolella.

Ihan jokaista pokkarimallia, oli hinta sitten 20e tai 2000e vaivaa täysin samat kaksi asiaa

1) Järjetön syvyysterävyys

2) Järjetön kohina

Nämä johtuvat suoraan tai epäsuorasti pienestä kennosta, jonka koko vaihtelee lähes nuppineulanpäästä peukalonkynteen. D-slr kameroilla kennot on suuria, jolloin syvyysterävyys on filmimäistä ja suuret ISO-luvut käytettäviä. Käytännössä tämä näkyy niin, että pokkarin iso 400 on huomattavasti d-slr:n iso 1600 kohinaisempi.

ps slr-digien täysautomattikka johtaa aina pokkaria parempaa lopputulokseen koska kameran ominaisuudet ovat paremmat. Tämä ei vaadi mitään muuta kuin että osaa tarkentaa kameralla.

Kameran vaihto edessä tässä lähikuukausina. Haussa joku järkevä harrastajakäyttöön tarkoitettu mutta silti laadukas kamera. Ärsyttää tuon sony dsc p73 arvuuttelu ja värien hieman erikoinen tallennus. Kuvaan lähinnä vaan makroja joten tuohon käytöön soveltuvia saa suositella. Mielellään kamera jonka asetukset säädetään, otetaan kuva eikä murehdita mihinköhän tällä kertaa tarkennettiin.
Käytetyt Canonin järkkärit kyllä kiinnostaisi mutta toisaalta kannattakohan aloittelevan harrastajan upottaa moisen linsseihin yms niin paljoa rahaa. Toisaalta taas kun kerran ostaa hyvän niin ei tartte sitten ostaa kohta uutta. Yleisimmät kuvauskohteet on lähinnä hyönteisiä, kasveja, ja pieniä eläimiä. (0.1cm-100cm) Helposti saatavilla olevat adapterit mikroskooppikuvausta varten boonusta. (riippuu tietysti skoopistakin)

Kameran vaihto edessä tässä lähikuukausina. Haussa joku järkevä harrastajakäyttöön tarkoitettu mutta silti laadukas kamera. Ärsyttää tuon sony dsc p73 arvuuttelu ja värien hieman erikoinen tallennus. Kuvaan lähinnä vaan makroja joten tuohon käytöön soveltuvia saa suositella. Mielellään kamera jonka asetukset säädetään, otetaan kuva eikä murehdita mihinköhän tällä kertaa tarkennettiin.
Käytetyt Canonin järkkärit kyllä kiinnostaisi mutta toisaalta kannattakohan aloittelevan harrastajan upottaa moisen linsseihin yms niin paljoa rahaa. Toisaalta taas kun kerran ostaa hyvän niin ei tartte sitten ostaa kohta uutta. Yleisimmät kuvauskohteet on lähinnä hyönteisiä, kasveja, ja pieniä eläimiä. (0.1cm-100cm) Helposti saatavilla olevat adapterit mikroskooppikuvausta varten boonusta. (riippuu tietysti skoopistakin)

Ei oo järkkärit sun juttu sillä:

- Makrolaitteet maksaa maltaita. 100mm putki itsekseen enemmän kuin pokkari (joku 600e)

- Järkkärin kenno on suurempi kuin pokkarin -> vähemmän syvyysterävyyttä -> tarkennus pitää olla millin tarkkudella oikein -> hyvin todennäköisesti epäonnistunut kuva

- Vähempi syvyysterävyys -> vaatii enemmän valotusaikaa -> vaatii jalustan -> makrokuvaaminen vaatii jalustalta ja kuulalta helvetisti (muuten et pääse lähelle kohdetta ja jalusta ei kestä kameran painoa) -> vaatii saman verran rahaa kun peruspokkari maksaa (alkaen 200e, mielummin joku 400e)


Googleta pokkareita joissa paljon zoomia ja hyvä makro ja sitten osta se.

Jos taas kuvaat myös muuta kuin makroja osta järkkäri :)

Ite on tullu harkittua myös kameran vaihtoa, ja yksi kiinnostava vaihtoehto on: http://www2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/servlet/vModelDetail?displayTab=O&storeId=15001&catalogId=13401&itemId=88137&catGroupId=24999&modelNo=DMC-FZ5K&surfModel=DMC-FZ5K&cacheProgram=11002&cachePartner=7000000000000005702


Mahtaako kellaan olla kokemuksia ko. laitteesta? Kuvauskohteena meikäläisellä on enimmäkseen eläimet, luonto, maisema, henkilökuvia ja joskus tulee kuvattua myös bileissä... Myös ehdotuksia muista saman hintaluokan vastaavista vekottimista otetaan vastaan....

Ite on tullu harkittua myös kameran vaihtoa, ja yksi kiinnostava vaihtoehto on:
<pitkä urli poistettu>

Offtopic: Voisitko käyttää esimerkiksi tinyurl palvelua (www.tinyurl.com) noihin ylipitkiin urleihin? Rikkoo leiskan nääs.

Tästä vois varmaan kirjoittaa jonnekin nopean ohjeen...

Ite on tullu harkittua myös kameran vaihtoa, ja yksi kiinnostava vaihtoehto on:
<pitkä urli poistettu>

Offtopic: Voisitko käyttää esimerkiksi tinyurl palvelua (www.tinyurl.com) noihin ylipitkiin urleihin? Rikkoo leiskan nääs.

Tästä vois varmaan kirjoittaa jonnekin nopean ohjeen...

Offtopicin offtopic:

<url=url>teksti</url> ja tietysti <> tilalle []

eli toi linkki tulis näin:

Linkki

Panasonicista kiinnostaisi tietää itsekin. Dubai/KL akselilta joutuu hoitamaan uuden kameran. Lumix 8 lähtisi KL:stä alle 300e.

itse oon kuvaillut viimeisen vuoden tolla panasonicin fz20:lla ja
kyl mä aikalailla oon tykännyt moisesta laitteesta. Ainut heikko
lenkki on tuttu ja turvallinen kohinageneraattori. Käyttökelpoista
ISOa on melkein vaan 80 - 100 ja hädässä 200. Ainaki tärinä-
vaimennus toimii aika superilla. Voi ottaa suht aika tarkkoja kuvia
viel 1/6 sekunnin valoituksella. Tossa fz30 on vaan mielestäni
hieman kehnompi linssi, fz20:ssa on sama aukko koko polttovälin.
Muutama linksi mitä on tullut kuvailtua. Jeps.
tässä jotain diskokuvia
Jotain luontoa
Jotain luontoa 2

HP Photosmart R717 , 6.2 megapixels

HP laajentaa digikameramallistoaan Photosmart R717-kameralla. Kamera on varustettu 1/1.8 tuuman ja 6 miljoonan pikselin CCD-kennolla. R717 sisältää myös optisen x3 zoomin, joka yhdessä HP:n valotusjärjestelmän kanssa takaa upean laadukkaat ja yksityiskohtaiset valokuvat.
Pienen, taskukokoisen R717-kameran runko on kestävä ja ergonominen. Kamera on erittäin nopea. Valokuvat on helppo ottaa yhdellä napinpainalluksella. Helppokäyttöinen R717-kamera sisältää 12 kuvaustilaa ja 1.8 tuuman LCD-näytön, jonka avulla valokuvien rajaus ja visualisointi on helpompaa. Kameran teknologisessa suunnittelussa ja liittimissä on käytetty HP:n tunnettua tietotaitoa. Suorituskykyinen R717-digikamera sopii mainiosti kaikille digivalokuvauksen harrastajille!

Tuo oli lainaus Pixmanian kotisivuilta. Itse olen kameraan todella tyytyväinen. Siitä löytyy 3-kertainen optinen zoomi ja sitten vielä digitaalinen zoomi myös (24x), joten perseitä ja tissejä on hyvä kuikuilla kesällä biitsillä:)
Videon laatu yllätti meikäläisen totaalisesti, ja kun ääntä saa videokuvaan myös niin pienet klipit nostavat hymyn suupielille. Suosittelen tätä kameraa niille, jotka eivät halua ostaa massiivisia järkkäreitä, mutta haluavat jo rahoilleen hieman vastinetta.