Digikamerasuosituksia?

Ajattelin itselleni synttärilahjaksi uutta digikameraa.
Minulla on tällä hetkellä kaksi kameraa:
Canonin powershot A5 ja vanha canonin järkkäri eos 1000.
Molemmat olen ostanut käytettyinä.

Haluaisin nyt sellaisen kameran mitä voisi huoletta kantaa mukana melkein minne vaan.
Haluan itse säätää valotusaikaa ja aukkoa. Ei mitään täysautomaattista.
Ja tietenkin kuvien tulisi olla hyvälaatuisia.

Olen löytänyt tälläiset vaihtoehdot:
canon powershot a75
canon ps a80
canon ps s50
canon ps s60.

Miltä nuo kuulostaa?
Mikä olisi paras noista?
Vai lisää ehdotuksia?

Mulla on itelläni Canonin eos D60 ja hankin tossa kesällä ton ps s60. Olin positiivisesti yllättynyt kuvanlaadusta ja laite on muutenkin mukavan tuntunen. Mielummin kannan nykyään mukana tota ps:ia kun otan eos-laukkuni selkään..

En silti ostaisi D70:ä, sillä canonin jatkuva tuotekehitys ja todella suuren firman edut (=aivan toisen luokan tuotekehitys kun nikonilla) saattavat olla eduksi pitkällä tähtäimellä.

Eikä pidä unohtaa myöskään sitä, että jos omistaa jo kassillisen Canon-sälää, ei merkin vaihtaminen ole ihan triviaali juttu. Itselläni ainakin käy toisinaan mielessä, että joku Nikon-pohjainen ratkaisu olisi kiva, mutta koska kaikkien objektiivien + salaman vaihtaminen voisi olla aika työlästä ja kallista, taidan kuitenkin odotella, mita Canon seuraavaksi tarjoaa.

Kiitos vinkeistä,

Mä päätin lykätä koko kameran hankinnan ainakin jonnekin joulun tienoille. Täs valinnassa on liikaa liikkuvia osia mulle, noi kummitusjutut 300dn sulkimen eliniästä kuumottaa... ja mutu sanoo et tollasen "halpis"digijärkkärin jälleenmyyntiarvo tippuu parissa vuodessa murto-osaan nykyisestä ostohinnasta ja sit o taas sama rumba edessä. Jään venttailemaan et toi markkinatilanne asettuu vähän johonkin suuntaan. Ehkä D70:n hinta tippuu... tai jotain.

Cambridge Audion ja DSI Evolverin arvo sentään säilyy ees hetken pidempään... eikä tartte pelätä et niillä tekis jotain hyödyllistä ;)


Aurinkoa,

J

En silti ostaisi D70:ä, sillä canonin jatkuva tuotekehitys ja
todella suuren firman edut (=aivan toisen luokan tuotekehitys kun nikonilla)
saattavat olla eduksi pitkällä tähtäimellä.

Tuotekehityksen eräs tosiasia:
Mitä pienempi on tuotteen arvioitu myyntimäärä, sitä huonompi laatu siinä
sallitaan. Tämä siksi, että jos tuotetta on jo myyty 200 000 kappaletta, ja
mallissa havaitaan joku huolimattomasta suunnittelusta johtuva vika, joka
toistuu sanotaan vaikka joka neljännessä yksilössä takuuaikana, tulee
valmistajalle 50 000 kameraa takuuhuoltoon (joka on valmistajalle erittäin
kallista). Pienemmistä kappalemääristä ei tietenkään aiheudu niin suurta
riskiä. Tästä voisi siis äkkinäinen virheellisesti päätellä, että Nikonin kamera
on Canonia huonolaatuisempi.

Olen kuitenkin Villen kanssa samaa mieltä:

Toisaalta en taas usko, että nikonin valitsija missään
vaiheessa pettyy nikonin kameroihin.

,

sillä Nikon on tunnetusti laatumerkki, joka tekee kameroita pääasiassa
ammattikäyttöön, jolloin laatuvaatimukset ovat aivan toista luokkaa kuin
kuluttajille suunnatuissa tuotteissa (joskin 300D ja D70 sellaisia ovatkin).

kummitusjutut 300dn sulkimen eliniästä kuumottaa...

No, mulla hajos kuukaudessa. saas nahda koska saan huollosta takas.

Haluaisin rehellisiä mielipiteitä Samsung Digimax 530 -kamerasta, joltain joka on perehtynyt digikuvaukseen.

Specsit ym löytyy osoitteesta:

http://www.futureusa.com/sadi5305dica.html

Käyttötarkoitus olisi perinteinen harrastelijakuvaus, jossa olen vielä aivan aloittelija.. Eli periaatteessa etsin ensimmäistä digikameraa, hinta on oleellinen osa ostosta, eli mahdollisimman halpaa. Tuon kameran saisin hintaan 205€, toki siihen pitää ostaa SD-muistia ja myös laturi+ladattavat paristot on myös varmasti kannattava ostos?

Jos innostun kuvauksesta, riittäisikö toi pidemmällekin?

50€ enemmän kun laittaisi, saisi Canon powershot A75 jota on kehuttu ainakin arvosteluissa netissä.

Rajoittavia tekijöitä hinnan lisäksi on edullinen osamaksu, eli käytännössä Netanttila :)

Haluaisin rehellisiä mielipiteitä Samsung Digimax 530 -kamerasta, joltain joka on perehtynyt digikuvaukseen.

Specsit ym löytyy osoitteesta:

http://www.futureusa.com/sadi5305dica.html

....
Jos innostun kuvauksesta, riittäisikö toi pidemmällekin?

50e enemmän kun laittaisi, saisi Canon powershot A75 jota on kehuttu ainakin arvosteluissa netissä.

Samsungista ei ole kokemusta. Speksien perusteella kuitenkin
yks kohtuullisen iso puute on pisin suljinaika, mikä on ainoastaan
0,5s, mikä ei kyllä riitä jos vähänkin haluaa esim. iltamaisemaa
ikuistaa.

Lisäksi 5mpix kenno tuollaisessa pokkarissa on todennäköisesti
melkoinen kohinageneraattori.

Itselläni on tällä hetkellä pari erilaista digikameraa. Kakkoskamerana
toimii juuri Canon Powershot A75. Omien kokemusten perusteella
voisin sanoa, että ihan kelpo kamera hintaansa nähden. Varsinkin
ominaisuuksia on mukavan monipuolisesti. Pimeässä tuon tarkennus
ei kyllä ole sieltä parhaasta päästä ja kohinaakiin alkaa isommilla
herkkyyksillä olla riittävästi, mutta asetukset tapissa, pienimmällä
herkkyydellä ja hyvissä olosuhteissa saa varsin mainioita kuvia.
Canonin macro on myös aika hyvä.

Canonille plussaa myös siitä, että lisävarusteena saa tele- ja
laajakulmakonvertterit, joilla saa hieman lisättyä piristystä
kameran polttoväliin kun siltä tuntuu. Lisäksi noiden konvertterien
kiinnitystä varten tarvittavaan sovittimeen saa kiinni filttereitä yms.
myöhemmin kun taidot karttuvat.

Ihmeempää syvyysterävyyden kanssa kikkailua noista ei tietysti
kummallakaan tarvitse edes oikeastaan yrittää.

Noista kahdesta panostaisin rahani Canoniin... Varmaan osamaksu-
juttuja kannattaa selvitellä myös muualta kuin net-anttilasta. Yleensä
onnistuu jollain keinolla.

Kannattanee myös katsastaa Nikon Coolpix 3200, joka on saanut
arvosteluissa paljon kehuja Canonin lailla... NetAnttilassa hintaan 199e.

Haluaisin rehellisiä mielipiteitä Samsung Digimax 530 -kamerasta, joltain joka on perehtynyt digikuvaukseen.

Specsit ym löytyy osoitteesta:

http://www.futureusa.com/sadi5305dica.html

....
Jos innostun kuvauksesta, riittäisikö toi pidemmällekin?

50e enemmän kun laittaisi, saisi Canon powershot A75 jota on kehuttu ainakin arvosteluissa netissä.

Samsungista ei ole kokemusta. Speksien perusteella kuitenkin
yks kohtuullisen iso puute on pisin suljinaika, mikä on ainoastaan
0,5s, mikä ei kyllä riitä jos vähänkin haluaa esim. iltamaisemaa
ikuistaa.

Kannattanee myös katsastaa Nikon Coolpix 3200, joka on saanut
arvosteluissa paljon kehuja Canonin lailla... NetAnttilassa hintaan 199e.

Ostin Anttilasta Coolpix 4100:n, eli ilmeisesti sama kamera, mutta 4 megalla 229e. Voin kyllä suositella, paljon ominaisuuksia, näppäräkokoinen (jos vertaa esim. Canon A75:een) ja kuvanlaatu bueno.

Tuosta on tosin uudempi versio markkinoilla (4200), mut se maksaa jotain 280e. Itselleni ei vaan tullut selväksi, mitä siinä on parannettu.

Samsungista ei ole kokemusta. Speksien perusteella kuitenkin
yks kohtuullisen iso puute on pisin suljinaika, mikä on ainoastaan
0,5s, mikä ei kyllä riitä jos vähänkin haluaa esim. iltamaisemaa
ikuistaa.

Joo, eli olenkin nyt pari iltaa selaillut netistä just kuvausohjeita ja kameroiden arvosteluja, ja yksi mitä etsin on juuri tuo pitkä suljinaika, joko automaatilla tai manuaalilla, että iltakuvaus onnistuu. Eikös tuolla sanottu, että tuo max shutter speed on 5 sekunttia? Onkos tuo shutter speed juuri tuo suljinaika?

Millainen tuon ajan pitäisi olla, ja jos suljinaikaa ei voi säätää manuaalisesti, saako noilla valmiilla asetuksilla, mitä noissa näyttäisi olevan, kelvollisia kuvia? Siis kun noissa on esiasetuksia tyyliin "sunset, night landscape" tms?

Lisäksi 5mpix kenno tuollaisessa pokkarissa on todennäköisesti
melkoinen kohinageneraattori.

Tää megapixeli-juttu on itsellä siinä mielessä hämärän peitossa, eli mun ei ole tarkoitus tehdä mitään jättikuvia, joten onko 5 mpix kamerasta mitään hyötyä? Mitä olen nyt lueskellut, niin ilmeisesti esim 3,2 mpix olisi normaaliin ns. perhekuvaukseen ja maisemakuvaukseen aivan riittävä?

Itselläni on tällä hetkellä pari erilaista digikameraa. Kakkoskamerana
toimii juuri Canon Powershot A75. Omien kokemusten perusteella
voisin sanoa, että ihan kelpo kamera hintaansa nähden. Varsinkin
ominaisuuksia on mukavan monipuolisesti.

Canon olisi varmaan siinä mielessä varmempi valinta, että kyseessä on ainakin laadukas kamera.

Noista kahdesta panostaisin rahani Canoniin... Varmaan osamaksu-
juttuja kannattaa selvitellä myös muualta kuin net-anttilasta. Yleensä
onnistuu jollain keinolla.

Joo, kyllähän multa työssäkäyvänä onnistuisi aktiivirahat ym luotot, mutta Netanttilan ja Hobby Hallin hyvät puolet ovat, että korko on minimaalinen. Kulutusluotoissa korko kun tuppaa menemään yli 15 %..

Lisäksi 5mpix kenno tuollaisessa pokkarissa on todennäköisesti
melkoinen kohinageneraattori.

Tää megapixeli-juttu on itsellä siinä mielessä hämärän peitossa, eli mun ei ole tarkoitus tehdä mitään jättikuvia, joten onko 5 mpix kamerasta mitään hyötyä? Mitä olen nyt lueskellut, niin ilmeisesti esim 3,2 mpix olisi normaaliin ns. perhekuvaukseen ja maisemakuvaukseen aivan riittävä?

2.1 mpix riittaa peruskymppikuviin jo. Mutta tama on tallainen kaksihaarainen juttu. Mita enempi megapikkelsia sita enempi kohinaa, kaikissa kennoissa. Mutta toisaalta mita isompi kenno, sita vahemman kohinaa vrt. saman megapikkelssiseen pienempaan kennoon. Toinen hyoty megapikkelseista on sitten jalkeenpain editoinnissa, voi korjailla rajausta vahan vapaammin.

Kannattanee myös katsastaa Nikon Coolpix 3200, joka on saanut
arvosteluissa paljon kehuja Canonin lailla... NetAnttilassa hintaan 199e.

Ainakin 3100:ssa taisi olla surkea nykivä ja pieni näyttö.


Ihan peruskameraa ostaessa kannattaa selailla läpi arvosteluja esim.:
www.steves-digicams.com
www.dpreview.com
www.dcresource.com

ja katsoa erityisesti millaisia kuvia ihmiset ovat kameralla ihan käytännössä räpsineet (monissa kyllä on varmaan jonkin verran promilleja veressä =D):
www.pbase.com/cameras


Tuntuu, että noissa kameroissa yleensäkin on tapahtunut paljon kehitystä viime vuosina, joten edullista etsivän kannattaa varmaan sijoittaa kohtuullisen uuteen kameraan. Itselläni on nyt ihan näppäilyyn halpa 2004 vm. Olympus C-310, joka on täysin ääliösimppeli ilman mitään säätövaraa. Joka tapauksessa tuntuu pikaisen kokeilun perusteella ihan loistavalta räpsimiskameralta (laatu, käyttö, sopiva koko, 2cm makro..). Jos vertaa 2002vm. Olympus C-720, niin on kyllä IMO joka tavalla parempi.

Niin ja 3 megapikseliä riittää aivan varmasti peruskuvaukseen, jos ei kiinnosta rajailla kuvia rankasti tai teettää julisteita. Jollain Lidlin 5 megapikseilin rojuilla tee välttämättä yhtään mitään, kun laatu on mitä on.
Miikkana en kyllä ostaisi tuota Samsungia.. A75 on varmasti ihan ok ja turvallinen valinta peruskäyttöön. Olympuksen uusia parinsadan euron pokkareita kannattaa myös varmaankin kokeilla (ei tosin ole kokemusta).

Joo, eli olenkin nyt pari iltaa selaillut netistä just kuvausohjeita ja kameroiden arvosteluja, ja yksi mitä etsin on juuri tuo pitkä suljinaika, joko automaatilla tai manuaalilla, että iltakuvaus onnistuu. Eikös tuolla sanottu, että tuo max shutter speed on 5 sekunttia? Onkos tuo shutter speed juuri tuo suljinaika?

Millainen tuon ajan pitäisi olla, ja jos suljinaikaa ei voi säätää manuaalisesti, saako noilla valmiilla asetuksilla, mitä noissa näyttäisi olevan, kelvollisia kuvia? Siis kun noissa on esiasetuksia tyyliin "sunset, night landscape" tms?

Hmmm... dpreviewin mukaan max shutter speed on 1/2s, mutta se
voi olla ihan hyvin virhe.

Valmiilla asetuksilla saa yleensä ihan hyviä kuvia, mutta nuo eivät aina
välttämättä toiminnaltaan kuitenkaan miellytä kaikissa tilanteissa.

5 sekuntia on ihan kohtuullinen ja pidemmillä ei tahdo tehdä juuri
mitään, jos ei aukon kokoa pysty manuaalisesti säätämään.

Sitten custon white balance olis aika kova olla, en tiedä onko
Samsungissa tuota, mutta Canonissa ainakin on. Automaattinen
valkotasapaino arpoo aika lailla yleensä ja myöskään ne ohjelmoidut
eivät aina ole tie onneen. :)

Canonin laajakulma on vähän laajempi kuin Samsungin (38mm vs 35mm),
joten marginaalisesti sisätiloissa Canon on parempi. ;)

Samsungin pienin herkkyys näyttäis olevan 100, Canonissa 50.

Kyllä mä noista kahdesta kallistuisin Canoniin. Mene ja tiedä... :)

Joo, eli olenkin nyt pari iltaa selaillut netistä just kuvausohjeita ja kameroiden arvosteluja, ja yksi mitä etsin on juuri tuo pitkä suljinaika, joko automaatilla tai manuaalilla, että iltakuvaus onnistuu. Eikös tuolla sanottu, että tuo max shutter speed on 5 sekunttia? Onkos tuo shutter speed juuri tuo suljinaika?

Millainen tuon ajan pitäisi olla, ja jos suljinaikaa ei voi säätää manuaalisesti, saako noilla valmiilla asetuksilla, mitä noissa näyttäisi olevan, kelvollisia kuvia? Siis kun noissa on esiasetuksia tyyliin "sunset, night landscape" tms?

Hmmm... dpreviewin mukaan max shutter speed on 1/2s, mutta se
voi olla ihan hyvin virhe.

Valmiilla asetuksilla saa yleensä ihan hyviä kuvia, mutta nuo eivät aina
välttämättä toiminnaltaan kuitenkaan miellytä kaikissa tilanteissa.

5 sekuntia on ihan kohtuullinen ja pidemmillä ei tahdo tehdä juuri
mitään, jos ei aukon kokoa pysty manuaalisesti säätämään.

Sitten custon white balance olis aika kova olla, en tiedä onko
Samsungissa tuota, mutta Canonissa ainakin on. Automaattinen
valkotasapaino arpoo aika lailla yleensä ja myöskään ne ohjelmoidut
eivät aina ole tie onneen. :)

Canonin laajakulma on vähän laajempi kuin Samsungin (38mm vs 35mm),
joten marginaalisesti sisätiloissa Canon on parempi. ;)

Samsungin pienin herkkyys näyttäis olevan 100, Canonissa 50.

Kyllä mä noista kahdesta kallistuisin Canoniin. Mene ja tiedä... :)

Samsungin sivuilta:

SHUTTER Type Mechanical and Electronic shutter
SHUTTER Speed Normal Mode :15~ 1/2,000 sec. Manual & Night
Scene : 8~1/2000 sec.

Eli kai se on sitten enemmän kuin puoli sekuntia..? Vittu, ton samsungin sais kyllä muutaman kympin halvemmalla.. :P

Toisaalta sit taas esim olympus c725 Ultra Zoom olisi 220 egeä.

Hyvin samantyyppisiähän nuo tuntuvat olevan... (Canon A75 vs. Samsung 530 side by side dpreview.com)

onkohan samsungissa täysmanuaalinen asento valotusajalle ja aukolle, kuten canonissa?

onkohan samsungissa täysmanuaalinen asento valotusajalle ja aukolle, kuten canonissa?

Kyllä on.

Päädyin tuohon Samsung Digimax 530 -kameraan.

Laittelen kommentteja sitten kun kokemusta on kamerasta kertynyt. Voihan se olla, että kamera on huono, mutta huuto.netistä saa kyllä omansa pois.. :)

Ensituntuma tuosta Samsung Digimax 530:stä on hyvä.. Kuvanlaadusta en osaa puhua koska en niistä oikein kauheasti ymmärrä :) Mutta käyttöliittymä on erittäin miellyttävä ja käynnistäminen ym toimivat nopeasti (paljon nopeammin kuin vanhassa olympuksessani). Säädöt löytyvät yhden napin painalluksella, ja manuaalisäädöt on ainakin mun tarpeisiin tarpeeksi laajat, suljinaika on max 8 sekuntia. Niihin säätöihin myös pääsee erittäin helposti käsiksi, joten eikun kuvaamaan!

Kuvan laadusta/koosta:

Mitä käytännön eroa on Superfine/Fine/Normal -asetuksilla? Esim 5mpix kuvia mahtuu Fine:lla tuohon 30 enemmän, kuin 3mpix Superfine-kuvia.

Mitä käytännön eroa on Superfine/Fine/Normal -asetuksilla? Esim 5mpix kuvia mahtuu Fine:lla tuohon 30 enemmän, kuin 3mpix Superfine-kuvia.

nuo mittaavat jpg-pakkauksen maaraa. jpg on lossy codec joten mita enempi pakataan sita enempi informaatiota katoaa. Superfine on oletettavasti hyvin vahan pakattu ja normal keskivertoisesti pakattu (0-100 -skaalalla superfine ehka 95 ja normal 50-60, skaalassa 0 on paljon ja 100 on vahan).

Nyt lähtisi 300D ihan naurettavaan hintaan mustana patteriperällä suomesta:

http://www.rajalacamera.fi/img/img.php?649cd5b83cdd6b5b079ffc62e5993c8f

Jos kuvaaminen kiinnostaa edes hiukan, kannattaa ostaa.