Digikamerasuosituksia?

sigma repäisee ja julkaisi uuden xe3 kennoon perustuvat kameran:

http://www.dpreview.com/news/0310/03102704sigmasd10.asp

On aika päteävän oloinen jo, ties vaikka myisi jotain :)

pikaisen vilkaisun perusteella näyttää ihan hyvältä specsit. saas nähdä mihin hinta asettuu.

osta s45 tai s50. niissä on g-mallien ominaisuudet, pienessä koossa.

ja ei, ixuksessa ei voi saatää kuin esxposure compensation ja white balance-arvoja käsittääkseni. lisäksi on tietty eri landscape, portrait jne. valinnat kytkimessä.

Joo, näytti hieman paremmalta speksien valossa toi S50 kuin Ixus 400, kumminkin hetken kuvaamisen jälkeen varmaan osaa jo arvostaa käsisäätöjä kun niitä olisi valmis alkamaan käyttää.. Olis vielä Ixuksen ulkonäkö :)

Nostetaan vanhaa aihetta.. vieläkin on digikamera harkinnassa..

Canon S50 + 1 GB Microdrive vaikuttaisi erittäin houkuttelevalta.

Sony DSC-V1 tuntuisi arvostelujen (ja ulkonäön) perusteella paremmalta/sopivammalta kameralta, mutta siis 1 GB:n memory stick maksaa yli kameran hinnan ?!? 256 MB oli vielä inhimillisen hintanen, mut vaikka matkoillahan giga vois olla aika hyvä.

Eli yö-, makro- ja nopean liikkeen kuvaus olisi arvossaan.. ja erityisesti se, että kameraa voisi pitää helposti mukana poissulkien esim. Canonin G-sarjan.

Ei taida oikein löytyä kilpailijoita suht samassa hintaluokassa, vai?

Tuo gigan muistikortti on vähän kuin videotykki makuuhuoneeseen. ;)

Tuo gigan muistikortti on vähän kuin videotykki makuuhuoneeseen. ;)

Jotenkin tietokoneista oppineena aattelin, ettei koskaan ole liikaa tilaa ja
Canonin tapauksessahan tota muistia sais suht halvalla.

Mahtuuhan tohon 256 megaan parhaalla JPEG:llä (2592 x 1944 Fine JPEG)
vaan 98 kuvaa eli ei siis täyttä akullista ees.
Että sinäänsä kyllä ei tuntuisi ylimitoitetulta. Koska esim yhdessä
päivässähän ton jo räpsii ja jos ei satu olemaan koneen ääressä niin
gigalle olisi käyttöä.

Mahtuuhan tohon 256 megaan parhaalla JPEG:llä (2592 x 1944 Fine JPEG)

Olen kyllä sellainen puoliharrastelija että en ikinä tuon kokoluokan kuvia edes jaksa plärätä. Mun G2 ottaa sen verran hyvälaatuisia kuvia, että käytän pienempää kokoa (joku 1280 x ???). Kännipousauskuvat hoituu ihan 1024 x 768 -laadulla. Pakkauksesta tosin en tingi.

Kertaakaan en ole saanut korttia täyteen. Viikon ulkomaanreissulla otin pari-kolmesataa kuvaa ja tilaakin jäi vielä. Latasin akun muuten tasan kerran viikon loppupuolella ihan varmuuden vuoksi. Osoitus siitä että Canonin akkutekniikka on ihan hyvällä mallilla.

Koska esim yhdessä
päivässähän ton jo räpsii ja jos ei satu olemaan koneen ääressä niin
gigalle olisi käyttöä.

Isot kortit maksaa vielä aika paljon. Kun sillä 256 kortilla pärjää IMO aika hyvin. Ja vieläpä jos ei räpsi vaan valokuvaa ajatuksella niin ei kortti heti täyty. Mieti kuinka usein lopulta olet jossain matkalla, jossa tarvitsisit gigan korttia. Länsimaissa alkaa lähes joka kylästä löytyä mahdollisuus siirtää muistikortin sisältö cd:lle valokuvausliikkeestä. Ja ainahan sitä voi matkan ajaksi koittaa saada joltain lainaksi toinen kortti. Ja tämän postauksen tarkoitus ei ole olla vittuilua vaan vinkki säästää rahaa. Säästyneillä rahoilla voi ostaa vaikka jalustan kameraan.

Säästyneillä rahoilla voi ostaa vaikka jalustan kameraan.

Niin tai viinaa! :angry: :angry: :angry:

Isot kortit maksaa vielä aika paljon. Kun sillä 256 kortilla pärjää IMO aika hyvin. ... Ja tämän postauksen tarkoitus ei ole olla vittuilua vaan vinkki säästää rahaa. Säästyneillä rahoilla voi ostaa vaikka jalustan kameraan.

En tiedä Canonin suhteen rahansäästöstä onko todella NIIN suuri.. jos 256 MB:n kortti maksaa about 70 ja siitä 1 GB:n kovalevystä saa maksaa sen 130 euroa eli 60 eurolla saa 3/4 gigaa lisää tilaa..

Täysin eri asia sitten Sonyn kanssa jolloin 256 suurempaa ei oikein ole fiksua edes ostaa suhteutettuna rahoihin..

No pitänee miettiä. Periaatteessa kumminkin on kiva pitää kuvia mahdollisimman isoina jos aikoo niitä jatkokäsitellä vaikka paperikuvia tai yms. muuta varten

En tiedä Canonin suhteen rahansäästöstä onko todella NIIN suuri.. jos 256 MB:n kortti maksaa about 70 ja siitä 1 GB:n kovalevystä saa maksaa sen 130 euroa eli 60 eurolla saa 3/4 gigaa lisää tilaa..

Totta CF-korttien kanssa. Mutta Sonyyn se 256 suurempi alkaa olla jo aika hinnakasta, kuten jo totesitkin ettei kannata.

No pitänee miettiä. Periaatteessa kumminkin on kiva pitää kuvia mahdollisimman isoina jos aikoo niitä jatkokäsitellä vaikka paperikuvia tai yms. muuta varten

Samaa mieltä olen. Noista suurista kuvista kärsii jotain kropata poiskin ilman laadun menemistä kamalan huonoksi. Ainoastaan sellaiset kuvat otan pienemmällä resoluutiolla ja pakkauksella, joista tiedän etten teetä niistä isoja paperikuvia.

Jos yhtään kuvittelee että haluaisi käsitellä kuvia jotenkin jälkikäteen, niin usein täytyy silloin kuvata isoimmalla mahdollisella formaatilla kamerasta. (Erityisesti jos siis haluaa säätää sellaisia asioita kuin valkotasapaino, saturaatio, valotusaika tms. jotka on hyvä hoitaa suoraan RAW-muotoisesta tiedostosta. Erityisesti pimeäkuvauksessa nämä monet säätömahdollisuudet ovat oikein hyödyllisiä.) Käytännössä nämä isoimmat formaatit vievät niin paljon tilaa, että gigainenkin kortti täyttyy yllättävän nopeasti.

Esimerkiksi meillä tossa Canonin 300D:ssä on 1GB muistikortti, johon menee vajaa 150 RAW-kuvaa. Tämä määrä tulee helposti täyteen yhden illan aikana bileissä. Mikään ei ole inhottavampaa kuin ruveta karsimaan kortilta kuvia pois, kun niistä LCD-ruuduista ei kuitenkaan näe niin tarkkaan kuvaa että pystyisi arvion tekemään. Varmaan on kohta pakko ostaa toinen 1GB kortti tohon rinnalle. :sad:

Jos vain siis taloudellisesti mahdollista, niin kyllä se isompi kortti on tässä mielessä parempi sijoitus, erityisesti jos niiden hintaero ei ole mikään kovin suuri. (Toisaalta jos ne muistikortit maksavat maltaita niin kuin Sonylla, niin sitten ehka kannatta harkita kahdesti ja hankkia joku ulkoinen säilö sen sijaan.) Ei tarvitse kantaa huolta siitä että kamera tulee täyteen, vaan voi posotella rauhassa ja karsia sitten kotona tietokoneen ruudulta ne onnistuneet otokset.

Tietysti jos kuvien laadulla ei ole mitään väliä eikä niitä jälkikäsittele sen kummemmin, niin sitten kai ei ole väliä ottaako vähän pienemmällä resoluutiolla.

Eli yö-, makro- ja nopean liikkeen kuvaus olisi arvossaan.. ja erityisesti se, että kameraa voisi pitää helposti mukana poissulkien esim. Canonin G-sarjan.

Nopean liikkeen kuvaus, pieni kenno (=paljon kohinaa) ja 2.8 aukko on tosi huono yhdistelmä. Toisaalta jos pieni koko on ensimmäinen kriteeri niin pakko kai sitä on jostain tinkiä :/

Jos oikein muistan sonyssa on noista vähiten kohinaa, joten se on ihan hyvä vaihtoehto. Muutenkin sonylla erottuu valtamassasta, joilla on canonit.

Muistikortin perusteella ei kannata tehdä kameravalintaa, sillä kohtalaisen halvalla saa vaikka mitä kuvapankkeja, jotka voi ottaa mukaan pidemmälle matkalle. Lisäksi olisi hieman nuijaa valita kamera sellaisen asian perusteella, joka ei vaikuta millään tavalla itse kuvaan.

edit. niin joo, katsoi dpreview:a juttua tosta kamerasta:

- Above average resolution, good tonal balance, good color response
- Very low noise, even at higher ISO (best of the bunch)
- Image processing parameter control (contrast, saturation and sharpening)
- Very fast auto focus, the fastest we have seen to date
- Relatively quick startup (just over 3 seconds)
- Feels very responsive, always ready to shoot
- Very fast write times to Memory Stick

Jotka siis sopivat aika hyvin nopeaan tilannekuvaukseen.

Jos fyrkkaa löytyy niin osta sitten vaikka tällainen:

http://www.telefoto.fi/shop/product.phtml?nro=987

riittää ainakin tila kun sitä on 20G ja siirtäminen tapahtuu USB 2:lla eli on varsin nopeaa. Ja onhan tollanen muutenkin kätevä ... (samasta laitteesta myös 40g versio joka maksaa 379)

Noista suurista kuvista kärsii jotain kropata poiskin ilman laadun menemistä kamalan huonoksi. Ainoastaan sellaiset kuvat otan pienemmällä resoluutiolla ja pakkauksella, joista tiedän etten teetä niistä isoja paperikuvia.

No monesti analogikuvien kohdalla on ollut tilanne jossa olisi ollut mukava saada mahdollsiimman hyvälaatuinen ja iso kuva työstettäväksi eli tuskinpa tilanne miksikään muuttuu digikameran oston takia, eli en edelleenkään tosiaan pidä tota gigaa liikana.. kiinteä internetkin vaatisi jonkun puolen teran kovalevyn vähintään :)

Jos yhtään kuvittelee että haluaisi käsitellä kuvia jotenkin jälkikäteen, niin usein täytyy silloin kuvata isoimmalla mahdollisella formaatilla kamerasta .............. Mikään ei ole inhottavampaa kuin ruveta karsimaan kortilta kuvia pois, kun niistä LCD-ruuduista ei kuitenkaan näe niin tarkkaan kuvaa että pystyisi arvion tekemään.

Henkilökuvausta harrastaessa ainakin tarvitsee aika useita kuvia ennenkuin onnistuu hyvin (riippuen kuvattavasta) kuvauksellisesti vaikka kaikki kuvat teknisesti näyttäisivätkin hyviltä.. ja kyllä helposti pystyn kuvittelemaan tilanteita jossa yhtenä iltana tollanen 150-200 kuvaa oisi saanut otettua eli tosiaan kyllä olisi kiva olla varaa räpsiä niitä kuvia.

Nopean liikkeen kuvaus, pieni kenno (=paljon kohinaa) ja 2.8 aukko on tosi huono yhdistelmä. Toisaalta jos pieni koko on ensimmäinen kriteeri niin pakko kai sitä on jostain tinkiä :/

No haussa olisi sellainen yleiskamera eli kaikkea ei kai voi saada =( olisi vaan kiva, että esim. kamera suoriutuisi tyydyttävästi esim. bilekuvauksesta ja yökuvauksesta noin muuten ja saisi tarvittaessa tarkkoja kuvia parin sentin päästä..

vaikka todella suurta tarvetta noillekaan ei ole, mutta olisi kiva että kamera noista suoriutuisi ettei tartte heti kameran oston jälkeen alkaa haaveilemaan uudesta kamerasta.

Lisäksi olisi hieman nuijaa valita kamera sellaisen asian perusteella, joka ei vaikuta millään tavalla itse kuvaan.

hmm.. totta.. oikeastaan kamerana Sony tuntuu paljon kiinnostavammalta/sopivammalta minulle, vaan tuo muistikorttipulma oli tuossa. Vähän mietitytti kanssa fakta ettei Sony ole puhdas kameranvalmistaja mutta kai sielläkin on kamerapuolella ihan riittävästi insinöörejä hommissa arvostelujen perusteella ?

riittää ainakin tila kun sitä on 20G ja siirtäminen tapahtuu USB 2:lla eli on varsin nopeaa. Ja onhan tollanen muutenkin kätevä ... (samasta laitteesta myös 40g versio joka maksaa 379)

ööh.. siis tupla tallennustila 30 ?:n lisäpanostuksella ? mahtaa olla suosittu toi 20 gigan malli :excellent:

Ei taida oikein löytyä kilpailijoita suht samassa hintaluokassa, vai?

Mites uus minolta dimage z1?

Ei taida oikein löytyä kilpailijoita suht samassa hintaluokassa, vai?

Mites uus minolta dimage z1?

Minolta<-->Sony
458 e<-->659 e
3,2Mpix<-->5Mpix

Ei oikein samassa hintaluokassa ollut. Aika persoonallisen näköinen
kamerahan toi on. Olisko sitten muuten ollu ainesta hyväksi kameraksi ?

Pitää jatkaa tutkimista. Tuon Sonyn Dpreview:n arvostelussa mainitut
kilpailija Nikon Coolpix 5400 ja Canon G5 kyllä häviävät koossa niin
selvästi Sonylle ettei ne oikein taida tulla kysymykseen ja ovat muutenkin
aika ruman näköisiä (joka tietenkin on kameran valinnassa tärkein seikka ;)[/u][/b]

No haussa olisi sellainen yleiskamera eli kaikkea ei kai voi saada =( olisi vaan kiva, että esim. kamera suoriutuisi tyydyttävästi esim. bilekuvauksesta ja yökuvauksesta noin muuten ja saisi tarvittaessa tarkkoja kuvia parin sentin päästä..

Lopulta voisi sanoa, että noissa kameroissa ei ole kovin suuria eroja ... kyse on enemmänkin siitä haluaako, että kamerassa on jokin tietty toiminto tai ominaisuus ja siten valinta ohjautuu pakosti tiettyyn kameramalliin (esim sonyn salamakenkä ja 100% varmasti onnistuva AF ja canonin 12 bitin RAW formaatti ja CF tuki).

vaikka todella suurta tarvetta noillekaan ei ole, mutta olisi kiva että kamera noista suoriutuisi ettei tartte heti kameran oston jälkeen alkaa haaveilemaan uudesta kamerasta.

Jos valokuvaaminen todella kiinnostaa ja kuvaajalla on taipumusta perfektionisimiin, niin voisin melkein lyödä vetoa, että noi kamerat eivät tarjoa tarpeellisia ominaisuuksia :(

Toisaalta jos taas haluaisi jotain merkittävästi parempaa, pitää siirtyä jos DSLR puolelle, joka onkin kokonaan toinen juttu ... Oon kuitenkin sitä mieltä, että sekä sony että canon ovat loistavia valintoja ekaksi digikameraksi. Ominaisuuksia niissä on varsin mukavasti ja hyvissä olosuhteissa kamera ei ainakaan ole hyvinen kuvien este :rolleyes:

Tuon Sonyn Dpreview:n arvostelussa mainitut
kilpailija Nikon Coolpix 5400 ja Canon G5 kyllä häviävät koossa niin
selvästi Sonylle ettei ne oikein taida tulla kysymykseen ja ovat muutenkin
aika ruman näköisiä (joka tietenkin on kameran valinnassa tärkein seikka ;)

No jos totta puhutaan niin kyllähän toi sony on taskusta otettuna ja ylipäätään tuntumalta huomattavasti canonin päheämpi laite. Canonin mallit vaan on tosi mummolaitteita (poislukien Ixus sarja) kun taas sonyissa on oikeesti fiilistä ...

Jos valokuvaaminen todella kiinnostaa ja kuvaajalla on taipumusta perfektionisimiin, niin voisin melkein lyödä vetoa, että noi kamerat eivät tarjoa tarpeellisia ominaisuuksia :(

Näin varmaan on.. Mutta jos nyt sattuisin todella innostumaan niin kyllä varmaan järkkärin rinnalla tollanen "pokkarikin" löytää käyttöä jos nyt vaan haluaa "huvikseen" kuvata vaikka kaupungilla, tai wherever.

Silti noilla mainituilla pääsenee vähän harjoittelemaan "oikeaa" kuvausta eikä kaikki hoidu automaattisesti.

No jos totta puhutaan niin kyllähän toi sony on taskusta otettuna ja ylipäätään tuntumalta huomattavasti canonin päheämpi laite. Canonin mallit vaan on tosi mummolaitteita (poislukien Ixus sarja) kun taas sonyissa on oikeesti fiilistä ...

Joku puristi saattaisi varmaan sanoa, että ei sillä ole mitää nmerkitystä mutta tosiaan toi Sonyn ulkonäkö kyllä jo kääntäisi vaakaa aika paljon sen hyväksi :)

Ja jos nyt suuret erot noin muuten puuttuu niin kyllä ulkonäkö muodostuu suht suureksi valintakriteeriksi. Tosin Sonyn imagoa vähän laskee niiden onnettomat Suomen sivut joista ei oikein selviä mitään ja asiakaspalvelun puute kun en ole vieläkään saanut vastausta heiltä useiden kysymyksien jälkeen uudesta yleiskakesta :)

kannattaako muuten Saksasta tilaamista harkita vakavasti ?
nopeasti katsottuna esim. täältä http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?suche=sony+dsc-v1&image1.x=0&image1.y=0 halvin hinta tolla Sonylle on 512,90e (+postikulut + vero [paljon?]) kun Suomessa halvin hinta olisi 659e.

Eli toimiiko takuukorjaukset täällä päässä ? jotkut Saksalaiset kaupat varmaan on aika luotettavia ? (pitää tutkia tota puoltakin vähän tarkemmin)

kannattaako muuten Saksasta tilaamista harkita vakavasti ?
nopeasti katsottuna esim. täältä http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?suche=sony+dsc-v1&image1.x=0&image1.y=0 halvin hinta tolla Sonylle on 512,90e (+postikulut + vero [paljon?]) kun Suomessa halvin hinta olisi 659e.

Eli toimiiko takuukorjaukset täällä päässä ? jotkut Saksalaiset kaupat varmaan on aika luotettavia ? (pitää tutkia tota puoltakin vähän tarkemmin)

Sonyn takuista ei suomessa ole mulla tietoa, mutta olettaisin onnistuvan. Itse tilasin ja sain juuri pari viikkoa sitten kameran Saksasta, tilauspaikkana ac-foto.de (voin suositella, tosi nopea englanniksi toimiva sähköpostiasiakaspalvelu ja kamera tuli UPS:llä 3:ssa päivässä). Mahdollisuus maksaa myös postiennakolla suomeen.

Sonyn takuista ei suomessa ole mulla tietoa, mutta olettaisin onnistuvan. Itse tilasin ja sain juuri pari viikkoa sitten kameran Saksasta, tilauspaikkana ac-foto.de (voin suositella, tosi nopea englanniksi toimiva sähköpostiasiakaspalvelu ja kamera tuli UPS:llä 3:ssa päivässä). Mahdollisuus maksaa myös postiennakolla suomeen.

Hmm.. Digital-valikon alta ei löytynyt Sonya ollenkaan :( kiitti vinkistä kuitenkin.
Vähän hankala noita saksankielisiä sivujakin on selailla kun ei koskaan ole Saksaa
lukenut, eli hyvin toimiva englanninkielinen sähköpostiasiakaspalvelu on enemmän kuin pakollinen

Saksasta tilattaessa ei tule veroja tai tulleja. Hinta on se mitä verkkokauppa ilmoittaa (+postikulut)

Itse ollaan tilattu kaikki kameratarvikkeet osoitteesta http://www.technikdirekt.de. Kohta tulee 10 pakettia täyteen ja koskaan ei ole ongelmia ollut. Tosin näyttäisi toi sony olevan aika kallis tuolla.

Saksasta tilattaessa kannattaa aina kysyä sähköpostilla tai soittaa liikkeeseen onko tavaraa hyllyssä, muuten voi käydä niin että kameraa odottelee 2 kk. Muista liikkeistä en tiedä mutta ainakin tuolla tehchnikdirektillä puhutaan tosi hyvää englantia.

Hyvä paikka aloittaa ja etsiä kokemuksia liikkeistä on täältä: http://www.digicamera.net/keskus/viewforum.php?f=28

Saksasta tilattaessa ei tule veroja tai tulleja. Hinta on se mitä verkkokauppa ilmoittaa (+postikulut)

Saksasta tilattaessa kannattaa aina kysyä sähköpostilla tai soittaa liikkeeseen onko tavaraa hyllyssä, muuten voi käydä niin että kameraa odottelee 2 kk.

Tuolla digicamera.net:ssä kävinkin vilkuilemassa ja Topvisionia myös suositeltiin ja siellä DSC-V1 makso 540 e eli 20 euroa kalliimpi kuin "halvin" mutta ton verran vois maksaa vielä luotettavuudesta, ja näkyisi olevan suoraan saatavilla.

http://www.topvision-online.de/default.php?ActivityId=3&productID=210823308&Language=gb&WorkflowId=1069408340765-19216803&NAVCFG=259.270.345