Jalkapallon MM-kisat

no niin!

argentiina - englanti 0 - 1

nyt saatiin yksi mestariehdokas lisää ja argentiina oli turhan tehoton ja tylsä (paitsi vikat 20min). Tuollaisella pikkunätillä ja tehottomalla pelillä ei kyllä maailmanmestaruutta voiteta...

mutta mutta, todella positiivinen ylläri tuo englannin peli, varsinkin toinen puoliaika, joka oli taktisesti viisasta peliä. Aluksi yritettiin nopeasti 2-0 johtoa ja kun se ei onnistunut tarpeeksi nopeasti, aloitettiin pelaamaan varmaa puolustuspeliä.

Sheringham on aika kova äijä.

Hienoa! Kiitos Englanti pelastit mun päivän. Beckham pääs kostamaan viime kisojen vääryyden. Ens viikolla Ruotsi pieksee argentiinan ja argentiinan kansallisteatteri on ulkona kisoista.

Originally posted by KuntaKinte:
argentiinan kansallisteatteri

LOL!!

oli muuten tässäkin pelissä muutama aivan loistava näyttelijäsuoritus.

No nyt on ihmiset ilosia kun Argentiina otti takkiin, eeh. Englanti ansaitsi kyllä pilkkunsa; Owen hyppäsi niiiin nätisti...nojoo, saattohan siitä sen pilkun antaa. Takatukat veivas pikkunättiä räpellystä, ei voi mitään. Jännitys säilyy ens viikolle, ziidee, mut Argentiina marssii jatkoon sille eip vaan voi mittään.

Sheringham on aika kova äijä.

Sano et tää on vitsi? Kun Svennis ymmärtäis laittaa Fowlerin kärkeen niin joku muukin kuin Becks tai Owen vois onnistua ratkaisupeleissä. Robbie nimittäin mätti keväällä Leedsin riveissä aika hyvään tahtiin osumia..

Originally posted by jUSSi:
oli muuten tässäkin pelissä muutama aivan loistava näyttelijäsuoritus.

jees, eniten kismittää se Owenin "ylireagointi" alueella. pilkku ollaan noista tilanteista totuttu näkemään/tuomitsemaan (siinä mielessä linjakasta toimintaa Collinalta), mutta herääkin kysymys: mihin on jätetty 16-alueen sisällä tapahtuvien, ei niin suorien tai suurien rikkeiden, tuomitseminen epäsuoralla vapaapotkulla?

epäsuorien vapaapotkujen "uusi tuleminen" olisi hyvä keino vähentämään filmauksella saatuja pilkkuja tai keltaisia kortteja. pelaajat voisivat luottaa tuomarin puuttuvan muihinkin kuin jalat pinoon-taklauksista tuomittaviin rangaistuspotkuihin, eikä niin helposti syntyisi marinaa turhan heppoisilla perusteilla myönnetyistä pilkuista. käsittääkseni tästä on keskusteltu korkeammilla tahoilla jo vähän aikaa, mutta mun puolesta homma sais jo toteutua konkreettisemmin. keltasta on kyllä mielestäni vilauteltu erittäin hyvällä prosentilla epäurheilijamaisesta filmaamisesta...

tähän mennessä meikäläisen on parhaiten vakuuttanut Italia. ensimmäinen matsi oli täysin suvereeni suoritus - kaks maalii verkkoon ja ovi lukkoon.

huomenna voikin olla jo vähän vaikeampi pala jos Kroatia on saanut joukkueensa kondikseen. ois ihan hauska jos Italia "joutuis" tällä kertaa väläyttämään monipuolista ja loistavaa hyökkäyspeliään vähän enemmän kuin 20 minuuttia ;)

Onpas mahtavaa! Meillä ei töissä tietenkään näe telkkaria ja tänään harmitti ihan yli paljon juuri tuon Argentiina-Englanti-matsin takia! Mutta onneksi on Plattari ja täällä tulospalvelu toimii

"Don't cry for me Argentina..."

Aijai, kyllä oli tyylikästä ja taktisesti kypsää peliä Englannilta, eikä se voitto ainakaan väärään osoitteeseen mennyt Tuo lohko on kyllä todellinen kuolemanlohko, tulee kyllä jännittävä viimeinen kierros.

Ennen tätä päivää oli hieman usko mennyt Eurooppalaisiin joukkueisiin, mutta tänään sieltä noustiin taas ja samalla nähtiin, ettei mikään joukkue ole kuolematon. Vielä kun Italia häviää, niin sitten on lähes kaikki suosikit kompuroineet.

Originally posted by Samus Aran:
jees, eniten kismittää se Owenin "ylireagointi" alueella. pilkku ollaan noista tilanteista totuttu näkemään/tuomitsemaan (siinä mielessä linjakasta toimintaa Collinalta), mutta herääkin kysymys: mihin on jätetty 16-alueen sisällä tapahtuvien, ei niin suorien tai suurien rikkeiden, tuomitseminen epäsuoralla vapaapotkulla?

Perustilanne hyökkääjältä, ollaan boksin sisällä ja harhautetaan vastustaja ja kun tulee kopautus jalkaan niin kaadutaan. Eipä siinä tuomarillekkaan paljoa vaihtoehtoja jää, sillä kaadosta ei voi antaa epäsuoraa vaparia, joko se on kaato -> rankkari tai sit puhdas taklaus -> ei vihellystä.

Itse asiassa on aika harvoja tilanteita, joista voidaan antaa epäsuora vapari, joten senpä takia niitä nähdään harvoin...

Mutta nyt jää taas illaks pyöreä pallo sivummalle ja ilta jatkuu jossain kulmikkaammassa paikassa

Originally posted by Juba:
Eipä siinä tuomarillekkaan paljoa vaihtoehtoja jää, sillä kaadosta ei voi antaa epäsuoraa vaparia, joko se on kaato -> rankkari tai sit puhdas taklaus -> ei vihellystä.;)

ei jäänyt ei, kuten sanoinkin. pointti oli se, että ko. kaatuminen oli epäurheilijamaista. en ainakaan itse voisi nauttia tuolla tavalla saavutetusta edusta.

Originally posted by Juba:
Itse asiassa on aika harvoja tilanteita, joista voidaan antaa epäsuora vapari, joten senpä takia niitä nähdään harvoin...

säännöistä:

Vastajoukkueelle tuomitaan epäsuora vapaapotku, jos pelaaja erotuomarin mielestä syyllistyy johonkin seuraavista kolmesta rikkomuksesta:

pelaa vaarallisella tavalla
estää vastustajan etenemistä
estää maalivahtia vapauttamasta palloa käsistään

Epäsuora vapaapotku tuomitaan rikkomuspaikasta.

että siihen malliin ;)

Originally posted by Samus Aran:
jees, eniten kismittää se Owenin "ylireagointi" alueella. pilkku ollaan noista tilanteista totuttu näkemään/tuomitsemaan (siinä mielessä linjakasta toimintaa Collinalta), mutta herääkin kysymys: mihin on jätetty 16-alueen sisällä tapahtuvien, ei niin suorien tai suurien rikkeiden, tuomitseminen epäsuoralla vapaapotkulla?

Itse olen miettinyt aivan samaa asiaa. Sääntöä voitaisiin mainiosti usein käyttää esim. kulmatilanteissa, joissa tällä hetkellä puolustaja saa tehdä oikeastaan ihan mitä vaan. Jos rike tapahtuu, vihelletään vapaapotku aina puolustavalle joukkueelle. On se kumma, ettei sääntöjä käytetä koko komeudessaan hyväksi.

Paidan repimisistä ja vastaavista kulmatilanteissa vois antaa aina automaattisesti sen epäsuoran vaparin, koska useimmissa tilanteissa pilkku olisi tosiaan liian kova tuomio.

Ja harmillisesti täytyy tosiaan todeta, että pieleen meni ne odotukset, että filmaamiset olisivat takanapäin.
Eniten kisoissa tähän mennessä kuitenkin kismittää epämääräinen tuomaritoiminta ja todella munattomat avustavat erotuomarit. Kundeilla on ollut todella moneen kertaan lippu vähän turhan herkässä. Etuhan pitäisi tiukassa tilanteessa olla hyökkääjällä.

Ehkä tähän mennessä kisojen parasta antia oli tämänpäiväinen Espanja - Paraguay. Taitavaa jalkapalloa ja Espanjalaisetkin ovat näemmä oppineet ainakin suurinpiirtein pysyttelemään pystyssä.

Mut jees. Oma veikkaus lopputilanteesta: 1. Italia
2. Espanja 3. Ruotsi

On vähän eurooppalaispainoitteinen enkä nyt jaksanut tarkistaa taulukosta, onko tuo mahdollinen, mutta siinä mun favoriitit...

Etelä-Afrikka - Slovenia
Italia - Kroatia
Brasilia - Kiina
Meksiko - Ecuador
Costa Rica - Turkki
Japani - Venäjä


kenellään "kuumia" vinkkejä viikonlopun peleihin ?

nimim. täyttelee kuponkia

Ja täällä vielä epäiltiin mun kehuman Englannin
pelityyliä

Oliko se nyt sitten huonoa, kun jätkät teki upeita
hyökkäyksiä ja vauhti oli melkoinen? =)

Argentiina oli kyllä todella vaisu eilen. Ortegalla meni
peli päin persettä. Ois ennemmin sen vaihtanu pois kuin Batistutan.

Originally posted by Sheng:
Sheringham on aika kova äijä.

Sano et tää on vitsi?

Eikö muka ole kova äijä? Mestareiden liigan finaalissa
ManU voitti B.Münchenin 2-1 ton jätkän ansiosta yliajalla.
Olivat tappiolla vielä kun oli pelattu 90min, kunnes tää
jätkä kahdesta kulmapotkusta teki molemmista päällään
maalin
Oli kyllä mahtava loppu sille ottelulle.

[ 08 June 2002: Message edited by: CM ]

Originally posted by CM:
Eikö muka ole kova äijä? Mestareiden liigan finaalissa
ManU voitti B.Münchenin 2-1 ton jätkän ansiosta yliajalla.
Olivat tappiolla vielä kun oli pelattu 90min, kunnes tää
jätkä kahdesta kulmapotkusta teki molemmista päällään
maalin
Oli kyllä mahtava loppu sille ottelulle.

[ 08 June 2002: Message edited by: CM ]

Eikös Solskjär tehnyt sen voittomaalin?

Originally posted by zumak:

Eikös Solskjär tehnyt sen voittomaalin?

Oliko sittenkin näin? Olikohan sitten Sheringham joka
ampua kulmurin? Jokatapauksessa se tais ainakin tasoittaa
pelin

Anyway. Kohta Kiina saa kylmää kyytiä =)
Ronaldo tekee tässä pelissä ainakin yhden maalin *veikkaa*

[ 08 June 2002: Message edited by: CM ]

öh. nyt on sit tappio kärsitty. harmittavan paljon vaikutti tuo Nestan loukkaantuminen Italian puolustusryhmittymiseen. siinä mielessä siis huolestuttavaa, mut eiköhän kuviot oo jo kunnossa ens matsiin mennessä.

oli muuten aika kyseenalaisia tuomioita ja liputuksia tuomareiden joukkueelta....!?

toivon, että Italia otti tästä opikseen niin hyvin kuin vain mahdollista. Kroatia oli, kuten arvelinkin, huomattavasti lähempänä omaa tasoaan kuin todella heikossa avausottelussa. Kroatia ja Italia jatkoon :)

Originally posted by CM:
Olikohan sitten Sheringham joka
ampua kulmurin?
[ 08 June 2002: Message edited by: CM ]

En muista enää varmasti, mut tais mennä niin et Sheringham puski kulmapotkun takatolpalle josta Solskjär ohjasi pallon maaliin. Pallo oli luultavasti mennyt joka tapauksessa maaliin. pilkunviilailu on vain niin kivaa...

Originally posted by Samus Aran:

oli muuten aika kyseenalaisia tuomioita ja liputuksia tuomareiden joukkueelta....!?

Oli todella... Mielestäni molemmat hylätyt maalit olivat sääntöjen mukaisia.

Osaisiko joku muuten valistaa tyhmää MM-kisojen protestipolitiikasta? Onko tuollaisista tilanteista mahdollista jättää protesteja ja jos on niin miten mahdollisen protestin hyväksymisen jälkeen menetellään?

Morientes! (eli moro!)

Jotta saataisiin tämäkin topikki liippaamaan foorumin aihepiiriä, esitetään kysymys, että mitä mieltä porukka on kisalähetysten musiikkitarjonnasta ?

Kisojen tunnarillehan ei tietenkään mitään voi (tollasiahan ne on aina), mutta varsinkin maalikoosteen aikana soiva kiksuoksennus ylittää sietokyvyn. TOP5-listoihinkin on tehty aikamoisia musavalintoja...

Nimim. "Katsoo maalikoosteet TV äänettömällä".

Originally posted by Teemu:
Hollanti putosi karsinnoissa. Sen lohkosta jatkoon menivät Portugali ja Irlanti.

Prkleen Portugali ja Irlanti...
Mut kiitos valaisusta kuitenkin!!