Yhdysvaltojen H.A.A.R.P. teknologia syy Haitin tuhoon

Replying to Yhdysvaltojen H.A.A.R.P. teknologia syy Haitin tuhoon:

tbo, 25.1.2010 17:45:
Jos kulkee vain valmiita polkuja ja ajattelee vain sen laatikon sisällä, on tuomittu toistamaan toisten virheitä ja ajatuksia ja voi heittää hyvästit omalle itsenäiselle itselle. Katolisen kirkon mielestä Galileokin oli kerettiläinen ja väärässä.

Lauserakenne ja ajatusten perusteleminen ovat täysin riippumattomia siitä, mitä itse ajattelee. Vai yritätkö sä väittää, että henkilö jonka ulosanti on ymmärrettävää, ajattelee vain ja ainostaan samalla tavalla kuin kaikki muut?


Tarina kertoo, että Katolisen kirkon edustajat tulivat käymään Galileon luona, sillä he olivat kuulleet, että Galileolla on erilaiset ajatukset maailman rakenteesta. Kirkon miesten vierailulla Galileo sanoi pystyvänsä todistamaan, että maa pyörii auringon ympärillä: Kirkon edustajien piti vain katsoa hänen rakentamaansa kaukoputkeen. Kirkon edustajat kieltätyivät.

Jossain määrin täälläkin voidaan sanoa, että me, jotka emme näitä teorioita usko, emme vain uskalla katsoa kaukoputkeen. Toistaiseksi olisin kuitenkin väittämässä, että täällä tarjotut kaukoputket eivät tarjoa tarkkoja vastauksia ja siten niiden perusteella ei voi tehdä yhtään mitään johtopäätöksiä tai ei ainakaan sen tasoisia, joita täällä tehdään (ja suuri IMO)

Replying to Yhdysvaltojen H.A.A.R.P. teknologia syy Haitin tuhoon:

remotion, 25.1.2010 13:12:



Shishya, 25.1.2010 14:01:
Herra Remotion toivon että ottaisit tuon aseen pois sillä se on aika sairasta toimintaa.
Viitatko siihen että haluaisit AMPUA tai että haluasit että minä tappaisin itseni mielipiteeni ja linkkieni perusteella?

OLETKO IHAN TOSISSASI?

En tiedä onko mulla jotenkin omituinen huumorintaju, mutta nauroin tälle aivan katketakseni :D

En yllättäen jaksa lukea kahtatoista sivua salaliittoteoriahömppää, mutta täytyy tulla sanomaan että tällaisen melko merkittävän tragedian kohdalla foliohattuilulla huomion vieminen itse asiasta omaan itseen ja johonkin hanurista revittyyn puppatietoon on mun mielestäni todella vastenmielistä.

Shame on you, threadin aloittaja. Et tuo mitään pöytään, mutta viet siitä pois muutenkin vähäisiä antimia.

Replying to Yhdysvaltojen H.A.A.R.P. teknologia syy Haitin tuhoon:

Jone, 26.1.2010 11:03:
En yllättäen jaksa lukea kahtatoista sivua salaliittoteoriahömppää, mutta täytyy tulla sanomaan että tällaisen melko merkittävän tragedian kohdalla foliohattuilulla huomion vieminen itse asiasta omaan itseen ja johonkin hanurista revittyyn puppatietoon on mun mielestäni todella vastenmielistä.

Shame on you, threadin aloittaja. Et tuo mitään pöytään, mutta viet siitä pois muutenkin vähäisiä antimia.

Öö, ei kai tässä topicissa missään vaiheessa ole väheksytty Haitin ihmisten kärsimyksiä. Kyllähän topicin aloittaja on tuonu pöytään vaikka kuinka paljon omia näkemyksiään. Mitä sä koet että siitä on viety?

Ja miten tää sun kannanotto rinnastuu noihin topicin aloittajan kommentteihin? Montako Haitilaista nyt voi paremmin kun sanoit sanottavasi?

ps. ei kai kukaan nyt oo niin hullu et käyttää foliohattua, nehän toimii antennina joka ottaa vastaan mielenhallintasäteet vielä paremmin

Kyl mäki olin, et perkele Obama pisti ainoan orjien perustaman valtion kyykkyy, mut sit mulle muistutettii, et Remohan tuhos ton laiteen kirjassa Remo - maanjäristysten valtias.

Sinanjulle kiitos!

Ja tost Galileistahan Brecht kirjotti loistavan näytelmän, kohta Kansiksen pienellä näyttämöllä!

http://www.kansallisteatteri.fi/media/index.php?we_objectID=364

Vihreä humanisti, 25.1.2010 17:49:Skientologitkin ajattelevat "laatikon ulkopuolelta", niin sanotusti.

IMO ainakin johtavat skientologit ajattelee just inthebox, eli "rahaa meille paljon" ja jos oot eri mieltä, ni tulee haastemies.

Replying to Yhdysvaltojen H.A.A.R.P. teknologia syy Haitin tuhoon:

serotonot, 26.1.2010 11:10:
Kirjoitus

Viimeksi kun tsekkasin niin sulla oli mulle yksi postaus tekemättä. Kun se on tehty niin palataan näihin muihin aiheisiin. :)

Replying to Yhdysvaltojen H.A.A.R.P. teknologia syy Haitin tuhoon:

Yleisesti pätkästä: leikelty sieltä täältä paloja pois. Antaa tosi pro fiiliksen totuudenmukaisesta tulkinnasta asiaan. Puhumattakaan provosoivista teksteistä (jotka toivottavasti ei kuulu alkuperäiseen videoon, koska sitten koko juttu saa vielä naurettavamman käänteen). Sitten huudellaan "MEDIA ON TÄSSÄ MUKANA" ja samalla kanavalla kuitenkin näytettiin tämä dokkari joka kertoo HAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRPPPPPPPPPPPPPPPPPPista. WAT :D

Sitten maanjäristykset tuollaisella kapistuksella millä se on mitannut öljypitoisuuksia. Kuten joku aikaisemminkin mainitisi vaatii se todella paljon pattia laitteeseen. Sitten vielä kimmotetaan se oikealla kulmalla kohti Haitia, NICE! :)

Tottakai luonto on täynnä erilaisia vaaroja yms ja perhosefektillä saadaan hurrikaan heiluttamalla kikkeliä.

Vieläkin kyllä naurattaa ... varsinkin tuo vauhkoominen "miksi te ette osaa keskustella ja miksi te lyttäätte ajatuksia". No varmaan siksi, että ainuttakaan fiksua argumenttia ei ole tullut.

Replying to Yhdysvaltojen H.A.A.R.P. teknologia syy Haitin tuhoon:

kuilun partaalla, 26.1.2010 11:36:
Kyl mäki olin, et perkele Obama pisti ainoan orjien perustaman valtion kyykkyy, mut sit mulle muistutettii, et Remohan tuhos ton laiteen kirjassa Remo - maanjäristysten valtias.

Eikös Liberiakin ole orjien perustama?

http://en.wikipedia.org/wiki/Liberia

IMO ainakin johtavat skientologit ajattelee just inthebox, eli "rahaa meille paljon" ja jos oot eri mieltä, ni tulee haastemies.

No riippunee miltä kantilta katzoo. Out of the box se on ainaski ku vertaa perinteisiin jumaluskoihin.

Replying to Yhdysvaltojen H.A.A.R.P. teknologia syy Haitin tuhoon:

Shishya, 25.1.2010 20:46:
Aaron Russon haastattelu Yhdysvalloista, Amerosta, siruista ja terrorismista:

http://polidics.com/911/rockefeller-says-911-a-hoax-laughs-at-americans.html

Sain tuon nyt katsottua, aika huvittavaa maalailua :D On siinä taas oraakkeli saanut ilmestyksen.

Replying to Yhdysvaltojen H.A.A.R.P. teknologia syy Haitin tuhoon:

Shishya, 26.1.2010 15:55:
Pikkaisen Off .Topic koko Haarp aiheesta mutta kuitenkin...

Vai onko selitys vain että kamoon hippi toi on nyt niiiin paksuuu.....KAIKKI tietää että terroristeja on OIKEESTI olemassa. Ja kaikkialla.

Media ja valtiothan ovat suurimpia terroristeja.....
Kunnialinen elämä on mahdollista vain laittoman yhteiskunnan ulkopuolella :)

Ei helvetti joku tähänkin uskoo :D

Teknologia ittessään on sellasta et ammutaan ionosfääriin sähkömagneettista säteilyä, johon muun muassa näkyvä valokin luetaan. Siellä hiukkaset kuumenee ja voidaan tutkia mitä ne tekee kuumina.

Jos jotenkin saatais peilattua tätä korkeen taajuuksien säteilyä ionosfääristä takasin niin ainut mitä vois tapahtua ois paikallista lämpenemistä.

Maanjäristyksen aikaansaamiseen pätee samat fyysikan lait kun muutenkin. Kivien liikuttamiseen tarvitaan energiaa, joka voidaan laskee ihan fysiikan kaavoilla. Sitä energiaa tarvitaan ihan helvetisti et maa saadaan järisee, ja nyt puhutaan monien ydinpommien lukemista. Millään säteilyllä ei saada maata järisee. Tollaset korkeen taajuuden sähkömagneettiset säteilyt aiheuttaa pintalämpötilan muutoksia eli käytännössä siellä pitäis olla jokanen haitilainen sokee tällähetkellä. Bileissä laaserien käytön kielto perustuu siihen et sähkömagneettisen säteilyn watit (joihin valokin luetaan) aiheuttaa paikallista lämpenemistä silmissä jota silmät ei kestä ja se aiheuttaa kudosvaurioita. Tämmösellä säteilyllä ihmiset ois siellä kärventyny ennen kun maa ois juurikaan lämmenny.

Pienten taajuuksien säteilyillä, jotka läpäsee paljon esim. joku gammasäteily päästäis vähän syvemmälle, mut sitä ei voitais käytännössä kääntää ionosfääristä takasin kun se läpäsee niin hyvin ja toiseks. Ihmiset kuolis säteilytautiin ennen kun mihinkään muuhun siitä syystä et säteily on ionisoivaa.

Jos ei muuta fysiikasta tajua niin kannattaa ymmärtää ainakin energian säilymislaki. 1 yksikkö energiaa ei voi koskaan muuttua enemmäks kun 1 yksikköö energiaa. Se on muuttuu aina pienemmäks määräks, kun jotain menee aina hukkaan. Maan järistykseen eli miljoonien tonnien kivien liikutteluun tarvitaan hitosti energiaa.

Tää on niin täysin huuhaata et tästä ei pitäs ees keskustella :D

Jos mun pitäis tehdä sivistynyt arvaus siitä mikä tämä projekti on, liittyisi se varmaan jollain tavalla semmoiseen Suomen puolustusvoimistakin löytyvään aselajiin kuin viesti, minkä tarkoituksena on muodostaa omien yksiköiden välille mahdollisimman toimivat ja idioottivarmat viestiyhteydet.

Kysytte tietysti, että miksei sodassa voida käyttää vain tavallista kännykkää tai radiopuhelinta viestintään? Tämä ei ole mahdollista, koska vihollinen pystyy häiritsemään näitä yhteyksiä ja näin viestintä omien yksiköiden välillä ei toimi. Itse olen viestikomppaniassa palvellut 6kk ja muistan sieltä oppitunneilta just tota höpinää noista ilmakehän eri kerroksista mistä eri radiotaajuiset lähetykset heijastuu. Esim. ihan normaalit pitkän aallon radiolähetykset tais heijastua noista korkeammalla olevista kerrostumista ja näin niitä pystytään lähettämään ja kuuntelemaan pidempien etäisyyksien päästä.

Eli Haarp taitaa kumminkin todennäköisemmin liittyä USAn armeijan viestintään, eli siihen miten saadaan aikaan viestijärjestelmä, mikä toimii mahdollisimman hyvin tositilanteessa vihollisen häirinnästä huolimatta tai, että viesti saadaan kulkemaan mahdollisimman pitkälle tai vaikkapa meren pohjaan sukellusveneeseen tms. Tai sitten haarp saattaa liittyä siihen toiseen viestiaselajin tavoitteeseen, millä pyritään estämään tai häiritsemään vihollisen radioviestintää mahdollisimman tehokkaasti.

Replying to Yhdysvaltojen H.A.A.R.P. teknologia syy Haitin tuhoon:

%, 26.1.2010 16:45:
Jos mun pitäis tehdä sivistynyt arvaus siitä mikä tämä projekti on...

No miksei se vois olla ihan tollanen ionosfäärin tutkimusasema mikä se sanotaan olevankin.

Ihan järjettömän vaikea uskoa, että jenkit olis kaikessa hiljaisuudessa, ilman että kukaan tän projektin ulkopuolella olis asiasta kuullut, keksineet tavan siirtää valtavia määriä energiaa langattomasti. Ja siis tää HAARP ei oo mikään uusi juttu, vaan pystytetty jo vuonna 1993, aikana jolloin infrapunalla toimiva kaukosäädin oli high tech ja internetistä (ainakaan langattomasta) ei oltu kuultukaan. Tällanen langaton energiansiirto olis yksistään niin mullistava keksintö, että oikeastaan kaikki mitä me tajutaan energiasta menis uusiksi tän perusteella. Ja väittäisin, että tällaisen keksinnön kaupallistaminen olis _huomattavasti_ järkevämpää, kuin pitää sitä piilossa 17 vuotta, jonka jälkeen käyttää sitä siirtämään Haiti (!) kivikaudelta jurakaudelle.

Tässä hiukan luettavaa toiselta kantilta: http://findarticles.com/p/articles/mi_kmske/is_1_10/ai_n29000293/

Replying to Yhdysvaltojen H.A.A.R.P. teknologia syy Haitin tuhoon:

Shishya, 26.1.2010 15:55:
Pikkaisen Off .Topic koko Haarp aiheesta mutta kuitenkin...


Oletan että sinä humanisti olet parempi asiantuntija asioista mistä Russo puhuu?
Haluatko kertoa niistä hieman ja mitkä niistä ovat "oraakkelin ilmestyksiä".
Lounastelut? Keskustelut? Politiikan maailma jenkeissä?

Russo väittää saaneensa tiedon iskuista 11 kuukautta ennen iskua - sitä tarkoitin kun puhuin "oraakkelin ennustuksista". Tuotahan ei voi mitenkään vahvistaa tai kumota. Itse uskon, että mies pistelee omiaan.

Minä en tietenkään ole mikään amerikkaexpertti, mutta käytännön järki ja historia on osoittanut ettei niin monimutkaista salaliittoa kuin 9/11 olisi ollut kovin moni pysty pykäämään pystyyn, kaikista vähiten Bushin hallinto. Se on ihan vaan sitä Occamin partaveistä. Ajatus siitä, että iskut olisivat amerikkalaisten järjestämiä on päätön.

Tuntuu että aina kun tulee mustaa valkoiselle vastalauseeksi tulee näitä..".... jjjjuusstt, ilmestyksiä, foliohattu, diipadaapa...." komentteja. vastalauseita jotka ei pohjaudu MIHINKÄÄN muuhun kun stereotypioihin jotka yhteiskuntamme,kuppikuntamme ja media on meille projisoinut?

Yksittäinen muusikko puhumassa videolla omista salaliittoteorioistaan ei ole "mustaa valkoisella."

Millä tavalla Aaronin puheet kuulostivat epäluotettavilta...mitä niistä ovat valheita?

Millä tavalla Aaronin puheet kuulostivat luotettavilta? Mitkä niistä ovat totta?

Oma uskomukseni on se, että Aaron pistää ihan puhtaasti omiaan. Valehtelee, toisin sanoen. Sinäkään et voi todistaa, etteikö asia olisi näin - jäljelle jää todennäköisyyksien ihmeellinen maailma. On huomattavasti todennäköisempää, että lentokonekaapparit lensivät koneet kaksoistorneihin kuin että koko homma olisi amerikkalaisten suunnittelema tekosyy hyökätä lähi-itään.

Luitko hesarista tai kertoika sun proffasi että se on "Tieteellisesti todistettu faktaa" että se sairasti mielenterveysongelmia tai selitystä XXX.

Tyhmyys ja hyväuskoisuus ei ole mielenterveysongelma. Minulla ei ole professoria, eikä mikään näistä asioista ole "tieteellisesti todistettuja faktoja".

Vai onko selitys vain että kamoon hippi toi on nyt niiiin paksuuu.....KAIKKI tietää että terroristeja on OIKEESTI olemassa. Ja kaikkialla.

Väitätkö sinä suoralla naamalla ettei terroristeja ole olemassa? Ei niitä tietenkään kaikkialla ole, sitä en ole koskaan väittänytkään.

Ja kerro mitä mieltä olet(tte) Femasta. Onks Photoshoppii vai jjjjuuusttt menoo?
Kerro ihmeessä :)

???

http://www.fema.gov/

Kaikella kunnioituksella sua kohtaan ihmisenä :) Olet todella älykäs tyyppi ja tarkoitukseni siis ei ole olla ilkeä sua kohtaan ihmisenä, ainoastaan kyseenalaistamaan kaikkia kiveen hakattuja dogmeja jonka kanssa voimme joko elää tai ravistella aivoistamme pois.

Juu, ei munkaan tarkoitus ole olla ilkeä, vaan ravistella sunkin aivoistas pois kaikkia hölmöjä salaliittoteorioita joita rahanahneet amerikkalaiset ovat sinne istuttaneet myydäkseen sinulle kirjojaan, nettisivujaan ja kasettejaan.

Replying to Yhdysvaltojen H.A.A.R.P. teknologia syy Haitin tuhoon:

%, 26.1.2010 16:45:


Eli Haarp taitaa kumminkin todennäköisemmin liittyä USAn armeijan viestintään, eli siihen miten saadaan aikaan viestijärjestelmä, mikä toimii mahdollisimman hyvin tositilanteessa vihollisen häirinnästä huolimatta tai, että viesti saadaan kulkemaan mahdollisimman pitkälle tai vaikkapa meren pohjaan sukellusveneeseen tms. Tai sitten haarp saattaa liittyä siihen toiseen viestiaselajin tavoitteeseen, millä pyritään estämään tai häiritsemään vihollisen radioviestintää mahdollisimman tehokkaasti.

Jotakuinkin juuri näin. Tämän lisäksi sitä voi mennä vaikka itse katsomaan:

"According to HAARP's management, the project strives for openness and all activities are logged and publicly available. Scientists without security clearances, even foreign nationals, are routinely allowed on site. The HAARP facility regularly (once a year on most years according to the HAARP home page) hosts open houses, during which time any civilian may tour the entire facility. In addition, scientific results obtained with HAARP are routinely published in major research journals (such as Geophysical Research Letters, or Journal of Geophysical Research), written both by university scientists (American and foreign) or by US Department of Defense research lab scientists. Each summer, the HAARP holds a summer-school for visiting students, including foreign nationals, giving them an opportunity to do research with one of the world's foremost research instruments."

Replying to Yhdysvaltojen H.A.A.R.P. teknologia syy Haitin tuhoon:

Jone, 26.1.2010 11:51:
---
serotonot, 26.1.2010 11:10:
Kirjoitus

---


Viimeksi kun tsekkasin niin sulla oli mulle yksi postaus tekemättä. Kun se on tehty niin palataan näihin muihin aiheisiin. :)

Hyvä tapa kiertää vastaaminen. Enkä kyllä tajua miten se aihe liittyy tähän?

Pahoittelen etten pystynyt tuottamaan omaa vastaustani aiempaan aiheeseen. Kyseisen nimimerkin postauksia ei löytynyt ajan takaa niin, että olisin voinut kaivaa sulle esimerkkejä, mutta sun mielenrauhan säilyttämiseksi voin poimia niitä sitä mukaan kun niitä tulee. Mut esim tuolla audiopuolella on useampia ihan hyviä neuvoja jaossa.

Replying to Yhdysvaltojen H.A.A.R.P. teknologia syy Haitin tuhoon:

Jussi Soro, 26.1.2010 17:09:
---
%, 26.1.2010 16:45:
Jos mun pitäis tehdä sivistynyt arvaus siitä mikä tämä projekti on...
---

No miksei se vois olla ihan tollanen ionosfäärin tutkimusasema mikä se sanotaan olevankin.

Joo siis sitähän se varmaan on myös, mutta toi mun sepostus koittaa selittää sitä miks päärahoittaja on armeija, ja tottakai salaliittoteoreetikot villiintyy sitten näistä armeijan tukemista projekteista:
HAARPin päärahoittajia ovat Yhdysvaltain ilmavoimat ja laivasto. Lisäksi toimijoina on lukuisia yliopistoja, julkisia ja yksityisiä organisaatioita.
http://fi.wikipedia.org/wiki/HAARP

Replying to Yhdysvaltojen H.A.A.R.P. teknologia syy Haitin tuhoon:

Worin, 26.1.2010 16:39:
Ei helvetti joku tähänkin uskoo :D

mm. 60minutes on tehny H.A.A.R.P:ista jo aiemminkin hurrikaanien yhteydessä jutun, mutta sehän on nyt foliohattuvihervasurimukademokraattioikeestiterroristi:en ohjelma.

Maanjäristyksen aikaansaamiseen pätee samat fyysikan lait kun muutenkin. Kivien liikuttamiseen tarvitaan energiaa, joka voidaan laskee ihan fysiikan kaavoilla. Sitä energiaa tarvitaan ihan helvetisti et maa saadaan järisee, ja nyt puhutaan monien ydinpommien lukemista. Millään säteilyllä ei saada maata järisee. Tollaset korkeen taajuuden sähkömagneettiset säteilyt aiheuttaa pintalämpötilan muutoksia eli käytännössä siellä pitäis olla jokanen haitilainen sokee tällähetkellä. Bileissä laaserien käytön kielto perustuu siihen et sähkömagneettisen säteilyn watit (joihin valokin luetaan) aiheuttaa paikallista lämpenemistä silmissä jota silmät ei kestä ja se aiheuttaa kudosvaurioita. Tämmösellä säteilyllä ihmiset ois siellä kärventyny ennen kun maa ois juurikaan lämmenny.

Sitä energiaa tarvitaan karkeesti: tektonisten laattojen lepokitka - tektonisten laatoihin varastoitunut kineettinen energia = tarvittava energia. Joten tarvittava energia voidaan saavuttaa hyppimällä oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Toki massassa on energiaa sitoutuneena huomattavia määriä.. Kaipa voidaan ajatella, että hyppivä massa on siis usean ydinpommin energia ja hyppiminen on sen energian rippeliä.

Nusautan tähän väliin. Kyllä säteilyllä saadaan hommat tärisee aikalailla. Tjeu: BB

H.A.A.R.P:issa käytetyt taajuudet helähtää ihmisestä huitaisemalla läpi.

Pienten taajuuksien säteilyillä, jotka läpäsee paljon esim. joku gammasäteily päästäis vähän syvemmälle, mut sitä ei voitais käytännössä kääntää ionosfääristä takasin kun se läpäsee niin hyvin ja toiseks. Ihmiset kuolis säteilytautiin ennen kun mihinkään muuhun siitä syystä et säteily on ionisoivaa.

[nusautus]
Gammasäteily on kyllä korkein mahdollinen kvantti sähkömagneettiselle säteilylle. [/nusautus]

Jos ei muuta fysiikasta tajua niin kannattaa ymmärtää ainakin energian säilymislaki. 1 yksikkö energiaa ei voi koskaan muuttua enemmäks kun 1 yksikköö energiaa. Se on muuttuu aina pienemmäks määräks, kun jotain menee aina hukkaan. Maanjäristykseen eli miljoonien tonnien kivien liikutteluun tarvitaan hitosti energiaa.

Tähänkin väliin vois nusauttaa jotain tyyliin Hawkingin paradoksi.. Mut en viitti..
Sen verta kuitenkin kusasen kuitenkin, että tolla termodynamiikan niin sanotulla postulaatilla nyt ei oo mitään tekemistä minkään muun kuin pätemisen kanssa.

..Entropia toki on jännä juttu ja siitä voi löytää halutessaan jopa päivittäin uusia filosofisia aspekteja.

Tää on niin täysin huuhaata et tästä ei pitäs ees keskustella :D

Maybe perhaps dear Watson.

Se ainakin on varmaa, että 99% foliohattuhuutelijoista ei ymmärrä edes perusfysiikkaa ja huutelee lähinnä egoismiaan. Sekä se, että ainakin 50% niistä debiileistä huutelijoistä syyttää tietämättömyydestään mediaa ja sen seurauksena hallitusta, joka sitten tekee sitten painostuksesta vaikka näin:

http://www.climategate.com/obama-czar-sunstein-wants-to-ban-global-warming-deniers-from-speaking

Se pyörii sittenkin.

Replying to Yhdysvaltojen H.A.A.R.P. teknologia syy Haitin tuhoon:

ville

Tarina kertoo, että Katolisen kirkon edustajat tulivat käymään Galileon luona, sillä he olivat kuulleet, että Galileolla on erilaiset ajatukset maailman rakenteesta. Kirkon miesten vierailulla Galileo sanoi pystyvänsä todistamaan, että maa pyörii auringon ympärillä: Kirkon edustajien piti vain katsoa hänen rakentamaansa kaukoputkeen. Kirkon edustajat kieltätyivät.

Jossain määrin täälläkin voidaan sanoa, että me, jotka emme näitä teorioita usko, emme vain uskalla katsoa kaukoputkeen.

Naulan kantaan :)

Jos haluaa keskustella esimerkiksi Jupiterin renkaista tieteellisesti, on ensin itse havaittava ja katsottava ne sieltä kaukoputkesta, vasta sen jälkeen voi ruveta argumentoimaan.

"the world expert on honey was never tasted honey..."