www.sikatehtaat.fi

Jotkut päättelyt ja perustelut kyllä mättää välillä. Esimerkiksi lehmä-naudat mussuttaa hyvin pitkälle sellaista ravintoa jota ihminen ei pystyisi mitenkään käyttämään omaksi ravinnokseen ja sitten hyvää hyvyyttään muuttaa sen ihmisravinnoksi kelpaavaksi elikkä lehmä-naudan tapauksessa sisäfileeksi, jauhelihaksi, jugurtiksi ja viiliksi. Samoin tekevät heppa-polle ja sika-possu, siis muuttavat ravinnon ihmiskelpoiseksi. Toki elukoille menee ruuaksi ravintoa jota ihminen voisi hyvin käyttää mutta paljon myös jotain sekunda viljaa jota kukaan ei tahtoisi käyttää ja muut jätesilppua.

Jenkissä lehmiä vissiin ruokitaan maissirehulla ja käsittääkseni sitä kyllä pystyisi ihminenkin tietyissä rajoissa mussuttamaan ja tämähän olisi hyvä asia koska ainakin maissihiutaleet vähentää nuorten ihmisten tuhmia harrastuksia, ainakin alkuperäisen aikomuksen mukaan.

Replying to www.sikatehtaat.fi:

opmdevil, 14.12.2009 11:41:
Jotkut päättelyt ja perustelut kyllä mättää välillä.

Näin tekee. Esimerkiksi sun omissasi mätti aika tehokkaasti ajattelun loogisuus. Se etteivät ihmiset pystyisi käyttämään eläinten rehua omaksi ravinnokseen on aivan totta, mutta mistä kuvittelet sen rehun & rehuviljan tulevan? Ei suurin osa noista ole mitään "ylijäämätavaraa" tai "huonolaatuista viljaa" vaan ihan suunnitelmallisesti eläinten ruokiintaan viljeltyä matskua. Tähän liittyvän ongelman havaitsevat varmaankin kaikki ilman että viimeisetkin kaksi pistettä pitää yhdistää toisiinsa valmiiksi.

Replying to www.sikatehtaat.fi:

Umbala, 14.12.2009 11:35:

Wikipedia:
Kaikkiruokainen nisäkäs
Sika on kaikkiruokainen. Sian ruokavalioon kuuluvat kasvirehut, kodin ruokajätteet ja ostorehut.

Sika hävittää syömällä myös vasikoiden ja muiden nilkkien ruumiit varsin tehokkaasti.
Eikä suotta kaupoissa myydä viljapossua. Mistäköhän lie nimi tulleen.

Replying to www.sikatehtaat.fi:

Jone, 14.12.2009 12:10:
---
opmdevil, 14.12.2009 11:41:
Jotkut päättelyt ja perustelut kyllä mättää välillä.

---


Näin tekee. Esimerkiksi sun omissasi mätti aika tehokkaasti ajattelun loogisuus. Se etteivät ihmiset pystyisi käyttämään eläinten rehua omaksi ravinnokseen on aivan totta, mutta mistä kuvittelet sen rehun & rehuviljan tulevan? Ei suurin osa noista ole mitään "ylijäämätavaraa" tai "huonolaatuista viljaa" vaan ihan suunnitelmallisesti eläinten ruokiintaan viljeltyä matskua. Tähän liittyvän ongelman havaitsevat varmaankin kaikki ilman että viimeisetkin kaksi pistettä pitää yhdistää toisiinsa valmiiksi.

Niin, varmasti rehua viljellään. Jos kuitenkin verrataan vaikkapa rehuviljaa ja -heinää eläinrehuna vaikkapa vehnän viljelyyn ihmisruuaksi, niin lemmä mussuttaa mielellään koko kasvin sellaisenaan. Ihminen mussuttaa vain sen jyväosan ja sitten rakentelee himmeleitä kotona oljista jouluksi. Tietenkin niissä oljissa on jotain ravintoarvoa mutta aika vähän koska se vehnä on jo tehnty sen jyvän. Joten olkia voi järkevästi käyttää vain polttoaineeksi. En ole tosin tästä varma. Joten jos katsotaan, että kasvi painaa vaikkapa sen 50 grammaa ja jyvät siinä sen 10 grammaa (ok, nämä luvut on aivan hatusta heitettyjä) niin jos verrataan tuota 10 kiloa per syöty kilo, niin kyllähän se aika myyttiseltä laskentatavalta tuntuu. Kun ottaa huomioon, että rehuvilja ja -heinä tulee diipadaapa alueilta ja tiloilta jotka ei voi tai halua sitoutua uhkapeliin kannattaako koko viljan tuotanto niin ei se tavaltaan ole keltään pois. Rehuheinällä saadaan sato helpommin ja nopeammin koska rehuvilja pitää leikata kun se on vielä tuoretta ja hyvällä lykyllä saadaan samalta pellolta ehkä kaksi satoa per vuosi verrattun ihmisruuan yksi per vuosi ja vielä vähemmällä lannotteella ja vähemmällä hyönteismyrkyllä ja muutenkin vaivalla, niin tuota diipasdaapas.

Mutta kyllähän sitä ylijäämävehnää ja muuta elukoille syötetään jos se ei kaupaksi ihmisille mene, siinä kyllä aivan oikeassa ollaan mutta minun mielestä parempi niin kuin alkaa sitä pois heittämään tai sitten niin, että syötäisiin vaan nam nam vehnää ja leikattaisiin omaa tuotantoa radikaalisti ja aiheutettaisiin samalla suhteellisen suuri työttömyys maanviljelyn alalla.

... EU itseasiassa antaa tällä hetkellä enemmän tukea siitä että kasvatetaan sekapeltoa/jätetään pelto kesannolle, kuin tuotantoon tarkoitetusta viljasta. Et kyl noita ituja ihan hukkaan kasvatetaan tälläkin hetkellä...

Niin tai näin, meikälaisen lihansyönti taitaa nyt loppua. Mua suoraan sanoen watuttaa koko tuotantoeläin sana, prkle. Olen ollut tässä jo pitkään kiikunkaakun siirtymässä kokonaan kasvisruokaan, ja toistaiseksi olen syönyt myös kanaa ja joskus kinkkua, vaan nyt loppui niidenkin syönti.

Eihän yhden (tai kahden, vaimolla samanlaiset ajatukset) ihmisen tekemiset mihinkään vaikuta, kunhan halusin jonnekin tämänkin purkaa.

Noita videoita ja paria muutakin katsoneena niin kyllähän asiaan pitäisi saada parannusta. Ei välttämättä mistään moraalisesta syystä tai siitä että tekee pahaa vaan jo terveysnäkökohtien vuoksi. Jos elukka on kipeä ja tuollaisia märkiviä haavoja, kasvaimia ja pullistumia kun lihassa on, niin minusta on täysin mahdollista, että osa niistä valuu myös minun ja muitten kanssaihmiset lautaselle eikä minusta tunnu kovin herkulliselle ajatukselle, että paikallisen krillin hampurilaispihvissä saattaa olla jonkun possun tulehtunutta lihaa tai sitten jotain masusyöpämateriaalia tai ei välttämättä tätä mutta aivan vieressä ollutta kudosta.

Vastustan antibiootteja suurella kädellä ja on täysin luontaista olettaa, että mitä enemmän elukat sairastaa niin sitä yritetään kompensoida ja parantaa antamalla elukalle antibiootteja ja muita aineita jotka sitten väkisinkin kiertää ympyrässä eli ihmisravinnossa voi sitten olla lääke- ja muita jäämiä, puhumattakaan sitten siitä, mikä valuu jätekaivoihin ja luontoon.

Mitä olen paria ohjelmaa telkusta kattonut, niin nämä ituhipit ehkä käyttää liikaa tuota inhimilliskorttia kun puhutaan sioista. Sanotaan, että "en syö sikaa koska sikalla on tunteet ja minä en syö mitään millä on tunteet tai kasvot. Apua, sika kärsii". No, joihinkin se saattaa vedota mutta jotenkin tuntuu, että iso osa porukasta leimaa typyt ituhipeiksi. Jos pelattaisiin korttia, että "onko tämä ihmiselle vaarallista jos sika kärsii ja on sairas" tai jotain vastaavaa, tyyliin "Syötkö sian mätää lautasella" niin porukka voisi älähtää enemmän. Lopputulos kuitenki olisi sama eli elukoitten olot paranisi. Se, että yritetään markkinoida jotain onnellisen sian lihaa niin ei se ainakaan minuun hirmuisesti pure koska jos kampanjoinnin tarkoitus on, että minä en syö lihaa yhtään, niin ei tule tapahtumaan.

tulipa nälkä.

http://www.possupedia.fi

Sikafarmarit huolestu että myynti tippuu kun noi kuvat tuli julki. Sit haettiin rahotus ja perustettiin omat sivut :--D Sinne meni 280,000 euroo verorahoja "possu on nomnom"-mainostamiseen.

Noh, tulipas katsottua se video, ja pakko sanoa että olipas hyvin provoa.

Tietääkö kukaan, että siat tykkäävät rypeä mudassa, jolloin niistä tulee likaisia. Ja niillä on tapana myös nahistella/tapella keskenään (kuten muillakin eläimillä), jolloin voi syntyä mm. ruhjeita, joita toki hoidetaan. Sikojen kanssakäynti on joskus hyvinkin brutaalia.
Lyön vaikka vetoa, että pahimmat kuvat oli otettu tiloilta, joissa tilan pitäjän mielenterveys ei ole kunnossa (näitä on uutisoitukin). Eli siis jättää eläimet heitteille, kun ei itse enää jaksa. Tämä on hyvin valitettavaa ja toki tällaisten eläimien puolesta toivon paljon parannusta.
(Tähän voisi joku "päättäjäkin" älähtää, sillä tällä hetkellä tilan pitäjä ei varsinaisesta tuotteesta saa paljoakaan rahaa, kaikki hinnat on poljettu ihan liian alas.)
Normaali tilan pitäjä käy useita kertoja päivässä mm ruokkimassa sikojaan, siivoamassa niiden karsinoita yms.

Joku nosti esille eläinten lääkkeet. Eläimetkin sairastuvat. Söisitkö mieluummin sairasta eläintä, kuin terveeksi lääkittyä? Eläinten lääkintä on Suomessa hyvinkin tarkkaa, joka lääkkeelle on määritelty tarkat rajat, milloin ei saa esim. lehmän maitoa lähettää meijeriin tai eläintä teurastaa.
Lisäksi tehdään säännöllisesti testejä, ettei inhimillisiä erehdyksiä pääse sattumaan. Valitettavasti en voi puhua muiden maiden puolesta.

Rehuvilja-aiheeseen kommentoin sen verran, että ainakin Suomessa viljan ostaja määrää sekä hinnan, että kelpaako vilja ihmisten syötäväksi vai ei (jotkut valkuaisaine yms rajat, jotka vaihtelevat vuosittain). Tällä hetkellä tosin ihmisten viljaa (esim leipiin) ostetaan todella paljon ulkomailta, joten kotimainen vilja sitten päätyy eläinten rehuksi.

---

Itse kyllä toivoisin, että eläimiä voisi kasvattaa vapaammin, enemmän "vanhanajan" tapaan (esim enemmän tilaa, ja pääsevät ulos), mutta valitettavasti nykyisessä yhteiskunnassa sellainen tuskin tulee ikinä tapahtumaan. "Liian pienet" maatilat pakotetaan rahallisella painostuksella lopettamaan, jolloin jäljelle jää vain suurimmat tilat.

(Toisaalta suurten tilojen täytyy tehdä mm uusia rakennuksia, ja niissä on huomattavasti suuremmat ja kaikin puolin paremmat tilat. Nämä videolla näkyneet taisivat olla niitä vanhimpia mahdollisia rakennuksia, uusiin ei todellakaan "jätetä avainta lukkoon". Lisäksi niissä on mm videokameroita, jolloin voidaan asuinrakennuksestakin käsin nähdä, mitä eläintiloissa tapahtuu.)