time lapse

Posts: 918

#1 • • 2009 Indigo

Tarkoitus olisi siis kuvata time lapse -videokuvaa ja hakusessa olisi tähän sopiva kamera.

Mainittakoon vielä että haluan taltioida suurimmaksi osaksi kuvaa jossa kamera on koko ajan liikkeessä, kuten kiinnitettynä pyörän ohjaustankoon.

Näin ollen haettuja ominaisuuksia olisi

- mahdollisuus säätää kamera ottamaan tasan 1920×1080 kokoisia kuvia
- optinen kuvanvakain
- (luonnollisestikin) hyvä kuvanlaatu ja värit
- mahdollisuus infrapunalaukaisemen käyttöön
- max. 500eur hinta

Omistan melkoisen hyvän full HD videokameran (JVC GZ-HD7E) mutta tulin siihen tulokseen että koska aion kuvata suurimmaksi osaksi time lapsea (eli nopeuttaa kuvaa editissä tai ottaa yksittäiskuvia), kannattaisi ehkä hankkia kuitenkin still-kamera.

Mutta jotta tämä topic ei jäisi liian kapea-alaiseksi, sallittakoon keskustelu kaikesta time lapse- kuvaukseen liittyvästä :)

Posts: 8,060

#2 • • 2009 ezzy Droid-pappa

Replying to time lapse:

Indigo, 20.11.2009 19:15:
Tarkoitus olisi siis kuvata time lapse -videokuvaa ja hakusessa olisi tähän sopiva kamera.

Mainittakoon vielä että haluan taltioida suurimmaksi osaksi kuvaa jossa kamera on koko ajan liikkeessä, kuten kiinnitettynä pyörän ohjaustankoon.

Näin ollen haettuja ominaisuuksia olisi

- mahdollisuus säätää kamera ottamaan tasan 1920×1080 kokoisia kuvia
- optinen kuvanvakain
- (luonnollisestikin) hyvä kuvanlaatu ja värit
- mahdollisuus infrapunalaukaisemen käyttöön
- max. 500eur hinta

Omistan melkoisen hyvän full HD videokameran (JVC GZ-HD7E) mutta tulin siihen tulokseen että koska aion kuvata suurimmaksi osaksi time lapsea (eli nopeuttaa kuvaa editissä tai ottaa yksittäiskuvia), kannattaisi ehkä hankkia kuitenkin still-kamera.

Mutta jotta tämä topic ei jäisi liian kapea-alaiseksi, sallittakoon keskustelu kaikesta time lapse- kuvaukseen liittyvästä :)

Turha tälle on varmaan topiccia siunata, kun tuolla on valokuvaus-topiccikin. Tai sitten tää kannattais nimetä paremmin, vaikka Time lapse-valokuvaustekniikat tms

Posts: 918

#3 • • 2009 Indigo

Ai, mielestäni tämä topic on paremmin nimetty kuin ehdotuksesi. Kiitos kuitenkin.

Posts: 2,994

#4 • • 2009 laite MastahWankah

Canonin digirunko ja siihen tällanen: http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=2243

Posts: 1,910

#5 • • 2009 Yallu The Bullies / www.ricerocketracing.fi

Replying to time lapse:

laite, 20.11.2009 19:29:
Canonin digirunko ja siihen tällanen: http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=2243

Hitto, tollastahan mä tarttenkin..

Posts: 2,994

#6 • • 2009 laite MastahWankah

Niin ja tolla lankalaukaisimella ei kyllä saa tota resoluutiota / 16:9 suhteen kuvia kamerasta, mutta mä tekisin Photoshoppiin batchin joka croppais kuvan 16:9 suhteeseen ja sen jälkeen pienentäis ne tuohon 1980x1080 resoluutioon. Kuvat vaan koneelle ja batchi rullaamaan yöksi.

Posts: 918

#7 • • 2009 Indigo

Kannattaako ihan järkkäriä kuitenkaan hommata tällaista tarkoitusta varten? Kameran suljin joutuu aika kovalle koetukselle ja huoltoväli voisi olla ehkä pidempi jossain pokkarissa

Posts: 8,060

#8 • • 2009 ezzy Droid-pappa

Replying to time lapse:

Indigo, 20.11.2009 19:27:
Ai, mielestäni tämä topic on paremmin nimetty kuin ehdotuksesi. Kiitos kuitenkin.

Topicin nimi ei näytä tossa "uudet" listalla imho kovin informatiiviselta. Ihan siks ehdotin jotain liitettä tohon. Mutta kuten herra haluaa :) Toivottavasti jaat tuotoksia myös kanssamme :P

Itse oon yrittänyt keksiä miten S60v5 luurin sais kuvaamaan time lapse:a, koska se on s60v3:lla mahdollista. v5:ssa ei vaan ole sequence-optiossa muokkausmahdollisuuksia pidemmille kuin olikohan se neljälle tai kahdeksalle peräkkäiselle kuvalle.

Posts: 2,994

#9 • • 2009 laite MastahWankah

Replying to time lapse:

Indigo, 20.11.2009 19:52:
Kannattaako ihan järkkäriä kuitenkaan hommata tällaista tarkoitusta varten? Kameran suljin joutuu aika kovalle koetukselle ja huoltoväli voisi olla ehkä pidempi jossain pokkarissa

Nojuu, toi on kyllä totta. Toisaalta, kyllähän noi järkkärit nykyään kestää sen 100 000 laukaisua. Joku 350D + 18-55mm IS:llä (kuvanvakaajalla) varustettu kittilasi olis melko ideaali ja menis tohon 500e hintahaarukkaan hienosti + kaupan päälle kohtuu hyvä kuvalaatu.

Toisaalta, kuvanvakaaja on aika turha noissa time lapse hommissa jos timelapsea otetaan silleen että kamera on jalustalla (?). Tietty eri asia on jos kamera on liikkeessä / auton kyydissä / jotain muuta.

Posts: 918

#10 • • 2009 Indigo

Replying to time lapse:

ezzy

Topicin nimi ei näytä tossa "uudet" listalla imho kovin informatiiviselta. Ihan siks ehdotin jotain liitettä tohon. Mutta kuten herra haluaa :)

Otin kyllä ehdotuksen korvan taakse. Lupaan vaihtaa heti kun seuraava valittaa :)

Posts: 918

#11 • • 2009 Indigo

Replying to time lapse:

laite
Nojuu, toi on kyllä totta. Toisaalta, kyllähän noi järkkärit nykyään kestää sen 100 000 laukaisua.

100K kuvia ei kyllä ole mikään älytön määrä videokuvassa.

100 000 / 25 freimiä sekunnissa = 4000 sekuntia = 66.6 minuttia

Posts: 3,107

#12 • • 2009 Lost-Soul los pallos

Replying to time lapse:

laite, 20.11.2009 19:42:
Niin ja tolla lankalaukaisimella ei kyllä saa tota resoluutiota / 16:9 suhteen kuvia kamerasta, mutta mä tekisin Photoshoppiin batchin joka croppais kuvan 16:9 suhteeseen ja sen jälkeen pienentäis ne tuohon 1980x1080 resoluutioon. Kuvat vaan koneelle ja batchi rullaamaan yöksi.

Ite toki laittaisin lightroomissa vaa suoraa cropin tohon suhteeseen ja jpg exporttauksessa valitsisin sopivan reson. Ei tarvis ainakaa kikkailla ja homma sujuu nopeesti.

Posts: 3,107

#13 • • 2009 • Edited Lost-Soul los pallos

Replying to time lapse:

Indigo, 20.11.2009 19:15:
Tarkoitus olisi siis kuvata time lapse -videokuvaa ja hakusessa olisi tähän sopiva kamera.

Mainittakoon vielä että haluan taltioida suurimmaksi osaksi kuvaa jossa kamera on koko ajan liikkeessä, kuten kiinnitettynä pyörän ohjaustankoon.

Näin ollen haettuja ominaisuuksia olisi

- mahdollisuus säätää kamera ottamaan tasan 1920×1080 kokoisia kuvia
- optinen kuvanvakain
- (luonnollisestikin) hyvä kuvanlaatu ja värit
- mahdollisuus infrapunalaukaisemen käyttöön
- max. 500eur hinta

Omistan melkoisen hyvän full HD videokameran (JVC GZ-HD7E) mutta tulin siihen tulokseen että koska aion kuvata suurimmaksi osaksi time lapsea (eli nopeuttaa kuvaa editissä tai ottaa yksittäiskuvia), kannattaisi ehkä hankkia kuitenkin still-kamera.

Mutta jotta tämä topic ei jäisi liian kapea-alaiseksi, sallittakoon keskustelu kaikesta time lapse- kuvaukseen liittyvästä :)

Vähän vois valottaa, et mitä oikein oikeasti halutaan tehdä. Vähän ihmetyttää tuo ir-laukasimmen tarve. Johonkin perus time lapse hommaan kamera jalustalla ja sopiva lankalaukasin, mihin voi ohjelmoida tuon kuvien otto tiehyden luulis olevan aika hyvä lähtökohta.

Tosin sitten taas, jos pitäisi saada pyörään tuo koko juttu kiinni, niin varmaa videokuva voisi olla aika toimiva, jota sitten jollain editointisoftalla vaan nopeutetaan, näinhän frameja jätetään välistä ja tulis olisi kait haluttu. Videokamera siksi, että se on pienempi kuin jo ehdotettut järkkärit.

Posts: 2,994

#14 • • 2009 laite MastahWankah

Replying to time lapse:

Indigo, 20.11.2009 23:05:
---
laite
Nojuu, toi on kyllä totta. Toisaalta, kyllähän noi järkkärit nykyään kestää sen 100 000 laukaisua.

---

100K kuvia ei kyllä ole mikään älytön määrä videokuvassa.

100 000 / 25 freimiä sekunnissa = 4000 sekuntia = 66.6 minuttia

Näinhän se on, ikävä kyllä noi järkkäreiden mekaaniset sulkimet on sellaisia että noissa ammattilaiskameroissakin lupaillaan "vain" 250k laukausta sulkimelle. Näiden viestien perusteella on kyllä paha sanoa tarvitsetko sä oikeasti stillkameraa, vai tulisko paras ja helpoin lopputulos tuolla jo omistamallasi videokameralla. Kunhan heittelen vaihtoehtoja ilmaan kun tuota stillkameraa tuolla alussa kyselit.