sts, 12.5.2009 19:22: Ja ihan kaikkien superplur klapparilaisten iloksi: tunnen enemmän empatiaa sitä joutsen perhettä kohtaan jonka pesä tuhoutui ja koira raateli sen toisen jousenen.
Vai niin. Oletpas kova jannu. Ja pehmee samalla. Mä en siltikään aseta sua minkään eläimen alapuolelle tossa suhteessa, lähinä säälin sua ja sun kyvyttömyyttäs tunnistaa sosiaalisia tilanteita ja suhtautua niihin, säälin sua jopa enemmän, ku tota joutsenta.
Minkä takia, siis mikä ihme nyt oli tämän tärkeän viestisi motiivi? Ku mun näkökentästä toi on täysin irrationaalinen teko, ellet ole murrosikäinen tarkkislainen, mitä tiedän, ettet ole. Mua kiinnostaa sillee aikuisten oikeesti, et miksi ihmeessä koit tarpeelliseksi vähätellä muiden tunteita? Tai vastavuoroisesti kohottaa itseäsi osoittamalla, että mikä on "oikea" tapa tuntea empatiaa??? Vai oliko huono päivä takana? Ja piti saada muillekin paha mieli? Vittuilemalla ihmisille yleisellä tasolla jonkun sulle tuntemattoman tyypin kuolinuutis-triidissä??? "Et tuntenut tyypiä, joten olet väärässä!"
Suosittelen myös letunkääntelyä, velttohyppelyä, rekissä roikuntaa ja haaleita kylpyjä, sopii tollaselle olmille, ku valettu.
kimonoid, 12.5.2009 15:54: mutta ite en sillee oikein tajua noita "skenekuolemien" poikimia RIP -topicceja, joissa kaikkien on pakko käydä osoittamassa valittelunsa vaikkei tuntisikaan kuollutta tai omaisia. 
Hmmm, mul on kyl tullu ihan tippa linssiin muutaman kerran sellasenki ihmisen kuolemasta, jota en ole tuntenut, esim Kurosawa, von Wright ja Pinter, muutama klubbarilaisille tuntemattomampi dj mainitaxeni. Olen myös itkenyt täysin fiktiivisten ihmisten, samuraiden, pienten tulitikkutyttöjen, ja jopa ankkojen ja haltioiden kuolemaa. Kai se on sellasta omaan ja läheisten kuolemaan valmistautumista? Et jotain tapahtuu, jossa on vielä osallisena, vaik ite onki jo poissa.
Tämä ei tietenkään ole mikään universaali juttu, että siis olisi jokin inhimillinen seikka, joka olisi meille kaikille ominainen. Nii, paitti siis nää kaks: syntymä ja kuolema. Syntymän ja kuoleman kokee jokainen meistä.
"En minä kuolemaa pelkää, en vain halua olla paikalla, kun se tapahtuu." - Woody Allen
Tietty jos sellasee postaa vaa skeneilläkseen, pakosta tai velvollisuudesta, ni on aika pinnallinen ja tyhjä.
Hyvä muistella menneitä ja kunnioittaa kuolleita sankareita, ku tehtailee samaan aikaan toisaalla uusia uhreja.
Dementation, 12.5.2009 14:57: Joo, kunhan kärjistin. Mä pohdin samaa että kuinka monia asia topikin perustamista vaatii, mutta toisaalta musta täällä turhat ja päällekäiset topikit aika hyvin lukotetaan, joten imho täällä aika hyvin pysyy kurissa uusien topikkien määrä.
Mun on ollu jo aiemmin tarkotus alottaa tää keskustelu. Siis vieläkään ei ole tullu perusteluita sille, miksi tuota kyseistä uutista ei olisi saanut postata tai uutisoida ylipäätään. Tai noh, ehkä norelaisilta, mut epäilen. =)
Miksi joku haluaa sanoa topikissa, että "evvk" tai "ketä tämä kiinnostaa?", ikäänkuin muut osallistujat olisivat vähä-älyisiä ja turhantärkeitä, ja kommentoija itse tietää, mikä on Yleisellä Tasolla merkityksellistä, ja mikä ei sitä ole. Tämä siis on yksi veikkausistani, en voi tietää, kun nyt ne henkilöt sitten vaikenevat.
On totta, että ihmisen psykologiaan kuuluu lapsena ja nuorena itsekkyys ja maailman pyöriminen siinä omassa lähipiirissä. Tämä on kaikuja alkukantaisista vaistoistamme, jotta pystyimme selviytymään alkukantaisessa yhteiskunnassa. Aikuisuus on sitä, että ymmärtää muidenkin olevan olemassa, ja osaa ottaa heidät huomioon, ja joisain tapauksissa luottaa muiden tukeen. Toki on aikuisiakin, jotka eivät muista ja muiden tunteista välitä lainkaan, mutta he ovat lähinnä psykopaatteja.
No ei hätää, sä oot tyttö, sä saat asiat anteeksi nätillä hymyllä 
Pah. Vaikka umpihetero olenkin, mua ei hämätä pinnallisilla tempuilla, pitää olla sisältöä!
Tai noh, kyl mut voi hämätä yhex yöx, eräät tytöt, mut helpoksi en aio sitä tehdä. =)
Kiva että mietit asioita kuilun kannalta, mutta meitä on pari muutakin klubituksessa kuin se, joten voisitko meidän takia nähdä vaivaa, vaikket kuilun takia haluakkaan nähdä? 
=) Aika paha!
Vielä kerran, mitkä ovat perustelut sille, ettei tuota kuolemaa olisi saanut uutisoida? Ja miksi sitä ei olisi pitänyt postata klubbariin?
Toi Mark Spoon on hyvä esimerkki, veikkaan et aika tyhjää löis, jos tekis normibaarissa kyselyn, et "kuka oli mark spoon?" JOS siihen "Spoon kuollut" triidii ois tullu selittelee, et "ihmiset kuolee hei, mitäs te nyt?" tai "kaikkea sitä uutisoidaankin", ni ois voinu glowstikit lurahtaa muroihin.
Mä en vaadi, et kaikkien tulisi surra ja kunnioittaa kaikkia ihmisiä, tai edes just niitä samoja ihmisiä, joita mä suren ja kunnioitan, ja alkaa myös repimään hiuksia ja sirottelemaan tuhkaa päälleen, mut jonkunlainen rauha siihen toiselle pitää antaa, vaik ei olis samaa mieltä. Siinä sanoessaan, että "suren tallaamaani matoakin enemmän" on vain yksinkertaisesti urpo.
"Suret väärin" on kiteytettynä sellaisen ihmettelijän implisiittinen viesti. Välillä sitä nauraa "väärin". Näitä tällaisia asioita vois kelata auki, mut veikkaan, et nää onelinereitten heittelijät ja moraalisesti muita paremmat eivät kykene omaa toimintaansa sen kummemmin edes analysoimaan.
Mitkä ovat yleensäkään motiivit postata "evvk" tai "ketä kiinnostaa?" tyylisiä kommentteja? (tää on ehkä tää ydinkysymys)
En millään muotoa olisi sellaista kommentointia kieltämässä tai noita esimerkkejä moderoimassa, niistähän just erottaa urpot niistä, ketkä eivät ole urpoja, vaan minua kiinnostaa tietää, että mitä perusteita tuollaiselle kommunikoinnille on, koska en pysty niitä syitä mitenkään rationaalisesti näkemään.
Btw, se hautajais-analogia ei ollut varsinaisesti olkinukke, koska et suoraan väittänyt sitä täsmälliseksi, eli et antanut ymmärtää, että opponentti toimisi juuri noin, ja ensimmäisen postin esimerkit olivat alustuksena kokonaisuudelle, olin ne vittuilut siis esittänyt aiemmin varsinaisessa triidissä, tuo oli kertausta.
Kuulin muuten reilu viikko sitte, et koht ei tartte norelaisia nähä edes toisten quoteissa! <3 Ni sit voi norettaa, ku gootti deejiitä!
