Epäilem et EU:lla on mitään lakeja säätämään kansallisten TV kanavien asioista. Ainakaan mä en muista anti-EU ihmisten huutelevan miten ne nyt jo rajoittaa lehdistön vapautta ;)
Ei mutta siis hain lähinnä sitä että määrätä se että sen maksaa kaikki...Että mitään mahdollisuuksia ei ole kiertää asiaa?
Niinkun on puhuttu niin eihän mtn autoihin liittyviä juttuja tarvitse maksaa ihmisen jolla ei ole autoa?
Tokihan tässä voidaan alkaa pilkkua viilaamaan asian esitystavasta mutta siis varmaan ymmärrät mitä haen? Eihän moisesta voi säätää lakia...?
Reivaaja, 4.10.2009 22:51:
Kannattaa muistaa että YLE on ainoa Sähköinen media, jonka ei tarvitse tehdä voittoa. Se mahdollistaa esim. RAVE-kulttuuria koskettavien ohjelmien näyttämisen ilman skandaalin käryistä katkua.
Mielestäni se on optio, josta ei kannata hevin luopua.
Eikai tässä Yleä ole kukaan (tai ainakaan kovin moni) tappamassakaan. Tärkeintä edelleen olis tehdä se linjaus, että mitkä on Ylen julkisen palvelun toimintaa ja mitkä ei. Nykyisellään Yle tukee kotimaista tuotantoa älyttömästi ja siihen ei ainakaan paljoa pitäisi koskea. Sen sijaan HBO:n katalogin ostaminen, tolkuttoman kalliit urheilukisat (ilman mainoksia) ja ruotsinkielisen tuotannon suuri osuus kannattais varmaan ottaa tarkasteluun.
Ja itselleni itse mediamaksun perimistapa on ihan naurettava ajatus ja idea suoraan kivikaudelta. Tohonkin laskujen postitteluun, käsittelyyn ja "kotitalouden" määrittelyyn upotetaan vuosittain ihan älytön määrä rahaa, kun homma voitais hoitaa suoraan tuloverotuksesta.
Sinänsä toi on oikeastaan vähän outoa valitusta multa, koska elän avovaimon kanssa ja ollaan molemmat työelämässä, eli mediamaksu on meille taloudellisesti todennäköisesti parempi kuin toi tuloverottaminen.
akir0, 5.10.2009 08:43:
--- Reivaaja, 4.10.2009 22:51:
Kannattaa muistaa että YLE on ainoa Sähköinen media, jonka ei tarvitse tehdä voittoa. Se mahdollistaa esim. RAVE-kulttuuria koskettavien ohjelmien näyttämisen ilman skandaalin käryistä katkua.
Mielestäni se on optio, josta ei kannata hevin luopua.
---
Eikai tässä Yleä ole kukaan (tai ainakaan kovin moni) tappamassakaan. Tärkeintä edelleen olis tehdä se linjaus, että mitkä on Ylen julkisen palvelun toimintaa ja mitkä ei. Nykyisellään Yle tukee kotimaista tuotantoa älyttömästi ja siihen ei ainakaan paljoa pitäisi koskea. Sen sijaan HBO:n katalogin ostaminen, tolkuttoman kalliit urheilukisat (ilman mainoksia) ja ruotsinkielisen tuotannon suuri osuus kannattais varmaan ottaa tarkasteluun.
Ja itselleni itse mediamaksun perimistapa on ihan naurettava ajatus ja idea suoraan kivikaudelta. Tohonkin laskujen postitteluun, käsittelyyn ja "kotitalouden" määrittelyyn upotetaan vuosittain ihan älytön määrä rahaa, kun homma voitais hoitaa suoraan tuloverotuksesta.
Sinänsä toi on oikeastaan vähän outoa valitusta multa, koska elän avovaimon kanssa ja ollaan molemmat työelämässä, eli mediamaksu on meille taloudellisesti todennäköisesti parempi kuin toi tuloverottaminen.
Niin. HBO sarjoja on varmasti ostettu kasvojen kohotusmielessä. Hyvinvoinnin keskellä kansa ei enää koe velvollisuudekseen sietää ohjelmistoa joka ei heille sovi, vaan haluavat palveluita joista ovat kuvitelleet maksaneensa.
Tällä hetkellä tuntuu, että se stategia on YLE:n ainoa henkireikä.
En ole Mediamaksun kannalla, vaan mielestäni se -kuten julkinen liikenne osaltaan- pitäisi kuulua verotuksen piiriin, jolloin yhteiskunnassamme maksaisivat myös ne tahot (korporaatiot) jotka käärivät sievoisia summia meidän mahdollistamana. YLE:n tulee tukea sivistävää, propagandasta vapaata sisältöä, jonka katsojat nauttivat kokista katsoessaan kokaiinista huolimatta.
Olen kanssasi aika samoilla linjoilla.
Kohta on kaikki 1+ miljoonaa mediamaksun ja Vanhasen Matin kritisoijaa vankileireillä.
No voi vitun jeesus nasaretilainen sentään saatana. Ehdotan, että teemme kuten Kansanpuolue päätelmässään. Lakkautetaan Keskusta kokonaisuudessaan, ja muut puolueet sitoutuisivat ottamaan heidät riveihinsä jos kansa vielä heitä äänestäisi.
Kohta on kaikki 1+ miljoonaa mediamaksun ja Vanhasen Matin kritisoijaa vankileireillä.
---
No voi vitun jeesus nasaretilainen sentään saatana. Ehdotan, että teemme kuten Kansanpuolue päätelmässään. Lakkautetaan Keskusta kokonaisuudessaan, ja muut puolueet sitoutuisivat ottamaan heidät riveihinsä jos kansa vielä heitä äänestäisi.
Sama miljoona pullanmussuttajaa maksaa verot valtiolle joten mielestäni epäkohtien kritisointi (Matin kohdalla varsinkin) on oikeutettua ja samalla mitä parhainta demokratiaa. Nyt ei sentään olla missään Kiinassa.
Keskusta on turhin puolue ikinä.
Sinänsä toi on oikeastaan vähän outoa valitusta multa, koska elän avovaimon kanssa ja ollaan molemmat työelämässä, eli mediamaksu on meille taloudellisesti todennäköisesti parempi kuin toi tuloverottaminen.
Kyllähän se aina harmittaa, kun isoissa jutuissa mennään perse edellä puuhun. Tuntuu olevan joku trendi tässä maassa...
Sinänsä toi on oikeastaan vähän outoa valitusta multa, koska elän avovaimon kanssa ja ollaan molemmat työelämässä, eli mediamaksu on meille taloudellisesti todennäköisesti parempi kuin toi tuloverottaminen.
---
Kyllähän se aina harmittaa, kun isoissa jutuissa mennään perse edellä puuhun. Tuntuu olevan joku trendi tässä maassa...
Musta ois kiva kuulla vähän Essiltäkin miten niitä asioita tulisi hoitaa ainaisen kaikki on perseestä ja haista sinä vittu mantran lisäksi.
Haista sä vittu. Ihan ennakoivasti. Sieltä tulee se sama kommentti kuitenkin takaisin. :P pusipusi.
Keväällä 2009 kansanedustaja Mika Lintilän johtama Yleisradio Oy:n rahoitusta pohtinut työryhmä päätyi esittämään tv-maksun tilalle mediamaksua, joka olisi kaikille kotitalouksille ja yrityksille pakollinen kiinteä maksu, ja jonka suuruus kotitalouksille olisi noin 175-200 euroa vuodessa. Maksuvelvollisia olisivat kaikki asuntokunnat riippumatta televisiovastaanottimen omistamisesta tai käytöstä.
Tähän saakka Yleisradion palvelut ovat olleet ainakin nimellisesti käyttäjiensä rahoittamia: Tv-maksusta on voinut vapautua luopumalla televisiosta. Mediamaksu-mallissa tämä ei enää onnistuisi. Yleisradio olisi tosiasiallisesti julkisrahoitteinen organisaatio, ja mediamaksu olisi tosiasiallisesti vero.
Mediamaksu korvaisi nykyisen tv-maksun ja näin ollen vähentäisi tv-maksuvalvonnan kuluja. Tämä onkin mediamaksun ainoa hyvä puoli, tosin mediamaksu vaatisi täysin uuden, kalliin tietojärjestelmän pitämään kirjaa kotitalouksista ja laskuttamaan niitä kerran vuodessa. Koska tällaista järjestelmää ei ole valmiina ja se jouduttaisiin rakentamaan tyhjästä, mediamaksun kaavailtua toteutumisaikataulua on lykättiin vuodella. Tämänhetkisten kaavailujen mukaan mediamaksu otettaisiin käyttöön vuoden 2012 alusta.
Siirtyminen mediamaksuun tekee Yleisradion palveluista julkisia palveluita. Tavanomaiset valtakunnalliset julkiset palvelut rahoitetaan valtion budjetista, toisin sanoen viime kädessä verovaroista. Tavanomaiset verot peritään tulojen, omaisuuden tai omaisuuden siirron perusteella, ei kiinteänä tulotasosta riippumattomana summana. Kiinteää, kaikille pakollista tuloja huomioimatonta veroa kutsutaan henkiveroksi tai henkirahaksi. Tällainen vero kuuluu historian oppikirjaan, ei nykyaikaiseen, vähäosaisistakin jäsenistään huolta pitävään yhteiskuntaan.
Mediamaksu on sosiaalisesti äärimmäisen epäoikeudenmukainen, sillä se kaventaa eniten niiden ihmisten taloudellista liikkumavaraa, joilla sitä on ennestäänkin kaikkein vähiten. Opiskelijat, työttömät, pienituloiset ja yksinasuvat joutuisivat maksamaan kohtuuttoman paljon suhteessa esimerkiksi parempituloisiin useamman hengen talouksiin. Nykyisin heikossa taloudellisessa tilanteessa oleva voi säästää merkittävästi luopumalla televisiosta tai jättämällä sen hankkimatta. Tulevaisuudessa tämä ei olisi enää mahdollista.
Lukuisat kansalaiset pitävät kaavailuja tällaisesta kaikille kotitalouksille pakollisesta kiinteänsuuruisesta veron kaltaisesta maksusta pöyristyttävinä. Kaavailujen aiheuttama tuohtumus on synnyttänyt puoluerajat ylittävän kansanliikkeen, jonka päämääränä on pysäyttää tämä kansalaisten yhdenvertaisuutta pilkkanaan pitävä hanke. Internetin Facebook-verkostoitumispalvelussa on mediamaksua vastustavassa ryhmässä tätä kirjoitettaessa jo yli 90 000 jäsentä.
Kansanliikkeen sisällä on useita eri mielipiteitä siitä, mikä Yleisradion asema yhteiskunnassamme pitäisi olla. Pääasia kuitenkin on, että vaikka Yleisradio säilytettäisiin nykyisen kaltaisena instituutiona, sen rahoittaminen kaavaillun kaltaisella mediamaksulla on väärin.
Vaihtoehtoisia rahoitustapoja olisi monia. Mikäli olisi haluttu pitäytyä niin paljon tv-maksun kaltaisessa järjestelmässä kuin mahdollista, se olisi pitänyt toteuttaa maksukorttien avulla ja osana digisiirtymää. Jos tällaiseen ratkaisuun päädytään nyt, sen toteuttamista pitää lykätä siihen saakka, kunnes voidaan olettaa, että kaikilla televisionkatsojilla on kortinlukijalla varustetut televisiovastaanottimet.
Mikäli taas lähdetään siitä ajatuksesta, että Yleisradion palvelut ovat julkisia palveluita, olisi järkeenkäyvintä rahoittaa Yleisradion toiminta suoraan valtion budjetista. Lopputulos olisi mediamaksua oikeudenmukaisempi ja tasapuolisempi riippumatta siitä, miten tähän vaadittavat veronkorotukset kohdistettaisiin.
Vaadimme, että mediamaksusta luovutaan ja kysymys Yleisradion rahoituksesta palautetaan pöydälle. Mihin ratkaisuun sitten ikinä päädytäänkään, on selvää, että mediamaksu on väärä vaihtoehto.
Hienoa kun just vähän ennen tota ruuan alv-alennusta joku Zyskovitsi tai kuka nyt ois ollukaan, joku näiden isojen puolueiden edustaja, kehui kuinka hieno asia toi ruoan alv-alennus on, kun se lämmittää eniten pienituloisia, koska he käyttävät suhteessa suurimman osan palkastaan ruokaan. Hei hienoo, säästää muutaman sentin kauppalaskussa. Samaan aikaan sitte kaavaillaan 200e/vuosi lisämaksua köyhille ja pienituloisille. VITTU JES, MEILLÄ ON HIENOT PÄÄTTÄJÄT SUOMESSA!
sit vielä ihmetellään miks jengiä ei kiinnosta käydä äänestämässä. No ihmekö tuo, sama vaikka valta vaihtuu, yhtä paskoja ja aivottomia päätöksiä tulee aina. Eikä kansan mielipide paina mitään.
Kyllä voidaan taas nähdä miten tämä meidamaksuvastustus menee. Loppuun asti [o]protestoidaan[/o] valitetaan, mutta sitten kun se säädetään, niin ollaan hiljaa ja maksetaan se kiltisti - niin kuin aina.
Oma fiilikseni on 80% sen puolesta, että toi on puhdasta kusetusta eli peliä ennen lähestyviä vaaleja. Kunhan vaalit on ohi, tv maksu viedään 200 hintaisena läpi saman tien.
Oma fiilikseni on 80% sen puolesta, että toi on puhdasta kusetusta eli peliä ennen lähestyviä vaaleja. Kunhan vaalit on ohi, tv maksu viedään 200 hintaisena läpi saman tien.
vuonna 2013 - 205
2014 - 210
2015 - 225 jne.
Juurikin näin.... Ikävä kyllä kansa nielee tän kusetuksen täysin.
Koko YLE voitais mun puolesta lakkauttaa, kuka vittu sitä paskaa muutenkaan kattoo? Hyvä että edes hetken ajaksi säästytään tältä vuosituhannen kusetukselta.
