Posts: 3,891
Posts: 789
Posts: 7,921
Posts: 5,381
Juhgu, 13.9.2008 11:15:
Salaliittoteoriat :D
<3 Parhautta. http://www.pltnm.org/phpbb/viewtopic.php?t=6740&highlight=chemtrails
Posts: 486
Yksi syy, minkä takia jotkut ihmiset kehittelevät salaliittoteorioita on ihmisen inhimillinen tapa etsiä sellaista syytä, joka olisi enemmän järkeenkäypä tai helpottavampi tieto. Eikai nyt jotkut pari terroristia voi tappaa noin "helposti" tuhansia ihmisiä. Mielummin se on valtio, jolla on mieletön koneisto takana ja "oikeasti" mahdollisuus tehdä tuollainen teko.
Sama syyhän se kai on ihmisillä kehitellä, mitä tapahtuu kun ihminen kuolee, pelkkä "loppu" on kamalaa ajatella, joten kai nyt jotain on sen "rajan" jälkeenkin.
Sama syyhän se kai on ihmisillä kehitellä, mitä tapahtuu kun ihminen kuolee, pelkkä "loppu" on kamalaa ajatella, joten kai nyt jotain on sen "rajan" jälkeenkin.
Posts: 867
whispering, 13.9.2008 10:17:
Turun Sanomissa oli ihan mielenkiintoinen kirjoitus tuosta
Linkki
Aikamoista settiä! Ottanu dippainssi rohkeen vedon ku ruvennu tommosta kirjottaan :D
Posts: 3,891
Posts: 608
VaLa, 13.9.2008 10:43:
---
kyllähän nyt tulipaloistakin aina jokunen valokuva säästyy, ei jaksettas noita ihan epäolennaisia asioita esittää.
---
Toistan itseäni, missä on koneen mustalaatikko?
jenkeillä? en oo perehtyny asiaan, mut näin luulisin.
Posts: 6,592
Keep it up dudes, teh TRUTH SHALL BE SET FREE!!11
Posts: 608
Posts: 3,891
Posts: 1,582
VaLa, 13.9.2008 13:26:
Jotkut ne tornit kumminkin räjäytti alas... Ketkä, sitä ei tiedetä...
Sanoo kuka? Mitään torneja ei räjäytetty:) Ei ole kyl mitään todisteita tollasesta.. huvittavaa juttua
Posts: 3,891
Posts: 1,582
VaLa, 13.9.2008 13:36:
---
Sanoo kuka? Mitään torneja ei räjäytetty:) Ei ole kyl mitään todisteita tollasesta.. huvittavaa juttua
---
Ehkä ne sortu sitte itsekseen...
Tottakai ne sortu, ei mitään pilvenpiirtäjää ole suuniteltu kestämään tollasta iskua...
Kerosiini palaa meinaan pikkasen kovemmassa lämpötilassa kuin normitullipalo:)
Posts: 3,891
---
Tottakai ne sortu, ei mitään pilvenpiirtäjää ole suuniteltu kestämään tollasta iskua...
Kerosiini palaa meinaan pikkasen kovemmassa lämpötilassa kuin normitullipalo:)
[/quote]
Niiden olis kuulema pitäny kestää sellaset törmäkset? Entäs se sulannu rauta. Tollasessa palossa ei kuulema tule sellasta kuumuutta, että rauta sulaa...
Tottakai ne sortu, ei mitään pilvenpiirtäjää ole suuniteltu kestämään tollasta iskua...
Kerosiini palaa meinaan pikkasen kovemmassa lämpötilassa kuin normitullipalo:)
[/quote]
Niiden olis kuulema pitäny kestää sellaset törmäkset? Entäs se sulannu rauta. Tollasessa palossa ei kuulema tule sellasta kuumuutta, että rauta sulaa...
Posts: 1,582
Posts: 3,891
Kylläpä vaan sulaa... ja otetaan nyt vielä metallin lämpölaajeneminen huomioon... kun ylimpien kerrosten rakenteet petti niin loputhan oli pelkkää lumipalloefektiä alaspäin... kerros kerrallaan ylhäältä alas...
[/quote]
Eilisessä JIMin dokkarissa väitettiin jotain ihan muuta, mutta mä lopetan tän kissatappelun tähän.
Katotaan jos jatkan joskus myöhemmin...
[/quote]
Eilisessä JIMin dokkarissa väitettiin jotain ihan muuta, mutta mä lopetan tän kissatappelun tähän.
Katotaan jos jatkan joskus myöhemmin...
Posts: 608
VaLa, 13.9.2008 13:42:
---
Tottakai ne sortu, ei mitään pilvenpiirtäjää ole suuniteltu kestämään tollasta iskua...
Kerosiini palaa meinaan pikkasen kovemmassa lämpötilassa kuin normitullipalo:)
---
Niiden olis kuulema pitäny kestää sellaset törmäkset? Entäs se sulannu rauta. Tollasessa palossa ei kuulema tule sellasta kuumuutta, että rauta sulaa...
"niiden olis kuulemma pitäny kestää lentokoneen törmäyksen"? :D vakuuttavaa
ja miten niin ei tule sellasta kuumuutta että rauta sulaa...??? tulihan jos se rauta on kerran sulanut? jos kone ajaa rakennusta päin eikö oo mahollista että syntyy jonkinlainen räjähdys ilman varsinaista räjähdysainetta tai pommia?
Posts: 1,582
"Boeing 767 -koneiden törmäys ja siitä seurannut kerosiinipalo aiheuttivat tukirakenteen pettämisen ja rakennusten sortumisen. Räjähdysmäinen kerosiinipalo pyyhki teräsosia puhtaaksi paloeristeestä. Törmäys aiheutti välittömästi rakenteeseen muodonmuutoksia, ja sen jälkeinen tulipalo lisäsi niitä, kunnes julkisivukehä pullistui ulospäin ja liittolaattaa kannattelevat palon heikentämät teräskonsoliliitokset pettivät. Tähän liittyvän "pannukakkuteorian" mukaan kerroslaatat luhistuivat alemman tason päälle josta seurasi aina alemman laatan putoaminen kerrosta alaspäin. Jo parin kerroksen luhistumisen jälkeen alas putoava massa oli moninkertainen kuhunkin välipohjalaattaan verrattuna, joten luhistuminen pääsi tapahtumaan lopulta lähes esteettä."
It's all plain physics dude... so quit already:)
Ois kiva nähdä insinöörin joka pysty suunnittelemaan pilvenpiirtäjän joka kestää pystyssä kun kerrokset lähtee ylhäältä päin tuhoutumaan alaspäin ja purkautuvan massan koko ja paino vain kasvaa kerros kerokselta... + testituloksia miten pilvenpiirtäjä kestää noinkin isojen lentokoneiden iskun täydessä polttoainelastissa
It's all plain physics dude... so quit already:)
Ois kiva nähdä insinöörin joka pysty suunnittelemaan pilvenpiirtäjän joka kestää pystyssä kun kerrokset lähtee ylhäältä päin tuhoutumaan alaspäin ja purkautuvan massan koko ja paino vain kasvaa kerros kerokselta... + testituloksia miten pilvenpiirtäjä kestää noinkin isojen lentokoneiden iskun täydessä polttoainelastissa
Posts: 430
Kimbou, 13.9.2008 13:49:
ja miten niin ei tule sellasta kuumuutta että rauta sulaa...??? tulihan jos se rauta on kerran sulanut? jos kone ajaa rakennusta päin eikö oo mahollista että syntyy jonkinlainen räjähdys ilman varsinaista räjähdysainetta tai pommia?
tip: check (pastettu aikaisemmin jo tässä topicissa)
Jokanen tehköön omat johtopäätökset, mutta tossa ainakin juttua joltain, joka luultavasti ymmärtää noista enemmän.