Posts: 935
Replying to Katutaide-topic:
Hola,
onkos Helsingin alueella muuta laillista graffittiseinää kuin tuo Suvilahden (?) seinä? Tällä hetkellä voimassaolevaa siis?
T
Kalasatama? Siellä pitäis olla seinää niin että varmasti piisaa.
Kalasatama? Siellä pitäis olla seinää niin että varmasti piisaa.
Posts: 180
Posts: 8,258
Replying to Katutaide-topic:
Hola,
onkos Helsingin alueella muuta laillista graffittiseinää kuin tuo Suvilahden (?) seinä? Tällä hetkellä voimassaolevaa siis?
T
Nonni, vähän myöhäinen vastaus, mutta...
Joo, on. Siinä Suvilahden seinän lähellä Kalasatamassa on kaksi muutakin luvallista graffitiseinää. Tällä hetkellä ne on ainoat jatkuvasti käytössä olevat luvalliset Stadissa, mutta kertaluontoisia lupia on helpompaa saada kuin aikoihin ja uusia seiniä viritellään pystytettäviksi useissa kaupunginosissa.
"Lähistöltä" lupaseinät löytyy tällä hetkellä Keravalta, Porvoosta, Riihimäeltä, Hyvinkäältä ja Kirkkonummelta.
Posts: 3,815
Posts: 8,258
http://muotoaetsimassa.blogspot.com/2011/04/nayttelyt-paavo-arhinmaen.html
Tollaista olis huomenna tarjolla. Tsikiditsekidiaut.
Tollaista olis huomenna tarjolla. Tsikiditsekidiaut.
Posts: 1
Mielenkiintoinen keskustelu täällä.
Lailliset seinät ovat todella jees asia ja olen iloinen niistä mutta onhan kadulle tehty teos kuitenkin eri asia. Paikka on aina osa itse taideteosta, siksi yleensä töhrimiset on missä vain ja kunnolla tehdyt teokset vain siellä mihin se sopii myös ympäristöön.
Iltasanomissakin oli juuri keksustelu käynnissä kun yks suomalainen kundi töhri puolassa ja sitä kuvailtiin graffitiksi. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Suomalaismiehen%20graffititemppuilu%20p%C3%A4%C3%A4ttyi%20nolosti%20Puolassa/art-1288378987714.html#comments-anchor
Töhriminen ja taide on kaksi eri asiaa ja sen pitäisi voida erottaa, jo itse otsikko on siis väärä. Arvostan laadukasta tägäilyä mutta valitettavasti suurin osa on vain ja ainoastaan töhrimistä. Siinä vaiheessa kun taiteilija panostaa aikaa, rahaa ja osaamista teokseen jolle valitsee tarkasti paikan niin ei voi puhua rikoksesta tai muusta. Suomeen pitäisi ehdottomasti saada enemään hyvää ja luovaa katutaidetta. On niin älyttömän mielenkiintoista kävellä katuja lontoossa, pariisissa, nykissä tai berliinissä kun kadut on täynnä kaunista ja monipuolista taidetta, helsinkikin tarvtisis samaa!
Fb:n jäsenille voin suositella "helsinki street art" nimistä ryhmää, löytyy mm. kuvia ja muuta.
http://www.facebook.com/home.php#!/pages/Helsinki-Street-Art/166487946703801
Lailliset seinät ovat todella jees asia ja olen iloinen niistä mutta onhan kadulle tehty teos kuitenkin eri asia. Paikka on aina osa itse taideteosta, siksi yleensä töhrimiset on missä vain ja kunnolla tehdyt teokset vain siellä mihin se sopii myös ympäristöön.
Iltasanomissakin oli juuri keksustelu käynnissä kun yks suomalainen kundi töhri puolassa ja sitä kuvailtiin graffitiksi. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Suomalaismiehen%20graffititemppuilu%20p%C3%A4%C3%A4ttyi%20nolosti%20Puolassa/art-1288378987714.html#comments-anchor
Töhriminen ja taide on kaksi eri asiaa ja sen pitäisi voida erottaa, jo itse otsikko on siis väärä. Arvostan laadukasta tägäilyä mutta valitettavasti suurin osa on vain ja ainoastaan töhrimistä. Siinä vaiheessa kun taiteilija panostaa aikaa, rahaa ja osaamista teokseen jolle valitsee tarkasti paikan niin ei voi puhua rikoksesta tai muusta. Suomeen pitäisi ehdottomasti saada enemään hyvää ja luovaa katutaidetta. On niin älyttömän mielenkiintoista kävellä katuja lontoossa, pariisissa, nykissä tai berliinissä kun kadut on täynnä kaunista ja monipuolista taidetta, helsinkikin tarvtisis samaa!
Fb:n jäsenille voin suositella "helsinki street art" nimistä ryhmää, löytyy mm. kuvia ja muuta.
http://www.facebook.com/home.php#!/pages/Helsinki-Street-Art/166487946703801
¡ Previous post about a year ago !
Posts: 180