Hyvä digijärkkäri Canon 400 D ? muita vaihtoehtoja n. 600-1000

4 posts, 1 page, 5,063 views

Posts: 1,320

#1 • • 2008 • Edited dB Digital Beat Music

Hei

Olen katselemassa sopivaa digijärkkäriä kesäksi ihan harrastuskuvausta varten.
Kuitenkaan en tarkoita nyt mitään bilekuvien ottoa vaan lähinnä ulkokuvausta
luonnossa ja arkkitehtuurisia otoksia kaupungista.

Harkinnan alla on nyt Canon 400D joka oli testivoittaja parissa lehdessä.

Onko muita samantasoisia hyviä vaihtoehtoja? 10 MPx ja vakio-objekti + joku lisäputki.

Posts: 3,780

#2 • • 2008 ville olen oikeasti ujo

käytetty niin saat kertaluokkaa "ammattimaisemman" vehkeen.

ps täällä on jo kameratopic

Posts: 3,107

#3 • • 2008 Lost-Soul los pallos

Itse näin harrastelijana en näe juurikaan mitää järkeä ostaa astetta ammattilais tyyppisempi runko, jos objekti on kittilinssi.
Oma suositus on tuo 400D runko, mutta osta pelkkä runko ja eriksiin sitten esim Tamron 17-50mm F/2.8. Tuota objektia on kehuttu monissakin paikoissa ja on varmasti paljon parempi kuin tuo canonin perusobjekti.
Verkkokaupasta katsottuna hinnat olisi runko: 526.90 , objekti: 399.90 . Paikka ei varmasti ole se halvin, mutta vähän edes tietää minkälaista hintaa olisi.

http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.asp

Posts: 4,035

#4 • • 2008 anqqa tirehtööri

http://klubitus.org/forum_aihe.php?id=8942