JohnZ, 4.9.2008 22:38:
jonkun julkkiksen itku kun häntä kuvataan julkisella paikalla. ( joka on siis laillista )
Naurettaviahan nämä kiellot ovat, mutta kertoohan tuollaiset siitä julkkiksestakin jo aika paljon. Festareilla sentään saa omalla pokkarikameralla ottaa materiaalia talteen aika vapaasti.
JohnZ, 4.9.2008 22:38:
Hajottaa vaan kun on niin paljon pahempiakin asioita maailmassa kun Kamerat jotka säilyttää muistoja. Ja hauskaa on nykyään se että kaikilla on kamerapuhelimet siellä ojossa, joten paskoja kuvia saa ottaa, mutta ei hyviä. Kiva homma.
Mua taas v'tuttaa joka ikinen h'lvetin amatöörikuvaaja joka s'atanan bileissä räpsimässä kuvia ja julkaisemassa niitä nettiin ja ties mihin h'lvetin tabloideihin.
V'tuttaa kun ei saa mennä mihinkään ilman että pelkää ruman pärstänsä joutumista johonkin huuhaavalokuvaajan sivuille kaiken kansan pällisteltäväksi. Jos haluaa muistoja tapahtumasta, onko se niin h'lvetin vaikeaa olla juomatta niitä s'atanan viiden euron salmarikoomia ja nauttia tapahtumasta ja säilyttää ne muistot missä ne on parhaimmillaan?
Tämä ei ole yksinään sinua vastaan oleva hyökkäys, vaan myöskin ne 500 kamerakännyihmistä jotka kädet pystyssä sojottavat niillä halvoilla kiinakopioillaan muka-hyvää-materiaalia ja tunkevat ne lopulta youtubeen jossa sitten lopulta yritetään hahmottaa n'ssiiko tuo sininen juova tuota punaista ja mikä ihme tuo rätinä on.
JOTEN
Totaalikielto. Kännyt ja kamerat narikkaan ja ihmiset nauttimaan siitä itsestään.
Liput kävin ostamassa eilen ja ollaan tulossa tänne hyvällä porukalla! Pitkästä aikaa pääsee kiksuilemaan ja ei mitenkään hullumpia DJ:tä tai käpäsessä paikassa...
ramsau, 5.9.2008 02:53:
--- JohnZ, 4.9.2008 22:38:
Hajottaa vaan kun on niin paljon pahempiakin asioita maailmassa kun Kamerat jotka säilyttää muistoja. Ja hauskaa on nykyään se että kaikilla on kamerapuhelimet siellä ojossa, joten paskoja kuvia saa ottaa, mutta ei hyviä. Kiva homma.
---
Mua taas v'tuttaa joka ikinen h'lvetin amatöörikuvaaja joka s'atanan bileissä räpsimässä kuvia ja julkaisemassa niitä nettiin ja ties mihin h'lvetin tabloideihin.
V'tuttaa kun ei saa mennä mihinkään ilman että pelkää ruman pärstänsä joutumista johonkin huuhaavalokuvaajan sivuille kaiken kansan pällisteltäväksi. Jos haluaa muistoja tapahtumasta, onko se niin h'lvetin vaikeaa olla juomatta niitä s'atanan viiden euron salmarikoomia ja nauttia tapahtumasta ja säilyttää ne muistot missä ne on parhaimmillaan?
Tämä ei ole yksinään sinua vastaan oleva hyökkäys, vaan myöskin ne 500 kamerakännyihmistä jotka kädet pystyssä sojottavat niillä halvoilla kiinakopioillaan muka-hyvää-materiaalia ja tunkevat ne lopulta youtubeen jossa sitten lopulta yritetään hahmottaa n'ssiiko tuo sininen juova tuota punaista ja mikä ihme tuo rätinä on.
JOTEN
Totaalikielto. Kännyt ja kamerat narikkaan ja ihmiset nauttimaan siitä itsestään.
Niin, tottahan se varmasti on että joitan se valokuvaus häiritsee. Ja heillä on mielestäni oikeus pyytää ettei heistä oteta kuvia. Tämä ei kuitenkaan mielestäni riitä perusteluksi kieltää valokuvausta, joka siis ei käytännössä voi häiritä ketään, paitsi ehkä vaivaannuttamalla tms. Valokuvaaja tallentaa valon heijastumista eri pinnoista, jos tämäkin on kiellettyä niin on se mielenkiintoista että mikään on enää sallittua.
Valokuvaus on kuitenkin sananvapauteen rinnastettava oikeus tässä maassa. Ja vaikka mua ärsyttää monikin asia mitä muut ihmiset tekevät, niin en koe että minulla on oikeus vaatia juuri niiden minua ärsyttävien asioiden kieltämistä. Jotkut asiat vain ovat suurempia kuin yhden yksilön ärsyyntyminen, jos tällä periaatteella kiellettäisiin asioita niin tämän tyyppisiä bileitä ei koskaan voitaisi järjestää.
Suomesta kun löytyy kymmeniä tuhansia ihmisiä joita meidän bilettämään kokoontuminen häiritsee tavalla tai toisella ja luojan kiitos heitä ei asiassa kuunnella ja me saamme kemutella rauhassa!
Minua ei innosta puheet Minkään asian totaalikielloista, ei valokuvauksen - eikä parvekkeella grillaamisen - tai tupakoinnin.
EDIT: Bileet on muuten huomenna, eikä vieläkään ole sitä kuuluisaa lisäinfoa safkasta yms. siellä saitilla. NÄinköhän siellä mitään edes on? Liput on taskussa et olis kiva tietää piilotanko mikropizzan sinne kaapelin nurkille vai en?
mange, 5.9.2008 13:09:
Tuleeko Tiësto kun ei äijän keikkakalenterissa ole merkintää tästä Suomen keikasta?
Armadance, 29.8.2008 01:57:
--- Mike Paul, 27.8.2008 17:39:
Ei näyttäis olevan Tiesto päivittäny keikkalistaansa.. Onko tosiaan niin pieni tää suomen keikka et ei oo viittiny ilmottaa sivuillensa?
---
Tieston tämänhetkinen keikkalista on muistaakseni postattu jo keväällä ennen kuin Colorsin line-up kokonaisuudessaan julkistettiin. No worries, Tiesto on tulossa - annetaan managementille hyvin ansaittu kesälomarauha
dj upi, 5.9.2008 12:10:
EDIT: Bileet on muuten huomenna, eikä vieläkään ole sitä kuuluisaa lisäinfoa safkasta yms. siellä saitilla. NÄinköhän siellä mitään edes on? Liput on taskussa et olis kiva tietää piilotanko mikropizzan sinne kaapelin nurkille vai en?
Itseä kanssa tuo ruokapuoli vähän huolettaa, mut ainakin Ruoholahden mäkkäri on auki 23 saakka, siellä pitää ehkä käydä kääntymässä jos tuolta kerran sai alueelta poistua. Vai oliko se siis kerran per päivä vai kerran ylipäänsä?
JohnZ, 5.9.2008 11:36:
Niin, tottahan se varmasti on että joitan se valokuvaus häiritsee. Ja heillä on mielestäni oikeus pyytää ettei heistä oteta kuvia. Tämä ei kuitenkaan mielestäni riitä perusteluksi kieltää valokuvausta
Kyse ei tietääkseni ole valokuvaamisen kieltämisestä, vaan asiakaskunnan valitsemisesta (noin yleensäkin).
Valokuvaus on kuitenkin sananvapauteen rinnastettava oikeus tässä maassa.
No ei nyt ihan aivan noinkaan. Toki saat kuvata minkä sielu sietää, ei sitä kukaan kiellä, mutta järjestäjällä on aivan täysi oikeus ilmoittaa, etteivät halua sinua asiakkaakseen mikäli sinulla on kamera mukana. Omalla tavallaan se on ristiriidassa sen kanssa, että yleisessä tilassa saa kuvata - mutta ei sinne yleiseen tilaan tarvitse päästää sellaisia henkilöitä joita sinne ei haluta.
Jos nyt verrrataan vaikka tätä konemusiikkimaailmaa bändimaailmaan, niin molemmissa on hyvin samat kaavat. Isoille bändikeikoille (juurikin nämä maailmanstarat) ei lasketa kuvaajia sisään kuin tiettyjen lehtien / saittien (kuten esm musakuvat.com) valokuvaajat. Heilläkin on oikeus kuvata esim vain parin ensimmäisen kappaleen ajan.
Konemusapuolella on erittäin hyvä tilanne (bile)kuvaamisen suhteen. Suomessa on paljon bileitä joihin voi tulla aivan vapaasti kuvaamaan, mutta nämä isoimmat bileet ei yllättäen ole vapaata riistaa - vaan järjestäjä itse hoitaa paikalle video- ja valokuvaajat. Samalla kaavalla on Suomessa menty kaikkien isoimpien bileiden suhteen ihan muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.
JohnZ, 4.9.2008 22:26:
---
Aina niitä "virallisia" kuvaajia heiluu tuolla kemuissa, mutta eipä tuloksia näy ikinä täällä..
Hitto että nyt harmittaa paljon.
Aika vitun sokea saa olla, jos ei ole mistään bileistä nähnyt laatukuvia "virallisten" tahojen kuvaamana...
Tapi, 4.9.2008 23:20:
Jos vuoden kaikissa muissa kekkereissä saa mittailla kilvan kenellä on suurin järkkärirunko, pisin teleobjektiivi ja hienoin varustelaukku, niin eikö se muka riitä?
Tunkekaa ny ne kamerat perseeseen, viikonloppuna on bileet.
Toisille se kuvaaminen on katsos ihan yhtä suuri osa tapahtumaa kuin tanssiminen ja musasta nauttiminen ja kavereiden tapaaminen. Ei se kaikille ole välinemasturbaatiota.
Lippu on taskussa, hotelli Helsingistä varattu ja jo melkein 2 kk sitten järjestin itselleni työmatkan Suomeen tälle viikolle että pääsen bileisiin! :) Lienee turhaa sanoa että näiltä bileiltä odotetaan PALJON!