Itämeren pelastamiseksi olisin valmis

27 posts, 2 pages, 10,250 views

pirpeli

Posts: 5,533

#21 • • pirpeli

happosepi, 21.9.2007 13:43:
Oisko ehdotuksia? Asia kyllä kiinnostaa itseäni ihan aidosti, joten jotain vinkkejä vois ottaa vastaan.



No iha ekana tulee mieleen sellaisten pesuaineiden käyttö, jotka eivät kuormita vesistöjä..Pyykin- ja kropan pesussa. Lisäksi mattopyykkäilyt meressä ja järvissä kannattaa jättää pois, ja hoitaa homma maalle sijoitetuissa pyykkäämöissä.

--
Autumn is a second spring when every leaf is a flower.
-Albert Camus-

sadesola

Posts: 409

#22 • • • Edited sadesola Kettu mikä kettu
...vaikka viuhahtamaan: iloa
pohjaeläinten kurjaan elämään?

Minulla ei ole tähän hätään tarjota
tilastollista dataa, mutta tiedän että
se "on yksi maailman
saastuneimmista murtovesialtaista"
ja Itämeren happitilanne on heikko.

Mitä vaan Itämeren pelastamiseksi.

--
KABOOM!

Muikku

Posts: 427

#23 • • • Edited Muikku
Happitilanteeseen on tarjottu jos jonkinmoisia vesituulimyllyjä ja hapatusputkia, mutta niillä kaikilla on omat ongelmansa.

Esimerkiksi jos itämeren kaavailtu merenalainen putki rakennettaisiin tulisi eteen ainakin kaksi isoa ongelmaa:
1. Putkenhan on tarkoitus pumpata pohjaan hapekasta vettä. Miten happi saadaan liukenemaan sinne?
2. Jos se rakennettaisiin, se olisi noin 3 metriä leveä, eli se antaisi noin 10m alueelle lisää happea. Siitä voi sitten laskea kuinka monta putkea pohjaan saisi rankentaa..
3. Hapekasta vettä pitäisi pumpata mielettömät määrät joka vuosi potenssiin kaksi.

Sama ongelma on vesituulimyllyjen kanssa. Nämä kelluisivat veden pinnalla ja pumppaisivat hapekasta vettä pinnalta pohjaan.
1. Tämä saattaisi pöhäyttää pohjaa, liikaa jolloin rehevöityminen lisääntyisi (ja metaani pääsisi ehkä pitaan -> kasvihuoneilmiö)
2. Tehokkuus jälleen ongelmana. Kuinka monta tälläistä myllyä tarvittaisiin?

Vaikki tehokas keino keksittäisiin, ystävämme rahan puute astuisi kuvaan. Ketä kiinnostaa??



PS. En ole alan asiantuntija, joten älkää ottako tätä faktana. Kunhan pointti tulee selväksi *vink*
Caro²

Posts: 5,301

#24 • • Caro² Fiilis / SESSIONS2
Kyllä siinä vaiheessa kun yritetään korjata vahinkoa rakentamalla mitä ihmeellisempiä virityksiä, ollaan jo pahasti metsässä. Asennekasvatusta ja elintapojen muuttamista asap - luonto kyllä korjaa itsensä (tietty jos avustetaan, niin ainakin tuhojen kasvaminen saadaan ehkä pysähtymään jolloin asiat korjaantuu nopeammin). Mutta asennekasvatusta.
Kon-tiki

Posts: 1,936

#25 • • • Edited Kon-tiki The Unsinkable

happosepi, 21.9.2007 13:43:
---
krispis, 21.9.2007 13:10:
maatalouden päästöistähän meillä on nyt paljon puhuttu, mutta eiköhän jokainen voi omilla tekosillaan myös vaikuttaa asiaan *joo*

---


Oisko ehdotuksia? Asia kyllä kiinnostaa itseäni ihan aidosti, joten jotain vinkkejä vois ottaa vastaan.



Tässä hidas mutta toimiva ehdotus, tehkää kaikkenne keskustapuolueen hävittämiseksi maan päältä. Kesällä Suomen Kuvalehdessä oli puistattava artikkeli Itämeren yhden osan eli Saaristomeren tilasta, jonka (sen muusta merestä "suljetun" rakenteen vuoksi) on tuhonnut suomalainen maajussi itse, ilman muunmaalaisten tai edes matkustajalaivojen mainittavaa myötävaikutusta ja mtk:n ja keskustapoliitikkojen jatkuvalla sivustatuella. Osa tekstistä:

http://www.suomenkuvalehti.fi/sk-netti/terveys-ja-tiede/ymparisto/meri-hadassa.aspx#

Pikaratkaisuna, siltä osin mikä osa itse syömästä ruoasta on suomalaista, kannattaa suosia suomalaista luomuruokaa, koska luomun viljelystä ei joudu pelloille -> jokiin ja järviin -> Itämereen niin paljon rehevöittäviä ravinteita.

Täällä on jo ihmetelty, miksi laivat saavat laskea jätevesiä kansainvälisille vesille. Yhtenä syynä on varmaan se, että kansainvälisiä sopimuksia on niin hidas ja työläs säätää. Vielä enemmän ihmettelen kuitenkin sitä, että edes kunnollisia kansallisia vesiensuojelulakeja ei saada Suomessa aikaan, vaan viljelijät saavat kyntää peltoja rantaan asti ilman suojavyöhykkeitä, niin että ravinneliemet varmasti valuvat vesistöihin! Keskustapuolueen takia viljelijöille jopa maksetaan, jos he armollisesti suostuvat rakentamaan suojavyöhykkeitä pelloilleen.

*grr* On se vittu kumma, että maanviljelijä saa lapioida paskaa järveen ilman mitään sanktioita ja päinvastoin saa rahaa, jos suostuu tekemään vesistöjen hyväksi yhtään mitään. Tehtaat on aikoja sitten (niin kuin oikein onkin) pakotettu suodattamaan päästönsä ja jos raja-arvoista lipsutaan, sakkoruoska heiluu! *grr*
Muikku

Posts: 427

#26 • • Muikku

Caro², 22.9.2007 10:01:
Kyllä siinä vaiheessa kun yritetään korjata vahinkoa rakentamalla mitä ihmeellisempiä virityksiä, ollaan jo pahasti metsässä. Asennekasvatusta ja elintapojen muuttamista asap - luonto kyllä korjaa itsensä (tietty jos avustetaan, niin ainakin tuhojen kasvaminen saadaan ehkä pysähtymään jolloin asiat korjaantuu nopeammin). Mutta asennekasvatusta.



Totta!
Elintapojen muuttamista.. Kerro lisää! Käytännön niksejä?
Caro²

Posts: 5,301

#27 • • Caro² Fiilis / SESSIONS2

Muikku, 24.9.2007 09:35:
Totta!
Elintapojen muuttamista.. Kerro lisää! Käytännön niksejä?



En nyt oikeastaan koe olevani oikea henkilö antamaan minkäänlaisia vinkkejä aiheeseen, kun siitä mitään tiedä. Luulisin, että ihan normaali maalaisjärki kertoo mikä on luontoystävällistä ja mikä ei.