Tiukkaa se eileen teki mut tulihan sieltä vaikka eka maali nyt meni mistä meni. Ylivoima toimi hemmetin hyvin nyt kun ei ollu Turhapuro Jokinen sähläämässä. Mies joka ei saa mitää muuta aikaa kun piuailee vaa kentäl. Ei ntunnu miehel olevan intoa yhtää. Mut oli kyl erittäin törkee lopetus jenkeiltä, 9mm niskaburana tollasille tana. tosin ekat kaks erää suomi pelas jatkuvast alivoimal. Jenkkien oli mukava pelata kun oli 5 kenttäpelaajaa ja tuomarit. Pihlströmille lisää jää aikaa...
Wolverine, 12.5.2008 13:03:
toi sihvonen ei oo eläissään puhunu asiaa. ehkä maailman ylimielisin runkkari joka selkeesti on katkera siitä ettei saa kunnon duunia mistään. jos toi kerran on semmonen profeetta niin miks se ei oo tuolla suomen valmentajana? aivan täys pelle joka soittaa suuta joka asiasta ja aina on mielipide jostakin asiasta eikä tähän päivään mennessä ole kertaakaan myöntäny erehtyneensä.
Sihvonen on ainoa toimittaja, joka kuitenkin tietää jääkiekosta jotain. Omastakin mielestä pelikirjan merkityksen korostaminen ja Shedden-viha saa välillä naurettavat mittasuhteet, mutta kyllä sieltä asiantuntemusta löytyy. Toinen vaihtoehto on kaikkien muiden urheilutoimittajien harrastama diibadaaba joka on kirjoitettu ottelun statistiikkojen perusteella, yleensä näkemättä edes peliä, joten kyllä mä mieluummin ainakin luen Sihvosen asiantuntevaa agitoimista kuin turhanpäiväistä tilannekertausta.
JussiS, 12.5.2008 13:16:
--- Wolverine, 12.5.2008 13:03:
toi sihvonen ei oo eläissään puhunu asiaa. ehkä maailman ylimielisin runkkari joka selkeesti on katkera siitä ettei saa kunnon duunia mistään. jos toi kerran on semmonen profeetta niin miks se ei oo tuolla suomen valmentajana? aivan täys pelle joka soittaa suuta joka asiasta ja aina on mielipide jostakin asiasta eikä tähän päivään mennessä ole kertaakaan myöntäny erehtyneensä.
---
Sihvonen on ainoa toimittaja, joka kuitenkin tietää jääkiekosta jotain. Omastakin mielestä pelikirjan merkityksen korostaminen ja Shedden-viha saa välillä naurettavat mittasuhteet, mutta kyllä sieltä asiantuntemusta löytyy. Toinen vaihtoehto on kaikkien muiden urheilutoimittajien harrastama diibadaaba joka on kirjoitettu ottelun statistiikkojen perusteella, yleensä näkemättä edes peliä, joten kyllä mä mieluummin ainakin luen Sihvosen asiantuntevaa agitoimista kuin turhanpäiväistä tilannekertausta.
jooh mut tosiaan toi Shedden-viha saa oikein veren kiehumaan. olis kiva tietää mikä sillä on sitä vastaan. jo ensimmäisestä "mr Fiasko"-otsikosta lähtien sihvonen on haukkunu sen alimpaan helvettiin ja mitä tapahtu ku Shedden johdatti Hifk:n aivan susipaskalla joukkueella neljänneks ja voiton päähän finaaleista? Noh Sihvonen kirjoitti sit "Mr Fiasko vol 2"
ihan mielenkiinnosta haluisin Sihvosen maajoukkueen valmentajaks niin nähtäis mihin se oikeesti pystyy. helppohan se on kattoa sivusta ja antaa asiantuntevia kommentteja, jopa minä pystyn siihen.
edit: ja tosiaan eniten miehessä vituttaa tämä uskomaton ylimielisyys ja pohjaton itseluottamuksen kaivo ilman minkäänlaisia näyttöjä.
Wolverine, 12.5.2008 13:21:
jooh mut tosiaan toi Shedden-viha saa oikein veren kiehumaan. olis kiva tietää mikä sillä on sitä vastaan. jo ensimmäisestä "mr Fiasko"-otsikosta lähtien sihvonen on haukkunu sen alimpaan helvettiin ja mitä tapahtu ku Shedden johdatti Hifk:n aivan susipaskalla joukkueella neljänneks ja voiton päähän finaaleista? Noh Sihvonen kirjoitti sit "Mr Fiasko vol 2"
ihan mielenkiinnosta haluisin Sihvosen maajoukkueen valmentajaks niin nähtäis mihin se oikeesti pystyy. helppohan se on kattoa sivusta ja antaa asiantuntevia kommentteja, jopa minä pystyn siihen.
Sihvonen on kuitenkin avannut Sheddenin pelikirjan aika perinpohjaisesti moneen otteeseen, selvittänyt tarkasti miksi Sheddenin pelitapa on "fiaskokiekkoa", ja mielestäni perustelee tuossakin kolumnissa miksi arvostelee Sheddeniä.
Näissäkin kisoissa mielestäni roolitus on ollut aivan järkyttävää. Ei kukaan täysipäinen valmenta voi edes harkita Saku Koivun peluuttamista laitahyökkääjänä, kun kyseessä on kaikkien aikojen paras suomalaissentteri, joka on pelannut koko ammattilaisuransa keskushyökkääjänä. Olli Jokinen ei ole viivamies, sen enempää kuin Saku Koivukaan. Viidellä hyökkääjällä ei voi pelata ylivoimaa, edes Latviaa vastaan.
edit: ja tosiaan eniten miehessä vituttaa tämä uskomaton ylimielisyys ja pohjaton itseluottamuksen kaivo ilman minkäänlaisia näyttöjä.
No toimittajaksi mielestäni Sihvosella on ihan riittävät näytöt. Entinen SM-liigapelaaja, ja valmentanut päävalmentajana liigassa.
Wolverine, 12.5.2008 12:18:
--- hallucinogen, 12.5.2008 11:08:
---
Niin ei se eilen kerinnyt kauaa koheltaa siellä kaukalossa mutta kaikki aikaisemmat pelit se on ollut kyllä onneton. Ehkä Jokinen on ollut tänä vuonna rautaa nhl:ssä mutta näissä kisoissa kaveri on antanut läjäpäin nappisyöttöjä...vastustajille. Lisäksi tupeksinut lukuisat kerrat kiekon hyökkäysalueelta ulos ylivoimassa. Mitään kehuttavaa se ei oo näissä kisoissa tehnyt ja jos ei peli nyt kulje niin ei sitä jääaikaakaan pidä antaa niillä perusteilla, että pari kk sit kulki.
---
ehkä OJ on pelannu hyvän kauden änärissä mut kisoissa se on ollut aivan luokattoman paska.
jokinen ei ole ollut oma itsensä vielä, mutta se ei sano sen peli taidoista vielä mitään. ehkä se on vaan pelannu väärällä paikalla, varsinkaan toi ylivoiman siniviiva ei sovi miehelle, vaan enemmänkin maalinedusta. ja jokinen ei vain nyt pelannut hyvää "säkä" kautta nhl:ssä vaan pelasi itseasiassa vielä paremmat 2 kautta sitä ennen, eli yhdestä suomen parhaimmasta hyökkääjästä on kyse. pihlström on kyllä ehdottomasti kova energia paukku kentällä, mutta ei se pelkkä sykkiminenkään mitään auta jos ei saa maalipaikoista maaleja. ja eihän tässä olla ketään kuumia pelaajia vilttiin tiputtamassakaan. mutta katotaan miten mieli muuttuu kun olli täräyttää pari maalia ratkaisevassa pelissä.
a98, 12.5.2008 14:29:
--- Wolverine, 12.5.2008 12:18:
--- hallucinogen, 12.5.2008 11:08:
---
Niin ei se eilen kerinnyt kauaa koheltaa siellä kaukalossa mutta kaikki aikaisemmat pelit se on ollut kyllä onneton. Ehkä Jokinen on ollut tänä vuonna rautaa nhl:ssä mutta näissä kisoissa kaveri on antanut läjäpäin nappisyöttöjä...vastustajille. Lisäksi tupeksinut lukuisat kerrat kiekon hyökkäysalueelta ulos ylivoimassa. Mitään kehuttavaa se ei oo näissä kisoissa tehnyt ja jos ei peli nyt kulje niin ei sitä jääaikaakaan pidä antaa niillä perusteilla, että pari kk sit kulki.
---
ehkä OJ on pelannu hyvän kauden änärissä mut kisoissa se on ollut aivan luokattoman paska.
---
jokinen ei ole ollut oma itsensä vielä, mutta se ei sano sen peli taidoista vielä mitään. ehkä se on vaan pelannu väärällä paikalla, varsinkaan toi ylivoiman siniviiva ei sovi miehelle, vaan enemmänkin maalinedusta. ja jokinen ei vain nyt pelannut hyvää "säkä" kautta nhl:ssä vaan pelasi itseasiassa vielä paremmat 2 kautta sitä ennen, eli yhdestä suomen parhaimmasta hyökkääjästä on kyse. pihlström on kyllä ehdottomasti kova energia paukku kentällä, mutta ei se pelkkä sykkiminenkään mitään auta jos ei saa maalipaikoista maaleja. ja eihän tässä olla ketään kuumia pelaajia vilttiin tiputtamassakaan. mutta katotaan miten mieli muuttuu kun olli täräyttää pari maalia ratkaisevassa pelissä.
toivon tosiaan että käy niin että olli kasaa ittensä puolivälierissä, kun se tosiaan kuitenki on saamassa sitä peliaikaa ihan huolella. ratkaiseva maali puolivälierissä usaa vastaan jatkoajalla natsais enemmän kuin hyvin. mut sen näkee sit. kuitenki vähän mietityttää et onkohan tapaus Zednik vieläki Ollin mielessä ku se menee tilanteisiin pehmeesti eikä todellakaan pelaa sillä tasolla millä se parhaimmillaan on ollu. mene ja tiedä, mut kyl Teemun ilme ku se kuuli et Koivu tulee kisoihin kerto kaiken tarvittavan, Saku > Olli anyday.
mutta katotaan miten mieli muuttuu kun olli täräyttää pari maalia ratkaisevassa pelissä.
se saa sitä kiekkoo kun enintää omaa maalii. koskaa ei ole mies kisoissa vakuuttannu, räpeltää ja piuailee. Passit menee suoraa vastustajien sylii tai lapaa. Pitäis alkaa jo pelaamisessa näkyä edes pien into mut ei. Turhapuro mikä Turhapuro sanon ma.
JussiS,
Näissäkin kisoissa mielestäni roolitus on ollut aivan järkyttävää. Ei kukaan täysipäinen valmenta voi edes harkita Saku Koivun peluuttamista laitahyökkääjänä, kun kyseessä on kaikkien aikojen paras suomalaissentteri, joka on pelannut koko ammattilaisuransa keskushyökkääjänä.
Kaveri kertoi nähneensä/kuulleensa haastattelun, jossa toimittaja oli kysynyt Sakulta että miltäs tuntuu pelata näillä suunnitelmilla. Koivu oli siihen sitten vain osuvasti tokaissut: "En tiiä kun en oo ikinä kokeillu".
nii...
Huh olipahan peli eilen, kyl kannatti valvoo vaikka klo 5 oli herätys ja sama homma taas edessä tänään. Miksei kukaan hehkuta nuorta puolustajalupausta Sami Lepistöä ?
Jannu pelasti yhden takaiskumaalin siirtämällä taktisesti maalia ja sitten mikä syöttö sakulle josta teemu latas mustan sisään.
voi markka mikä suoritus Suomelta tänään. Tosin, ihan odotettavissa eilisen rankan pelin jälkeen ja varsinkin kun vastustajana oli Kanada. Toivottavasti USA saadaan kaadettua keskiviikkona toistamiseen.
Melkee pahempi noista taklauksista oli se Koivun, kun laitto usalaisen poikkarilla selkää (ja tästä siis koivu sai vain 2min). Ihme parkumista liittyen toho OJ:n puhtaaseen taklaukseen.
