Birgie, 14.3.2007 13:43:
---
Anselmi, 14.3.2007 13:41:
---
Birgie, 14.3.2007 13:33:
---
Jone, 14.3.2007 13:30:
---
Birgie, 14.3.2007 10:34:
Onko siinä hirveesti nauramista jos ravintola rikkoo sopimuksen?
---
Jos niin on todistettavasti käynyt, niin ei varmaan ole joo. Täysin tietämättä mitä taustalla tapahtuu täytyy kyl sanoa, että juridisesti aika ronskien termien (lähinnä viitaten "sopimusrikkoon") käyttäminen entisestä (...ja ilmeisesti myös nykyisestä?) yhteistyökumppanista julkisella keskustelupalstalla ei oo ehkä paras tapa neuvotella asiasta. Sama Suomeksi; kun Stefua vituttaa niin sen kantsis miettiä miten se sen vitutuksensa uutisoi niin ettei siitä ole aika nopsasti seurauksena aihetta omaan lisävittuuntumiseen.
---
Neuvotteluthan hoidetaan kuitenkin aivan jossain muualla kuin tällä keskustelupalstalla, enkä usko muutenkaan ravintoloitsijoita kiinnostavan tämän keskustelupalstan jutut pätkän vertaa.
---
Järki käteen tyttö! Tottakai ravintoloitsijaa kiinnostaa mitä OA tai sen edustaja esiintuo julkisesti, koska keskenäinen luottamus on avainasemassa bilejärkkäämisen kaltaisessa toiminnassa ja se ei hirveesti toteudu, eikä ole toteutunut silloin kun toinen syyttää toista julkisesti niinkin (firman maineelle, uskottavuudelle ja tulevien yhteistöiden mahdollisuudelle) vakavaa asiaa kun sopimusrikkoa.
---
Niin, keskinäinen luottamus.
Niin, pitäisköhän noitten vihjailujen ja antaa ymmärtämisen sijaan kertoa tapahtuman taustoista ja kertoa toisenkin osapuolen näkemys. Sen sijaan et täällä epämääräisesti vihjailee ja syyttelee toista osapuolta, ilman että se edes tietää siitä.