Posts: 2,578
Posts: 2,553
Posts: 833
Posts: 100
Posts: 3,206
Vapaus, joka on vain johtajille, vain puolueelle, vaikka kuinka lukuisille, ei ole vapautta ollenkaan. Vapaus on aina vapautta toisinajattelijoille. Poliittisen vapauden olemus ei nojaa "oikeuden" fanaattisiin seuraajiin vaan elähdyttäviin, hyödyllisiin ja häiritseviin toisinajattelijoiden toimiin. Jos "vapaudesta" tulee "etuoikeus", poliittisen vapauden edut on murrettu.
Rosa Luxembourg
Rosa Luxembourg
Posts: 3,155
"The more sensitive you are, the more likely you are to be brutalized, develop scabs and never evolve. Never allow yourself to feel anything because you always feel too much."
- Marlon Brando
"You only lie to two people in your life: your girlfriend and the police."
"With my sunglasses on, I'm Jack Nicholson. Without them, I'm fat and seventy."
"Just because you're a perfectionist doesn't mean you're perfect."
- Jack Nicholson
Tuli pari enemmän. :)
- Marlon Brando
"You only lie to two people in your life: your girlfriend and the police."
"With my sunglasses on, I'm Jack Nicholson. Without them, I'm fat and seventy."
"Just because you're a perfectionist doesn't mean you're perfect."
- Jack Nicholson
Tuli pari enemmän. :)
Posts: 4,338
Mikki, 12.1.2007 20:17:
Jalkaväenkenraali Adolf Ehrnrooth:
Suomi on hyvä maa. Se on puolustamisen arvoinen maa ja sen ainoa puolustaja on Suomen oma kansa.
Posts: 4,338
Vanhaa postausta quotaten ja pohtien...
Tällaiset kutsumanimeltäänkin "pelastususkonnothan" ovat (suhteellisen) nuorta perää ja nousivat merkittäviksi vasta kristinuskon myötä ensimmäisillä vuosisadoilla jaa. Lähinnä tulevat nyt mieleen juutalaiset, kristinuskoiset, jehovan todistajat ja muslimit, jotka tällaisiin uskontokuntiin kuuluvat.
Mä olen samaa mieltä tästä. Buddhismin opit esimerkiksi hyvästä elämästä ja itsensä kehittämisestä henkisesti kohti suurempaa tietoisuutta (ns. paratiisiin vertauskelpoinen tila), ovat paljon järkeenkäyvempiä ja lisäksi vielä imho "moraalisempia". Käsityksen mukaan ihminen oikeasti tekee töitä ollakseen parempi persoona ja saa "palkinnon" siitä - ei kuten esimerkiksi kristinuskossa, jossa taivapaikkoja ja menolippuja helvettiin jaellaan vähän naamarajan mukaan. :D
No pelastususkonnothan (nim.om. kristinusko tässä yhteydessä) syntyivät alunperin surkeissa elinoloissa elävälle köyhälistölle, joka halusi uskoa parempaan tuonpuoleiseen ja tuntea jostain ylemmyydentunnetta ("Lällällää, me päästään taivaaseen ja tepäs ette.") sortajiaan kohtaan. Köyhälistön määrään korreloiden uskonnon suosio kasvoi, kunnes niin suuri kansan osa uskoi siihen, että sen kristillishierarkinen järjestelmä oli hyvä sitoa Rooman valtion valvontaan, jotta kansa pysyisi sitäkin kautta uskollisena valtiolle. Sen jälkeen kristinuskoon on uskottu pakon - nykypäivinä lähinnä historiallisen perimän ja tavan vuoksi.
Itse olen agnostikko, eli en kiellä saati myönnä mitään todisteiden puutteessa. Mä en tunne olevani henkisesti kadoksissa, mutta mä elän mieluiten elämääni, kuten se olisi ainoani, vaikka tietenkin toivon, ettei näin ole.
Ateistiystäväni sanoi kerran todella yksioikoisesti: "Ihmiset uskovat, koska pelkäävät niin pirusti tämän elämän olevan ainoa, mitä meillä on. On lohduttavaa uskoa "johonkin muuhun", mutta se on vain pelkuruutta."
Edit. Välttääkseni OT:ta, edellinen olkoon päiväni lainaus.
K, 9.12.2006 10:40:
---
vaavu, Joko uskot tahi et, ja pelastumisesi tapahtuu jos on tapahtuakseen uskomusjärjestelmän piirissä.
---
Niin, jos omaan uskomusjärjestelmään ylipäänsä kuuluu ajatus "pelastumisesta." Aika harvaan uskontoon kai kuuluu se ajatus, että kuoleman jälkeen joutuu joko helvettiin tai pelastuu Taivaaseen.
Tällaiset kutsumanimeltäänkin "pelastususkonnothan" ovat (suhteellisen) nuorta perää ja nousivat merkittäviksi vasta kristinuskon myötä ensimmäisillä vuosisadoilla jaa. Lähinnä tulevat nyt mieleen juutalaiset, kristinuskoiset, jehovan todistajat ja muslimit, jotka tällaisiin uskontokuntiin kuuluvat.
Itsestä tuntuu, että niissä uskonnoissa, joissa oikeanlainen elämä palkitaan jotenkin muuten, on enemmän tolkkua. Ihan vaan siks, kun ei oikein tunnu löytyvän mitään järkevää perustetta uskoa ajatukseen kuoleman jälkeisestä iäisyydestä jommassa kummassa.
Mä olen samaa mieltä tästä. Buddhismin opit esimerkiksi hyvästä elämästä ja itsensä kehittämisestä henkisesti kohti suurempaa tietoisuutta (ns. paratiisiin vertauskelpoinen tila), ovat paljon järkeenkäyvempiä ja lisäksi vielä imho "moraalisempia". Käsityksen mukaan ihminen oikeasti tekee töitä ollakseen parempi persoona ja saa "palkinnon" siitä - ei kuten esimerkiksi kristinuskossa, jossa taivapaikkoja ja menolippuja helvettiin jaellaan vähän naamarajan mukaan. :D
Ja vaikka onkin kysymys "uskon asioista" (mitä käytetään usein perusteluna sille, että näistä asioista ei oikein voi keskustella), voidaan kysyä, miksi kukakin uskoo mihin uskoo.
No pelastususkonnothan (nim.om. kristinusko tässä yhteydessä) syntyivät alunperin surkeissa elinoloissa elävälle köyhälistölle, joka halusi uskoa parempaan tuonpuoleiseen ja tuntea jostain ylemmyydentunnetta ("Lällällää, me päästään taivaaseen ja tepäs ette.") sortajiaan kohtaan. Köyhälistön määrään korreloiden uskonnon suosio kasvoi, kunnes niin suuri kansan osa uskoi siihen, että sen kristillishierarkinen järjestelmä oli hyvä sitoa Rooman valtion valvontaan, jotta kansa pysyisi sitäkin kautta uskollisena valtiolle. Sen jälkeen kristinuskoon on uskottu pakon - nykypäivinä lähinnä historiallisen perimän ja tavan vuoksi.
Itse olen agnostikko, eli en kiellä saati myönnä mitään todisteiden puutteessa. Mä en tunne olevani henkisesti kadoksissa, mutta mä elän mieluiten elämääni, kuten se olisi ainoani, vaikka tietenkin toivon, ettei näin ole.
Ateistiystäväni sanoi kerran todella yksioikoisesti: "Ihmiset uskovat, koska pelkäävät niin pirusti tämän elämän olevan ainoa, mitä meillä on. On lohduttavaa uskoa "johonkin muuhun", mutta se on vain pelkuruutta."
Edit. Välttääkseni OT:ta, edellinen olkoon päiväni lainaus.
Posts: 914
Posts: 4,338
Posts: 7,451
"If you're competitive, you're not competitive in one thing and then you turn into a marshmallow everywhere else. You're competitive in everything. I compete with myself, and in fact I think of myself as my biggest competitor. When will I relax? Maybe when I kick the bucket."
--Donald Trump
Totta se mies puhuu. Kaikki on kilpailua. Milloin nyky-yhteiskunnassa voi rentoutua?
--Donald Trump
Totta se mies puhuu. Kaikki on kilpailua. Milloin nyky-yhteiskunnassa voi rentoutua?
Posts: 2,396
Posts: 11,768
Avernian, 10.6.2007 18:33:
"If you're competitive, you're not competitive in one thing and then you turn into a marshmallow everywhere else. You're competitive in everything. I compete with myself, and in fact I think of myself as my biggest competitor. When will I relax? Maybe when I kick the bucket."
--Donald Trump
Totta se mies puhuu. Kaikki on kilpailua. Milloin nyky-yhteiskunnassa voi rentoutua?
Silloin kun tykkää enemmän vaahtokarkeista
Posts: 261
Mun lempi lainaus:
Sen Sijaan että ponnistelemme päästäksemme eroon niin sanotuista kielteisistä tunteista, me voimme opetella käyttämään niitä myönteisesti. Me voisimme kuvailla periaatetta näin:
Vaikka pianon koskettimia takomalla ei saada aikaan musiikkia, ei niiden poistaminenkaan varsinaisesti edistä musiikin luomista.
Musiikin ja Elämän periaatteet eivät meidän mielestämme kovinkaan paljon poikkea toisistaan.
Benjamin Hoff - Nalle Puh ja Tao
& 
edit: nalle
Sen Sijaan että ponnistelemme päästäksemme eroon niin sanotuista kielteisistä tunteista, me voimme opetella käyttämään niitä myönteisesti. Me voisimme kuvailla periaatetta näin:
Vaikka pianon koskettimia takomalla ei saada aikaan musiikkia, ei niiden poistaminenkaan varsinaisesti edistä musiikin luomista.
Musiikin ja Elämän periaatteet eivät meidän mielestämme kovinkaan paljon poikkea toisistaan.
Benjamin Hoff - Nalle Puh ja Tao
& edit: nalle
Posts: 409
Posts: 6,592
sadesola, 3.8.2007 16:48:
Se on aforismi, mutta toimii jokaisen
palveluammatin ohjenuorana:
Yksi sana riittää - muu on lörpötystä.
Stanislaw Jerzy Lec (1909-1966)
hah. mun palveluammattini ohjenuorassa toi sana on "ei" :D
Posts: 2,705
sadesola, 3.8.2007 16:48:
Se on aforismi, mutta toimii jokaisen
palveluammatin ohjenuorana:
Yksi sana riittää - muu on lörpötystä.
Stanislaw Jerzy Lec (1909-1966)
Ei toimi
"Kuittaus tähän" on minimi mut sekään ei riitä.
-Ai mihin?
Tähän ruudun sisään viivan päälle.
-Ei tähän tule mitään.
Sitä pitää painaa vähän kovempaa.
Tää tapahtuu ainakin 2 kertaa päivässä.
Posts: 409
Puistokemisti, 3.8.2007 18:54:
---
Ei toimi
Miten olisi:
Kuittaus.
Mihin?
Tähän.
Öh,öh (öhinää ja tuhertamista).
Paina! (elehdintää)
Posts: 2,705
sadesola, 3.8.2007 18:59:
---
Puistokemisti, 3.8.2007 18:54:
---
Ei toimi
---
Miten olisi:
Kuittaus.
Mihin?
Tähän.
Öh,öh (öhinää ja tuhertamista).
Paina! (elehdintää)
Hmm... Tosiaan, ehkä jopa kenties. Kokeillaan.
Posts: 474