Eettisyys ostamisessa

phanatic, 12.10.2006 14:08:



Kuka hullu mitään särkyvää/litistyvää ruokakassin pohjalle pakkaisi? Eikä se ylimääräinen pussi niitä mitenkään hajoamiselta suojele, ainoastaan estää muiden ruokien tahriintumisen.

Monesti purkki osuu johonkin terävään (esim. maitotölkkiin) ja levähtää ruokakassin pohjalle.

Ei, en itseäni pidä niin hulluna, että laittaisin jugurtit pussin pohjalle.

Enkä myöskään itseäni pidä kovinkaan eettisenä ostajana. On se nyt hitosti kivempi, jos tarjouksesta ostaa sen 8 purkkia jugurttia 2 eurolla ettei ne levähdä isossa kassissa muiden ostosten päälle.


Kyllä me muuten kierrätetään ja vapaan kanan munia ostetaan...



edit.
On se maija kivempaa vetää aamusin eri makusia purkkeja kun aina yhtä isoa :)

Niin ja emmä nyt meinannukkaan tossa ekassa viestissä että mä ne sinne pohjalle laitan, siellä kassissa ne usein valahtaa pohjalle. Ja sitten vaikka on päällä niin hajoilee viimeistään kun laittaa lastenvaunujen alle ruokakassin.

2 eurolla saa n.1,5l jugurttia jos ostaa litran päniköitä. Niissä kahdeksassa pikarissa ei taida olla litraakaan. Ja jos eri makuja haluaa niin ostaa pari noita litran purkkeja, nehän säilyvät melko hyvin avattunakin. Se muovipurkki ei maadu koskaan. Tosin tuleepahan ainakin osa öljystä sidottua kaatopaikoille sen sijaan että sen palamistuotteet loppusijoitettaisiin keuhkoihimme.

mayah, 12.10.2006 14:30:
---
Galrav, 12.10.2006 14:15:
viimeistään kun laittaa lastenvaunujen alle ruokakassin.

---


Isi

Pisti kans silmään... söpöö

kait nää liittyy hyväntekeväisyyteen, ostin joskus 2 x elämä lapselle ja 2 x makepovertyhistory kumiranneketta.

Mutta mutta, ettei totuus unohtuisi, useimmiten täällä länsimaissa eettisesti paras ostopäätös on se jota ei toteuteta lainkaan. Tietenkin on hyvä miettiä mihin rahansa lykkää, mutta turhaa kuvitella että pelkkä eettinen ostopäätös riittäisi - maailmaa ei pelasteta shoppailemalla, vaikka miten shoppailisikin oikein. Aika harva meistä sitä haluaa itselleen myöntää, kun kerran sitimaasturi on vaan niin siisti mun..egonjatke ja taulutösöstä leffat vaan yksinkertasesti näyttää paremmalta ja ne uudet tossut nyt vaan on pakko saada, mut länkkärikapitalismi, materialismi ja kaikenmaailman paskan ja roinan haaliminen on niitä asioita mitkä meidät on tänne kuilun reunalle alunperin työntäneetkin.

Jee Tbo, just noin :D

Ite pyrin olemaan kuluttamatta mitään uusia tuotteita sikäli kun se on mahdollista.

Silloin kun ruokaa tms pitää ostaa, pyrin ajattelemaan useammalta kantilta ekologisuutta ja sosiaalisia näkökohtia. Luomu ei aina ole paras ratkaisu (suomalaista luomupaprikaa talvella, anybody?), niinkuin ei kasvissyöntikään (suomalainen sisävesikala on liki ekologisinta ruokaa varmaan, mitä kaupasta saa...vrt joku argentiinalainen soijapapu!), vaikka molempia sellaisina usein mainostetaan.

Lähellä pienellä energiamäärällä ja luonnonvarojen käytöllä tuotettu läpäisee seulan.

Uusia vaatteita en juuri osta... Mutta mä olenkin tällainen jesuiitta, nyt olen viikon parkinnut lampaannahkoja talvitakkia varten :D Pyrkimys on opetella itse valmistamaan tarvitsemani tavarat mahdollisimman pitkälle, ja tehdä niistä sellaisia että ne kestää. Ekologisuudesta en ole varma, esim lämmittimet millä nahkoja talvella tarttee kuivata, vievät ihan pirusti energiaa... Eli vähän miettimistä tääkin vaatii. Mutta opettelemassa tässä vasta ollaankin :)

Just toi kestävyys mua risoo. Digitaalikamera on pitkään aikaan eka uusi vempain minkä ostin, ja katos vaan, neljän kuukauden jälkeen on vehje alkanut reistata. Nyt vituttaa viedä toi huoltoon kun saa luultavasti vaan uuden tilalle.
Vanha järkkäri sentään oli jo parikymmentä vuotta palvellut. Vaikea kuvitella, että tällä Canonilla enää kuvia otetaan vuonna 2026. Kulutuksen sykli on kutistunut niin lyhyeksi, että koko ajatus on liki koominen.

Niin surullista kun se onkin, jengi on tätä nykyä niellyt kokonaan härvelikoukun, ja vapaa-ajan viettomme on kovin riippuvaista vehkeistä, joiden elinaika on muutamia vuosia, minkä jälkeen ne päätyvät joko kaatikselle, ja kierrätyksestäkin huonolla tsägällä takaisin kehitysmaihin, missä niistä erotellaan arvokkaat materiaalit kovin kurjissa oloissa :/
Suomesta en osaa sanoa, mikä on elektroniikkarojun lopullinen päämäärä. Pitäisi joskus muistaa ottaa selvää, kysymys on nimittäin nykyään varsin keskeinen elintapojemme ekologisuutta miettiessä.

Nythän on elektroniikkavehkeiden tuotanto ollut paljon tapetilla tantaliinin (tms) takia, mitä siis menee kännyköihin, ja josta suuri osa tulee Afrikasta erilaisten rosvolordien hallitsemilta kaivoksilta. Ko aineen ja muiden meille tarpeellisten luonnovarojen takia on miljoonia ihmisiä kuollut, ja kuolee jatkuvasti köyhissä maissa kun toivottomassa tilanteessa olevat ihmiset ovat valmiita epätoivoisiin tekoihin henkensä pitimiksi. Ja klaaniyhteiskunnassa vahvin kerää kermat päältä ihmishengestä piittaamatta.

Ja sitä rataa. Ihmisiä ei pitäisi tietenkään masentaa, mutta kyllä koko nykyinen elämäntapamme on ongelma, pienillä viilauksilla ei pelin häviäjä muutu.
Toisaalta, aika epistä olisi vaatia mahdottomiakaan. Ei auta kun pyristellä pienin askelin jotain järkevämpää tulevaisuutta kohti.

Sähkösopimuksen vaihtamista (ja sisälämpötilan hilua pudottamista) suosittelen ainakin aluksi. Ero ei oikeasti ole niin kamalan iso... Asennekysymys.

Ïtse ainakin innolla odotan sitä kun öljy, maakaasu, uraani ja ennenkaikkea vesi alkavat loppua ennen pitkää. Innolla niinkuin kuivakan akateemisessa mielessä, käytännössähän puolessa maailmaa repeää helvetti irti kun makean veden loppuminen sattuu samaan saumaan ilmastonmuutoksen kanssa :/ Mutta, menee jo aika paljon ohi, sorry. En vain osaa olla ajattelematta kokonaisuuksia...

Tuosta itsetehdystä lampaannahkatakista on vaikea panna paremmaksi :D Kyllä mäkin kompostoin, kierrätän, yritän miettiä syömisiäni (=ei lihaa, valikoiden kalaa, luomua, lähiruokaa jne.), ja tadaa! luovuin autostani (ok en ihan epäitsekkäistä syistä), ostan vain vähän vaatteita ja käytän niitä ihan nuhjaantuneinakin :D (oikeasti koska vihaan shoppailua niin paljon), mutta aika tuhertelulta kaikki tuntuu.

Huomasin tuossa tosin että olen ostanut kämpässäni olevista tavaroista (noin niinku suuremmista) vain lampun ja tietokoneen. Sänky, kirjoituspöytä, tuolit, matto, ruokapöytä, kirjahylly, astiastot, kattolamppu, imuri, televisio - kaikki joko perintöä, pitkäaikaisessa lainassa tai toisten vanhoja, kamoja jotka jonkun mielestä ovat olleet syystä tai toisesta poisheitettäviä ja tarpeettomia mutta mun mielestäni ihan toimivaa ja käyttökelpoista kamaa. Eikä asuntoni mielestäni miltään romuvarastolta silti näytä. Joku muu saa antaa tähän ulkopuolisen lausunnon.

e. Ai niin, osaisiko joku selventää sitä kananmuna-asiaa? Vai jätänkö nekin vaan suosiolla kaupan hyllyyn?

oma kasvimaa takas tän kesän salaatit, sipulit ja herneet, talveks kamalan kasan kasvispihvejä ja mansikoi, ompui ja raparperii <3

parvekeihmisetkin voi rykästä kesän alussa joko pari valmissalaattia tai siemeniä laatikkoon ja antaa niiden kasvaa siinä jos aurinko suo, säästyy siltä muoviruukkukasalta aika tehokkaasti.

Reilua kauppaa, luomua ja lähiruokaa ostan aina, kun se suinkin on mahdollista ja järkevää. Opiskelijana pitää tarkkailla hintoja, mutta esim kahvi, tee, kaakao ja sokeri on aina vähintäänkin reilun kaupan tuotteita ja usein myös luomua. Ei ainakaan ole tälle opiskelijalle suurempaa konkurssia vielä aiheuttaneet.

Luomuvihannekset ja -hedelmät vielä ovat usein huimasti kalliimpia, kuin ne "tavikset", mutta esimerkiksi reilun kaupan hedelmät alkavat jo usein olla samoissa hintaluokissa "epäreilujen" kanssa. Lähikauppani Siwa ei edes myy enää muuta kuin reilun kaupan banskuja ja appelsiineja :)

Kananmunat ovat aika kinkkinen juttu. Onnellisten kanojen munat eivät tosiaankaan ole tae mistään kanan onnellisuudesta. Lattiakanaloissa ongelmana on usein kannibalismi, kun liian suurissa ryhmissä elävät kanat eivät saa nokkimisjärjestystään kuntoon ja stressaantuvat liikaa. Virikehäkeissä tuotetut munat ovatkin yllättäen kanan kannalta se luonnollisempi vaihtoehto. (Siis ei se perinteinen häkki, vaan se virikkeellinen) Perehdyttyäni tähän kananmunantuotantoon enempi, olen siirtynyt tässäkin luomuun. Luonnomukaisessa tuotannossa pyritään miettimään kuitenkin elämää myös sen kanasen kannalta. Vaikka luomukanaloissakin on ongelmansa, luomukanat pääsevät toteuttamaan lajinmukaista käyttäytymistään ja myös ulos kirmaamaan (silloin kun uhkana ei ole lintuinfluenssa).

Muovikasseja ei tosiaankaan kannata ostaa vain roskapusseiksi! Halvempaa on ostaa se rullallinen kehnompilaatuisia roskapusseja, kuin niitä yksittäisiä kaupan pusseja ;)

Tällä pallolla on vielä aikamoinen määrä pelastamista edessä, enkä itsekään (alan opiskelijana) ole aina se eettisin ja ympäristöä säästäväisin. Pienillä valinnoilla kuitenkin voi parantaa maailmaa edes sen hiukkasen verran, vaikkei tahtoisikaan muuttaa kaikkia elämäntapojaan täysin vihreiksi.

vaavu, 10.10.2006 20:58:

Emme myöskään osta luomua. Luomuviljelyn eettisyysasteesta en ole ihan täysin vakuuttunut, mutta luomulihaa sen sijaan voisikin harkita. Sitä vain taitaa aika vähän olla saatavilla.

Anteeksi ohi aiheen kysymys. Tahtoisin tietää miksi luomuviljelyn eettisyys epäilyttää?

Kaupasta ei osteta:
-kidutettujen kanojen munia
-punaista lihaa
-hormoonikanaa

Kaupasta ostetaan:
-kotimaisia vihanneksia
-jos tarjolla niin luomut on jees
-kauden juurekset, marjat jne <3
-talouspesuaineet jne. oltava ympäristömerkittyjä
-energiansäästölamppuja

Muita juttui:
ostan saippuat&shamppoot body shopista, tuen joukkoliikennettä, laitekokonaisuudet (telkku/dvd/konsoli yms) on kiinni jatkojohdossa jossa on katkaisija ja niistä katkaistaan myös se stand by virta kun ei käytetä, vien rojuja kierrätettäväks, ostan kierrätettyä rojua, duunissa etenkin kierrätetään kaikki mahdollinen ja yritetään siin samalla saada asiaa kierrätyksestä siel lapsienkin (3-6v) päähän.

Pitäis tsempata:
ostaa vähemmän ruokaa ettei tarttis heittää pois kun pääsee pilaantumaan, kierrättää oikeesti kunnolla himassaki, ostaa vähemmän rojua ja vaatteita. OSTAA VÄHEMMÄN.

Tässä viimeksi ostin Guccin laukun.

Yeah, I am i bitch!
Mutta siis mieluummin kallis ja kestävä kuin sata halpaa vuodessa ja roskikseen.

Noh, mutta kaupasta.
Punaista lihaa en syö, kanaa ja kalaa pakko. Vihannekset kotimaisina/luomuna, muutenkin suosin kotimaista.

Enemmänkin tahtoisi tehdä, mutta kun tulot on yhteensä yhden ihmisen palkan verran (meitä siis kaksi) on välillä pakko tyytyä siihen halvimpaan vaihtoehtoon.

Noh sitten energiansäästölamput ja ympäristömerkityt pesuaineet jne.

Kirpparilta teen usein löytöjä.

aurinko, 22.9.2007 16:36:
---



Anteeksi ohi aiheen kysymys. Tahtoisin tietää miksi luomuviljelyn eettisyys epäilyttää?

Vastaan tähän, vaikkei minulta kysyttykkään.

Luomuviljelty ruoka ei ole todistetusti terveellisempää kuin normaalilla tavalla viljeltykään, se rasittaa ympäristöä enemmän, ja on käsittääkseni pienempisatoista kuin normaalisti viljelty mättö.

Luomueläintuotteita tuen kyllä, kannatan eläinten hyvää kohtelua, mutta luomukasviksia boikotoin.

Tässä jotain juttua asiasta http://www.yle.fi/mot/070501/kasis.htm

Zet4, 23.9.2007 04:46:

Luomuviljelty ruoka ei ole todistetusti terveellisempää kuin normaalilla tavalla viljeltykään, se rasittaa ympäristöä enemmän, ja on käsittääkseni pienempisatoista kuin normaalisti viljelty mättö.

Luomueläintuotteita tuen kyllä, kannatan eläinten hyvää kohtelua, mutta luomukasviksia boikotoin.

Tässä jotain juttua asiasta http://www.yle.fi/mot/070501/kasis.htm

Luomueläimet syötetään luomurehulla. Jos ostat luomueläintuotteita, tuet siis samalla luomuviljelyä

Luomuviljely on mielestäni hyvä juttu, sillä se muun muassa köyhdyttää maaperää vähemmän kuin tehomaatalous. Satotaso on usein pienempi ja se voi hirvittää globaalilta näkökannalta. Maailmassa väkimäärä kasvaa ja teollisuusmaat kehtaa mässäillä luomuruualla.

( ot: Suurempi ongelma lienee kuitenkin se epätasainen ruuan jakautuminen pallolla sekä väkimäärän kasvaessa samalla vähenevä viljeltävä maa-ala. Ruokaongelma kärjistyy kun siirrytään fossiilisista polttoaineista biopolttoaineisiin. Lihava länsimaalainen unohtaa helposti nälkäänäkevän kehitysmaalaisen, kun pitäisi saada oma auto liikkeelle. Nämä viimeiset viljelykelpoiset maat joutuvatkin ruuantuotannon sijaan polttoaineviljellyksille.. Tähän lisätään vielä ilmaston muutoksen aiheuttamat ongelmat viljelylle ja katastrofin ainekset ovat valmiit. )

En usko, että luomusti viljelty porkkana olisi sen terveellisempi kuin se tehotuotettu serkkunsa. Mielelläni kuitenkin sijoittaisin siihen porkkanaan, jonka viljely on säästänyt maaperää ja samalla voin vaikuttaa osaltani myös peltojen monimuotoisuuteen.

MOT-ohjelmasta voidaan myös olla montaa mieltä... Eikös samainen ohjelma väittänyt myös ilmastonmuutoksen olevan humpuukia..

aurinko, 23.9.2007 11:25:
---


Luomueläimet syötetään luomurehulla. Jos ostat luomueläintuotteita, tuet siis samalla luomuviljelyä

Olen tästä tietoinen, mutta hyväksyn sen, koska pidän tärkeämpänä asiana eläinten parempia oloja kuin mitä luomuviljelyn boikotointia. Olen myös tietoinen että luomueläimiä "lääkitään" homeopatialla, mikä pistää kyllä kovasti vihaksi.

aurinko, 23.9.2007 11:25:
---
Luomuviljely on mielestäni hyvä juttu, sillä se muun muassa köyhdyttää maaperää vähemmän kuin tehomaatalous. Satotaso on usein pienempi ja se voi hirvittää globaalilta näkökannalta. Maailmassa väkimäärä kasvaa ja teollisuusmaat kehtaa mässäillä luomuruualla.

Luomuviljely on taas mielestäni huono juttu, koska se saastuttaa vesistöjä normaalia tehoviljelyä enemmän. Tämä on imo vakava ongelma, koska maaperän köyhtymisen voi korvata uusilla lannotteilla, mutta vesien pilaantumista on vaikea korjata.

Paljon olis petraamisen varaa. Ennen ei ostanut mitään, safkakin tuli dyykattua roskiksesta kun Tampereella asui.. Mutta nykyään kun on töissä niin tulee ostettua esim. ruokaa ja usein liikaa eli pitää heittää pois kun kerkee mennä vanhaks. Kotimaista suosin yleensä, enkä omaa autoa aio hankkia kun en sitä edes tarvitse.

Zet4, 23.9.2007 14:44:

Luomuviljely on taas mielestäni huono juttu, koska se saastuttaa vesistöjä normaalia tehoviljelyä enemmän. Tämä on imo vakava ongelma, koska maaperän köyhtymisen voi korvata uusilla lannotteilla, mutta vesien pilaantumista on vaikea korjata.

Vesistövalumia voidaan ehkäistä oikeilla lannoitemäärillä, oikeilla lannoitusajoilla ja muilla viljelykeinoilla sekä vesistöjen suojavyöhykkeillä. Tämä pätee sekä luomuun, että muuhun viljelyyn. Maatalous ylipäänsä, haja-asutuksen ohella, kuormittaa vesistöjä valtavasti ja on todellakin vakava ongelma.

Nämä tehomaatalouden uudet lannoitteet voivat olla vaikka miten mahtavia, mutta toisaalta niiden valmistukseen tarvitaan energiaa, jonka tuotanto kuormittaa ympäristöä. Ja toisaalta lihan tuotannon lisääntyessä myös "lannantuotanto" lisääntyy. Luomussa käytetään lanta lannoitteena, jolloin sen loppusijoituspaikka on selkeä eikä lantaongelma ole niin paha ja samalla vältytään lannoitteiden oston lisäkustannuksilta.

En ole vakuuttunut luomun epäeettisyydestä, joten menen hyvillä mielin nauttimaan luonnonmukaisesti viljellystä kahvistani ja jatkan luomun tukemista. On kuitenkin hienoa, että kuluttajilla on mahdollisuus valita kaupasta yhä useammin elintarvikkeensa luomuna tai sitten ei, ihan omien mielikuviensa mukaan ;)

sapeli, 10.10.2006 18:17:
Ostin about vuosi sitten pari ranneketta joilla tuin Äiti Amman organisaation toimintaa Plus ne näytti hyvältä mun vaatteiden kanssa

Äiti Amma kuulemma halaa ihmisiä ja sitten se saa siitä rahaa? En ole yhtään perehtynyt koko järjestön toimintaan tai edes oikeasti sen ideaan mut moinen mielikuva on päässyt syntymään. Miksi sille pitää antaa rahaa?