Anata, 11.12.2006 08:08:
Onpas tämä fisubileet-keskustelu mennyt syvälliselle tasolle. Mielestäni vähän turhankin paljon.
Perustele. Milloin palaute on liian syvällistä. Eli rajataanko palautteet tästä lähtien vain tasolle: oli kivaa, ei ollut kivaa, laukkas, ei laukannut, jonotti, ei jonotti?
Anata, 11.12.2006 08:08:
Ja pakkomielteenkin puolelle äänentason suhteen.
Jotkut arvostavat sitä, että bileissä on hyvä ääni. Jos luet näitä palautetopikkeja vuosien varrelta, niin ääni on yksi suurimmista nurinaa aiheuttaneista asioista. Eli kertooko se pakkomielteestä vai siitä, että se harvoin on kunnossa bileissä tässä maassa?
Anata, 11.12.2006 08:08:
Jos ei ole koskaan mitään hyvää sanottavaa mistään, niin kannattaa pitää mielipiteet ominaan.
Ja tästä pääsemmekin taas siihen, että milloin se palaute on vain valittamista valittamisen takia ja milloin ihan teräviä, asiallisia ja paikkaansa puoltavia huomioita siitä millä tavalla ilta on viety läpi ja mihin asioihin toivotaan kiinnitettävän huomiota jatkossa. Esim. erään ison, lähinnä dj-mag top100:n kärkikaartin roudaamisessa Suomeen kunnostautuneen klubin palautetteissa on tietyt asiat toistuneet ja nyt niihin on käsittääkseni kiinnitetty huomiota ja järkkäri myös aidosti kuuntelee mitä asiakkailla on hänelle asiaa.
Anata, 11.12.2006 08:08:
Aina löytyy jotain hyvääkin.
Toki. Kokonaisuus ratkaisee mielestäni, mutta joskus joku yksittäinen asia voi olla niin vituillaan, että se nousee uhkaamaan tuota kokonaisuutta.
Anata, 11.12.2006 08:08:
Luulisi, että ainainen valittaminen toisi itselleenkin huonon olon.
No en usko, että pariin epäkohtaan tarttuminen per bilepalaute vielä veisi psykiatrin pakeille.