Posts: 19
Anata, 10.12.2006 13:47:
Tuli mieleeni,mitä porukka oli oikein ottanut? Fisherman`s friendiäkö?
Kyl
Olivat varmaankin ne fisu-pastilli-drinksut jotka nousivat tukkaan...:)
(maistuivat muuten todella vastenmielisiltä)
shaken, no stirred ;)
Kyl
Olivat varmaankin ne fisu-pastilli-drinksut jotka nousivat tukkaan...:)
(maistuivat muuten todella vastenmielisiltä)
shaken, no stirred ;)
Posts: 127
flaikku, 10.12.2006 16:10:
Ylipäätänsä bileissä oli mielestäni loistofiilis, jengiä olisi kyl voinut olla enemmän :)
.m
Meidän bileissä on käynyt keskimäärin toi vajaat 700 ihmistä mitä nyt oli. Siinä mielessä se on ihan ok, että pääsylippu oli kalliimpi kuin tavallisesti, Kaivohuoneelle on hankalammat yhteydet, blaa blaa.
Mut nyt jos tulevaisuudessa me tuodaan Bad Boys Blue, ei laiteta sitä samaan mainokseen Tieston kanssa.
m.o.t.
Hessu
Posts: 369
flaikku, 10.12.2006 16:10:
---
Dorka, 9.12.2006 01:44:
...äänentoisto oli aivan helvetin paskaa, tämäkin taitaa olla yksi huonoimmista mies muistiin. Miten ihmeessä voit nauttia dance / trance biiseistä missä on hehkeitä nais vokaaleja ja muita kun ääni soi kun jossain pahvipurkissa.
---
Viitsisitkö perustella ? Äänentoistohan soi todella kirkkaasti. Harvoin pääsee klubeilla kuulemaan yhtä puhdasta ja tasokasta pa:ta...
Onko sulla perseessä käpy vai mistä moinen perus negatiivisuus johtuu ?? Ylipäätänsä bileissä oli mielestäni loistofiilis, jengiä olisi kyl voinut olla enemmän :)
.m
Äänentoistoa en lähde kommentoimaan, mut dj sammyn taidot tuntu olevan hakusessa ku levyjä pyöritteli....niin sairaita ääniä lähti välillä et korvat meinas hajota (niinku jo tuli aikasemmin mainittua...) johtuko sitten äänentoistosta vai äijän soittokyvyistä sillä hetkellä...jos kerran on hyvin aikasemmin soitellu
Posts: 1,393
tiberiuz, 9.12.2006 17:16:
itse en päässy kyseiseen tapahtumaan kun olin töissä samaan aikaan. . mutta ihmettelen sitä suurta hypeystä dj sammysta, ibizan resident- ja muuta shittia, ja mies mokaa pahemman kerran. . .
eeehh.. en ollut myöskään bileissä, mutta tosi-asiahan on se, että "DJ" Sammylle nauretaan jopa Ibizalla ja sen bileissä käy ainoastaan sekaisin olevat Britti-teinit.
Posts: 61
Posts: 178
Dorka, 10.12.2006 16:20:
Eri mieltä kyllä tässä suhteessa olen, ensinnäkin volyymi hippasen liian kovalla - edessä diskantit puuroutu täysin, minkäännäköistä stereokuvaa ei ollut missäänpäin salia. Omasta mielestäni oli kyllä huonot, esim. Milleniumin bileissä Uniqissa taas volyymi loistava, soi hyvin niin kokonaisuutena.
Vääristyneellä stereokuvalla (ainakin yleensä) tarkoiteaan kuuntelupisteen epäsymmetrisestä sijainnista kaiuttimiin nähden johtuvaa äänen intensiteetin laskua ja viivettä. Huoneakustiikallakin on tietysti oma vaikutuksensa asiaan heijastuksien muodossa. Olisi kiva, jos kertoisit miten stereokuva saadaa tasaiseksi joka paikkaan, kun kuuntelijat ovat sijoittuneet jokapuolelle salia. Tilannetta voidaan tietysti koittaa parantaa keskikanavalla, mutta se ei PA-puolella ole todellakaan kovin yleinen ratkaisu.
Sanoit että lauluääni ei tullut puhtaasti. Nyt kuitenkin puhut että diskantit olivat puuroiset. Kyseisissä kaapeissa keskiäänen ja diskantin välinen jakotaajuus on yli oktaavin sopraanon äänialan yläpuolella. Näin korkeaan jakotaajuuteen ollaan päästy keskiäänitorven vaiheplugilla. Tämä juuri siksi ettei tälle alueelle tulisi jakotaajuutta sotkemaan lauluääntä ja toisaalta siksi, ettei tarvitse käyttää 2 tuuman diskanttiä, vaan pärjätään 1.5 tuumaisella, jonka korkeiden äänien toisto aivan taajuuskaistan yläpäässä on huomattavasti parempi.
Suurimman osan ajasta diskanteille syötettiin noin tuhannesosateho niiden kestämästä. Lähes kaikki muutkin osat äänentoistosta ajettiin noin sadasosatehoilla. Pioneerin mikseri tosin ajoittain vedettiin niin monille dj:lle tuttuun tapaan melko ruvelle...
Diskantit puuroutuivat mielestäsi edessä. Ihan samat diskantit ne sinne taaksekkin soivat...
Toisaalta jos tosiaan Uniquessa on mielestäsi hyvä ääni, voidaan alkuperäinen kommenttisi jättää omaan arvoonsa. Mariset nyt stereokuvasta, kun Uniquessa vuorostaan on kaiuttimia ripoteltu sinne tänne ympäri tilaa.
Vivo, 10.12.2006 21:37:
Vääristyneellä stereokuvalla (ainakin yleensä) tarkoiteaan kuuntelupisteen epäsymmetrisestä sijainnista kaiuttimiin nähden johtuvaa äänen intensiteetin laskua ja viivettä. Huoneakustiikallakin on tietysti oma vaikutuksensa asiaan heijastuksien muodossa. Olisi kiva, jos kertoisit miten stereokuva saadaa tasaiseksi joka paikkaan, kun kuuntelijat ovat sijoittuneet jokapuolelle salia. Tilannetta voidaan tietysti koittaa parantaa keskikanavalla, mutta se ei PA-puolella ole todellakaan kovin yleinen ratkaisu.
Okei, jos me ruvetaan hifisteleään niin kyllä se minulle käy. En odota baari puolella mitään "stereokuvaa" mitä normi stereo kuuntelussa tarkoitetaan.
Se mitä haen on se et ääni kuuluu tasaisesti jokapuolelta, joka on baarien yleinen tavoite joka nyt sitten onnistuu miten onnistuu - riippuen paikasta. Silloin perinteisestä stereokuvasta ei voida puhua tietenkään, vaan miten miten soundi soi yleisesti ympäri sun päätä.
Sanoit että lauluääni ei tullut puhtaasti. Nyt kuitenkin puhut että diskantit olivat puuroiset.
Ei tullut puhtaasti, tämä olisi ollut helposti korjattavissa jos joku olisi viitsinyt käydä säätämässä equa. Ei soinut puhtaasti, se särki. Siis ei soinut niin kovaa et olisi särkenyt korvissa vaan se diskantti tai ylä-äänet meni jo toisto vaiheessa rikkonaiseksi. Tämä oli täysin equ virhe.
Toisaalta jos tosiaan Uniquessa on mielestäsi hyvä ääni, voidaan alkuperäinen kommenttisi jättää omaan arvoonsa. Mariset nyt stereokuvasta, kun Uniquessa vuorostaan on kaiuttimia ripoteltu sinne tänne ympäri tilaa.
Pointti tässä on se et ääni soi ympäri päätä, joskin tällä ei edelleenkään ole mitään tekemistä normi stereokuvan kanssa. En tiedä ymmärrätkö, mutta esim. illujen 4 piste ääni on yksi loistavimmista mitä on saatu aikaan. Oli edessä tai takana niin missään ei soi liian kovalla paineella ja stereo kuva hyvä. Samoin silloin ei tarvii vetää överiks diskantteja tai tule ongelmaa, että edessä hajoaa diskantti sen takia kun se on suhteessa liian kovalla vaan se soi suhteessa muuhun nähden tasapainoisesti.
Oikeaoppisesti stereokuvan pitäisi kahdesta kaiuttimesta levitä ympäri päätä, joskin tietysti tätä on turha hakea baari ympäristössä vaan lähimmäksi päästään juuri illujen 4 piste järjestelmällä.
Uniq:n äänijärjestelmä tähän verrattuna on loistava, yksi parhaimmista miten ääni leviää mahdollisimman tasaisesti koko lattiaan. Mitä fisu bileissä oli niin siellä se "tasainen ja hyvä ääni" oli noin parin neliömetrin alueella. Skobet oli suunnattu huonosti ja vielä huonommin hoiti äänivastaava kuka ikinä olikaan. Edelleen ongelma oli se et kukaan ei mennyt kuuntelemaan lattialle miten se kuulostaa eri kohdista.
Jos nyt haluat jutella normaalista stereo kuuntelemisesta ja hifistelystä niin voidaan jutella aivan toisessa threadissä.
Posts: 2,712
flaikku, 10.12.2006 17:49:
Ja Dorka:kaan tuskin voi kieltää, ettei 4 Stringsin setin aikana lattialla ollut suhteellisen "kiihkeä" fiilis.. ?
Huoh, kuinka monta bilettä on ollut missä ei ole ollut ihmisiä lavalla "fiiliksissä", kun joku ns. tunnettu stara soittaa? - no yksi onnistu, Sasha Hesperiassa - mut se on oma lukunsa. Mut muuten tottakait siellä on aina heilumassa porukkaa. Näyttää siltä et jengi on fiiliksissä mut parhaiten kannattaa mennä tanssilattialle tai sen viereen kuuntelemaan mitä ihmiset tanssimisesta huolimatta sanovat. Ei ole painokelpoista tekstiä.
Samoin ... ketkä lähtee pois 1 aikaan pois jos soi helvetin hyvää soundia? ...well, no tää on ne bileet missä näin ensinmäistä kertaa, kun ihmisiä oikeasti lähti - ja paljon. Eikä ne ollu mitään bilehörhöjä vaan porukkaa jotka käy tavallisessa sedulassa.
Turhaan tästä on kiistellä, fakta on varmasti se et siellä olisi voinut olla tuplasti enemmän porukkaa ja et jotain on vikaa et ihmiset lähtee ennen, kun pää artisti soittaa. Minulle on sama miten bilejärkkärit mun palautteet ottaa, ottakoot miten ottakoot - tuon aina esille mitä voisi parantaa. Jos ette näe et jotain vikaa taisi olla niin jatkakaa samaa mallia
Eihän se minua kiinnosta, tehkää bileille mitä tahansa - mut tästä voi sitten hakea et mitä vikaa on koko konemusa genressä. Olen riippumaton, eikä minua kiinnosta persenuoleilla ketään ja kaikki jotka tietää minut yhtään niin olen erittäin suora palautteissa ja jos ottaa nokkiinsa niin siitä vain.Joskin, minusta huvittavinta on jos bilejärkkärit / siihen liittyvät rupeavat puolustelemaan bileitään. Enemmänkin katsoisin vierestä et jos Dorka heittää pahaa kommenttia et rupeaako muut jäävit bileissä käyneet heittämään vasta-argumentteja. Sit kokonaisuutena miettiä kaikkien antamaa palautetta ja siitä vetää johtopäätös. Tämä et Dorkan kimppuun mennään bilejärkkäri puolelta on suoraan sanottua samaa kun sahaisi omaa jalkaa poikki.
Jos katsotte koko bileistä palautetta niin voitteko oikeasti sanoa et hyvin onnistu? No siis en halua tähän vastausta vaan asia mitä kannattaisi miettiä ilman et heittää vasta argumentteja. Edeleen pointti on et annan palautetta ja käyttäkää tätä koko palaute järjstelmää hyväkseen kokonaisuudessaan. Nyt sitä ette oikeasti tee. Ei pahalla.
as, 11.12.2006 01:16:
Saanko kysyä että mitä luulet että käsite "stereokuva" tarkoittaa?
Stereokuva on edelleen sitä et kaksiääni kanava järjestelmästä ääni leviää ympäri päätä ja hallitusti. Ilman hole in middle efektiä yms. Paskat kaiuttimet tai kaiuttimet jotka ei tähän pysty niin keinona käytetään rafloissa juuri sitä et laitetaan kaiuttimia ympäri salia et saadaan tämän tyyppinen efekti aikaiseksi. Joskin tällä ei ole mitään tekemistä aidon stereokuvan kanssa stereokuuntelussa.
...samoin pitää huomioida et tosiaan tanssilattialla ei voi olla sen kahden neliön sweet spottia vaan tärkeintä on et ääni soi hallitusti joka suunnasta tasaisesti KOKO tanssilattialla. Kompromisseja pitää tehdä - ja edelleen ei ole mitään tekemistä aidot 2 äänijärjestelmän kanssa.
Posts: 701
Dorka, 11.12.2006 01:13:
---
Vivo, 10.12.2006 21:37:
Sanoit että lauluääni ei tullut puhtaasti. Nyt kuitenkin puhut että diskantit olivat puuroiset.
---
Ei tullut puhtaasti, tämä olisi ollut helposti korjattavissa jos joku olisi viitsinyt käydä säätämässä equa. Ei soinut puhtaasti, se särki. Siis ei soinut niin kovaa et olisi särkenyt korvissa vaan se diskantti tai ylä-äänet meni jo toisto vaiheessa rikkonaiseksi. Tämä oli täysin equ virhe.
Ohhoh, onpas väite. Väität siis rehellisesti että jos joku veivaa mikseristä soundin ruvelle, sen voi korjata equttamalla. Pystytkö myös saamaan kanttiaallosta puhdasta siniaaltoa? Pystytkö kenties purkamaan mp3-pakkauksen häviöttömästi?
Jos vastasit kaikkiin kolmeen kysymykseen kyllä, luulisin että Teknisen Korkeakoulun Akustiikanlaboratoriolla olisi sinulle käyttöä.
En nyt tajua muutenkaan, että jos sanotaan ettei kestosignaalista ollut edes kymmenyksiä tehoista käytössä mitä kaiuttimet ovat puhtaasti testattuna toistaneet. Sensijaan jos seisoit kaiuttimien vieressä ilman tulppia, on mahdollista että tärykalvosi eivät kyenneet enää käsittelemään korkeita ääniä kyseisellä voimakkuudella puhtaasti. Se sitten myös haittaa viereisiä taajuuksia, jolloin koko saundi kuulostaa pahalta. Asiaa voidaan välttää laskemalla kokonaisäänenvoimakkuutta, johon tarvitsee useamman kuuntelijan mielipiteen tai siirtymällä takaosaan. Ihmiset kun tuppaavat haluamaan musiikkinsa mielummin järkyttävän kovaa kuin järkevällä tasolla.
Dorka, 11.12.2006 01:13:
---
Vivo, 10.12.2006 21:37:
Toisaalta jos tosiaan Uniquessa on mielestäsi hyvä ääni, voidaan alkuperäinen kommenttisi jättää omaan arvoonsa. Mariset nyt stereokuvasta, kun Uniquessa vuorostaan on kaiuttimia ripoteltu sinne tänne ympäri tilaa.
---
Pointti tässä on se et ääni soi ympäri päätä, joskin tällä ei edelleenkään ole mitään tekemistä normi stereokuvan kanssa. En tiedä ymmärrätkö, mutta esim. illujen 4 piste ääni on yksi loistavimmista mitä on saatu aikaan. Oli edessä tai takana niin missään ei soi liian kovalla paineella ja stereo kuva hyvä. Samoin silloin ei tarvii vetää överiks diskantteja tai tule ongelmaa, että edessä hajoaa diskantti sen takia kun se on suhteessa liian kovalla vaan se soi suhteessa muuhun nähden tasapainoisesti.
Oikeaoppisesti stereokuvan pitäisi kahdesta kaiuttimesta levitä ympäri päätä, joskin tietysti tätä on turha hakea baari ympäristössä vaan lähimmäksi päästään juuri illujen 4 piste järjestelmällä.
Uniq:n äänijärjestelmä tähän verrattuna on loistava, yksi parhaimmista miten ääni leviää mahdollisimman tasaisesti koko lattiaan. Mitä fisu bileissä oli niin siellä se "tasainen ja hyvä ääni" oli noin parin neliömetrin alueella. Skobet oli suunnattu huonosti ja vielä huonommin hoiti äänivastaava kuka ikinä olikaan. Edelleen ongelma oli se et kukaan ei mennyt kuuntelemaan lattialle miten se kuulostaa eri kohdista.
Jos nyt haluat jutella normaalista stereo kuuntelemisesta ja hifistelystä niin voidaan jutella aivan toisessa threadissä.
Niin, jos puhutaan stereokuvasta, musiikkimaailmaan perehtynyt ihminen luulee silloin puhuvansa stereokuvasta. Mikä oikeuttaa sinun kehittämään sanoille uuden merkityksen totutun sijaan ja itseasiassa kohdistaa se tarkoittamaan aivan päinvastaista? Jos olet sitä mieltä että useampi kiinteästi asennettu monokaiutin siellä täällä on parempi kuin pätevä yhdestä suunnasta tuleva äänilähde et ilmeisesti osaa arvostaa bassopitoista musiikkia. Kun joka puolella soi sama musiikki eri äänilähteistä ne häiritsevät toisiaan sillä äänihän ei kulje huonetilassa suoraan ja puhtaasti simultaanisti vaan mitä useampi paikka sen suuremmat viiveet. Lisäksi kun bassokaiuttimia on hankala sijoittaa useampaan paikkaan niiden vaiheistuksessa tulee vielä isompia ongelmia. Pitkillä (matalilla) ja lyhyillä (korkeilla) äänillä nyt vaan sattuu olemaan eri nopeus edetä ilmassa jolloin vaihe- viive yms. eroja syntyy ja se jos joku vaikuttaa siihen OIKEAAN stereokuvaan...
Lisätietoja saa vaikka fysiikkaa lukemalla. Kirjoituksistasi päätellen olettaisin että tästä olisi hyvä aloittaa:
http://www.otava.fi/oppimateriaalit/avain/fi_FI/oppikirjat/
jos kuitenkin aliarvioin tekstin, tästä voi vaikka katsella jotain edistyksekkäämpää
http://www.acoustics.hut.fi/teaching/S-89.3310/#literature
Gnizhak, 11.12.2006 01:54:
Ohhoh, onpas väite. Väität siis rehellisesti että jos joku veivaa mikseristä soundin ruvelle, sen voi korjata equttamalla. Pystytkö myös saamaan kanttiaallosta puhdasta siniaaltoa? Pystytkö kenties purkamaan mp3-pakkauksen häviöttömästi?
Nyt tämä menee näsäviisastelu linjalle ja aivan offtopik vähitellen mutta jatketaan.
Jos puhun equttamisesta niin sanoinko et pelkästään mixerin jälkeen equa säätämällä voidaan korjata diskantteja jos ne on jo "puhkipalaneet"? En minusta jos ääniteknikko yrittää korjata asiaa vain equa säätämällä (mixerin jälkeen) niin totta, ei se toimi. Mut onko ääniteknikko vastuussa myös sanomaan dj.lle et ei kannata tietyn tason yli säätää diskantteja, keskiääniä tai alaääniä? No siis nimeltä sanomattomat DJ:t suomessa ei välitä siitä yhtään ja vetää överiks. Joten silloin se menee DJ:n piikkiin.
Sensijaan jos seisoit kaiuttimien vieressä ilman tulppia, on mahdollista että tärykalvosi eivät kyenneet enää käsittelemään korkeita ääniä kyseisellä voimakkuudella puhtaasti. Se sitten myös haittaa viereisiä taajuuksia, jolloin koko saundi kuulostaa pahalta.
Huoh, sanoinko et istuin kaittuimen vieressä? Itse haen aina bileissä optimaalista äänenlaatua kokeilemalla joka kohtaa tanssilattialla. Kaivolla sweet spotti oli tosi pieni, joka on aika huono juttu bileissä ylipäätänsä. Siinäkin diskantti oli puhkikulunu. Siitä tulee oma arvioini äänen suhteen.
Niin, jos puhutaan stereokuvasta, musiikkimaailmaan perehtynyt ihminen luulee silloin puhuvansa stereokuvasta. Mikä oikeuttaa sinun kehittämään sanoille uuden merkityksen totutun sijaan ja itseasiassa kohdistaa se tarkoittamaan aivan päinvastaista? Jos olet sitä mieltä että useampi kiinteästi asennettu monokaiutin siellä täällä on parempi kuin pätevä yhdestä suunnasta tuleva äänilähde et ilmeisesti osaa arvostaa bassopitoista musiikkia. Kun joka puolella soi sama musiikki eri äänilähteistä ne häiritsevät toisiaan sillä äänihän ei kulje huonetilassa suoraan ja puhtaasti simultaanisti vaan mitä useampi paikka sen suuremmat viiveet. Lisäksi kun bassokaiuttimia on hankala sijoittaa useampaan paikkaan niiden vaiheistuksessa tulee vielä isompia ongelmia.
Kuka puhui et en suosi ollenkaan pelkästään yhdestä suunnasta tulevaa ääntä, pää pointti on et miten ääni leviää ja mahdollisimman tasaisesti koko tanssilattialle. Oli se sama miten se on toteuttu, baareissa se on iso ongelma / taito saada toimimaan. Hesari on hyvä esimerkki myös miten siellä toimii äänijärjestelmä ja siellä on luovasti laitettu bassot ja muut nätisti piiloon.
Tykkään bassovoittoisesta äänestä, klubeissa. En kotikuuntelussa pysty sellaista kuuntelemaan mut se on eri asia. Jos oikeasti haluat ottaa tekstistä jotain tiettyjä juttuja niin siitä vain. Voidaan ruveta kilpaan pistämään likkejä steoäänestä ja muuta - ajaako se tätä asiaa jotenkin eteenpäin? Ei. Ainakaan omasta mielestä. Edelleen jos tälle linjalle lähetään niin tee oma topikki tätä varten.
Äänen liikkumisen teorian suhteen niin aivan sama, sillä saadaan suurinpiirtein laskettua minne kannttaisi laittaa skobet ja muuta mut loppujenlopuksi akustiikka ja muut ovat asioita mitä ei voi laskea vaan käytännössä se pitää kuunnella ja kokeilla sen kautta. Teoria on minulle aivan sama, enkä omasta mielestäni mitenkään viitannu äänen liikkumisen teoriaan ja suoraan sanottuna se on paskaa sekin, suuntaa antavaa mut ovat korvat on ne kummiskin se pääkriteeri.
Äänen suhteen semi "hifistinä" olen suht tarkka joten yleensä muutenkin kierrän bileissä ympäri kuuntelemassa soundia ja voin edelleen sanoa hyvällä omatunnolla et se mitä fisu bileissä oli - oli keskimääräistä huonompi - huonoimpia mies muistiin.
Posts: 178
Dorka, 11.12.2006 01:13:
Ei tullut puhtaasti, tämä olisi ollut helposti korjattavissa jos joku olisi viitsinyt käydä säätämässä equa. Ei soinut puhtaasti, se särki. Siis ei soinut niin kovaa et olisi särkenyt korvissa vaan se diskantti tai ylä-äänet meni jo toisto vaiheessa rikkonaiseksi. Tämä oli täysin equ virhe.
Oi voi... Ei särkemistä saa pois equa säätämällä, jos päätteitä ei yliohjata. Equlla säädetään taajuusvastetta. Jos joku antaa mulle kauko-ohjaimen, jolla voidaan säätää dj:tä olemaan klippaamasta mikseriä niin kiitos kovasti. Jos taas tarkoitat epätasaista taajuusvastetta alueella, jolta lauluääni kuuluu, niin haastan sinut tulemaan kastsomaan mittaustilannetta. Halutessasi voit jopa tuoda oman mittauslaitteistosi mukana referenssiksi.
Miten kukaan voi arvata, että kun puhut stereokuvasta, tarkoitat juuri päinvastaista. Jos tila on pitkänomainen voidaa tehdä viivelinja. Tällöin siis eleensä pelkkiä yläpäitä aseteaan toiset taaksepäin noin puoliväliin tilaa ja niille menevää linjatasoista signaalia viivästytetään suhteessa etupään kamoihin. Kaikki kaiuttimet siis edelleen osoittavat samaan suuntaan. Näin esimerkiksi on nähty tehtävän bileissä, joissa Merikaapelihalli on ollut kokonaisuudessaan käytössä.
Jos päädytään sellaiseen ratkaisuun kuten illuissa, ei ainakaan sub-bassoja saisi olla missään tapauksessa eripuolilla, niinkuin siellä juuri tehdään. Matalilla aallonpituuksilla tapahtuu ns. power alleyksi kutsuttu ilmiö joka yksinkertaistettuna voidaan tiivistää siten, että mitä useampia äänilähteitä matalille taajuuksille on, sitä epätasaisemmin ne soivat tilassa.
Kanssasi on hyvin vaikea keskustella varsin milenkiintoisesta ja minulle sydäntä lähellä olevasta aiheesta , kun termit ja perusymmärrys aihepiiristä on pahasti hakusessa.
Koitin nyt summata ajatuksesi itselleni. Korjaa jos olen ymmärtänyt edelleen jonkin kohdan ajatuksistasi väärin. "DJ:n klippaama mikseri sain lauluäänen kuulostamaan säröytyneeltä. Pidän enemmän 4-piste äänentoistosta, kuin 2-piste".
Vivo, 11.12.2006 02:14:
Koitin nyt summata ajatuksesi itselleni. Korjaa jos olen ymmärtänyt edelleen jonkin kohdan ajatuksistasi väärin. "DJ:n klippaama mikseri sain lauluäänen kuulostamaan säröytyneeltä. Pidän enemmän 4-piste äänentoistosta, kuin 2-piste".
Ei, lueppa tarkemmin postaukset. Minulle on aivan sama miten teknisesti on äänet toteutettu kunhan se leviää mahdollisimman tasaisesti koko tanssilattialle. Muo ei kiinnosta keskustella mistään teknisistä sanoista ja muista millä ei oo oikeasti mitään tekemistä äänen nauttimisesta.
Jos ruvetaan pilkkua nussimaan niin voidaan joo kaivaa joka bilemestasta jotain heikkouksia äänestä. Itseäni ei kiiinnosta kunhan se ylitää "tietyntason". Rupesinko minä kiistelemään et millä taajuudella mikäkin kusee, soiko basso tasatahtia muun soundin kanssa? En, noilla ei oikeasti ole mitään käytännön väliä jos monta kertaa helpommin ja selkeästi havaittava ongelma on äänessä eli tässä tapauksessa et diskantti / ylääänet on todella pahasti säröytynyttä. Jos tätä ongelmaa ei olisi ollut, niin se olisi kyllä hyvin kelvannut. Ikinä bileissä ei ole mikään basson viiveongelma ikinä haitannu, koska sellaista on erittäin vaikea rakentaa ja turha sellaista on baareissa odottaa. Jos puhutaan himassa olevasta kuuntelusta niin joo, niissä olen tarkka. Mut silloin puhutaan aivan eri asiasta.
Posts: 701
Dorka, 11.12.2006 02:09:
---
korvat on ne kummiskin se pääkriteeri.
Eivät tosin koskaan objektiiviset..
Posts: 4,793
Onpas tämä fisubileet-keskustelu mennyt syvälliselle tasolle. Mielestäni vähän turhankin paljon. Ja pakkomielteenkin puolelle äänentason suhteen. Jos ei ole koskaan mitään hyvää sanottavaa mistään, niin kannattaa pitää mielipiteet ominaan. Aina löytyy jotain hyvääkin. Minua ei häirinny mitenkään, ettei talo ollut tupaten täynnä. Tärkeintä oli hyvä tunnelma ja musa.
Luulisi, että ainainen valittaminen toisi itselleenkin huonon olon.
Luulisi, että ainainen valittaminen toisi itselleenkin huonon olon.
Posts: 19
Posts: 8,258
Gnizhak, 11.12.2006 07:45:
---
Dorka, 11.12.2006 02:09:
---
korvat on ne kummiskin se pääkriteeri.
---
Eivät tosin koskaan objektiiviset..
Ei, mut Okan korvat on ne joiden mukaan bileiden äänentoisto tulee pitää rakentaa ja säätää, koska se luulee tietävänsä mistä puhuu.
Posts: 7,069
Jone, 11.12.2006 10:38:
Ei, mut Okan korvat on ne joiden mukaan bileiden äänentoisto tulee pitää rakentaa ja säätää, koska se luulee tietävänsä mistä puhuu.
Oot vain katellinen pääle päsmäri :(
Posts: 8,258
domi, 11.12.2006 10:45:
Oot vain katellinen pääle päsmäri :(
No kai nyt vähemmästäkin vetää kateelliseksi kuin siitä, että tietää ettei ikinä pysty omilla korvillaan kuulemaan musiikkia sillä ylimmällä asiantuntijatasolla, jota Oka tässä keskustelussa edustaa. Mua harmittaa ihan vietävästi etten osaa tulla tähän keskusteluun tuhlaamaan tuntikausia aikaani kirjoittelemalla hassuja termejä muita keskustelijoita ylenkatsoen. Harmittaa totta tosiaan, koska asiasta mitään ymmärtämättömien silmissä pääsee siten nousemaan tosi korkealle.
Oon kateellinen myöskin tosta lannistamattomuudesta, jota mies pystyy osoittamaan silloin kun keskustelun toinen osapuoli selkeästi tietää huomattavasti paremmin mistä puhuu.
Perkele, ei siitä pidä välittää ettei ole enää kärryillä.
Abandon all reason.
Korkeimman totuuden valomiekka tanassa ja asiantuntijuuden kultakorva höröllä viimeiseen taistoon! Sinnikkäin typerys voittakoon!