Posts: 330
Scream Tracker
Fast Tracker
Rebirth
Fruityloops (joku niitä ensimmäisiä versioita)
Cakewalk
Sonar
Reason
Cubase / Pro Tools
Fast Tracker
Rebirth
Fruityloops (joku niitä ensimmäisiä versioita)
Cakewalk
Sonar
Reason
Cubase / Pro Tools
Posts: 979
.......jostakin vuoteen 2000 (pleikkarin music 2000, ejay, music maker...)
2000 Cakewalk 8.0 pro
2001 Cakewalk 9.0 pro + Fruityloops
2002 Cakewalk Sonar 1.0 (viimeinen cake jota käytin)
2002 Cubase VST 5 + Fruityloops
2003 Cubase SX 1-3 + Rewire Reason
2004 Logic 5.5
2005 Cubase SL 3 (paluu kjuubeissiin)
2006 Ableton live 5.03->
Ulkomuistista siis kutakuinkin näin... Kylkiäisinä on tullu käytettyä myös lukemattomia plugareit ym.
Paras softa on ollu Logic mutta nykyään käyttämäni Ableton on erinomainen kakkonen jonka käyttöä ajon jatkaa pitkälle tulevaisuuden, mäkkiin switsauksesta huolimatta.
2000 Cakewalk 8.0 pro
2001 Cakewalk 9.0 pro + Fruityloops
2002 Cakewalk Sonar 1.0 (viimeinen cake jota käytin)
2002 Cubase VST 5 + Fruityloops
2003 Cubase SX 1-3 + Rewire Reason
2004 Logic 5.5
2005 Cubase SL 3 (paluu kjuubeissiin)
2006 Ableton live 5.03->
Ulkomuistista siis kutakuinkin näin... Kylkiäisinä on tullu käytettyä myös lukemattomia plugareit ym.
Paras softa on ollu Logic mutta nykyään käyttämäni Ableton on erinomainen kakkonen jonka käyttöä ajon jatkaa pitkälle tulevaisuuden, mäkkiin switsauksesta huolimatta.
Posts: 337
Posts: 9
Fruity demo joskus >6 vuotta sitten, oli sen verran vaipoissa koko ohjelma ettei sillä mitään tehny (tai sitten en vaipoissa ite löytäny uusinta versiota).
Buzz, tästä ohjelmasta ei keksi mitään muuta valitettavaa kuin bugisuus, ei oo tähän mennessä toiminu siedettävästi millään koneella mitä oon käyttäny, jos oppii käyttämään niin varmasti saa hyvää jälkeä, ankean ulkonäön ja bugisuuden takia loppui innostus koko musa hommiin Buzzin jälkeen.
Reason, tähän mennessä monipuolisin ja helpoin softa käyttää, paitsi audioraitojen osalta, eikä toi moottori taida olla aivan parasta laatua.
Cubasea tuli kokeiltua, en tykännyt yhtään, liian saksalaista, organisoitua ja liian steriili meininki ja sekava.
Mitäs vielä... ennen Sonaria kokeilin FL Studiota joka oli kehittynyt roimasti viime näkemästä. Muzysiä... Tracktion, en tykännyt noista yhtään, näytti leluilta. Ableton Live! oli erittäin inspiroiva vehje... ja tuntuu antavan jotenkin "pehmeän saundin"?! joo... Mutta nyt olen jäänyt jumiin Sonariin, se sopii mun sekavaan päähän sekavalla käyttöliittymällään mainiosti, enkä ole mitään puutosta vielä löytänyt. Noihin edellisiin softiin en mielellään rahoja laittas (paitti live), mutta sonarin kohdalla tuntui että vois saada rahoilleen jopa vastinetta. Voisko joku valaista onko se jotenkin paha tai jotain kun noin 1/1000 ihmisestä tuntuu sitä käyttävän. Ei nyt ollut tarkoitus kirjotta mitään romaania mutta ohrapirtelö tekee taikojaan...
EDIT: öyyööö niin Livestä toki vois vaik maksaa se on niin <3
Buzz, tästä ohjelmasta ei keksi mitään muuta valitettavaa kuin bugisuus, ei oo tähän mennessä toiminu siedettävästi millään koneella mitä oon käyttäny, jos oppii käyttämään niin varmasti saa hyvää jälkeä, ankean ulkonäön ja bugisuuden takia loppui innostus koko musa hommiin Buzzin jälkeen.
Reason, tähän mennessä monipuolisin ja helpoin softa käyttää, paitsi audioraitojen osalta, eikä toi moottori taida olla aivan parasta laatua.
Cubasea tuli kokeiltua, en tykännyt yhtään, liian saksalaista, organisoitua ja liian steriili meininki ja sekava.
Mitäs vielä... ennen Sonaria kokeilin FL Studiota joka oli kehittynyt roimasti viime näkemästä. Muzysiä... Tracktion, en tykännyt noista yhtään, näytti leluilta. Ableton Live! oli erittäin inspiroiva vehje... ja tuntuu antavan jotenkin "pehmeän saundin"?! joo... Mutta nyt olen jäänyt jumiin Sonariin, se sopii mun sekavaan päähän sekavalla käyttöliittymällään mainiosti, enkä ole mitään puutosta vielä löytänyt. Noihin edellisiin softiin en mielellään rahoja laittas (paitti live), mutta sonarin kohdalla tuntui että vois saada rahoilleen jopa vastinetta. Voisko joku valaista onko se jotenkin paha tai jotain kun noin 1/1000 ihmisestä tuntuu sitä käyttävän. Ei nyt ollut tarkoitus kirjotta mitään romaania mutta ohrapirtelö tekee taikojaan...
EDIT: öyyööö niin Livestä toki vois vaik maksaa se on niin <3
Posts: 1,100
Posts: 6,592
Reason yhdistää tosi kätevästi hardiksen ja softan huonot puolet yhteen pakettiin.
Nuff said.
itellä käytössä:
OctaMED
ProTracker
FastTracker II
Fruity Loops
Cubase SX
Eipä muita oo tullu hirveesti käytettyä. Eikä noitakaan viime aikoina.
Nuff said.
itellä käytössä:
OctaMED
ProTracker
FastTracker II
Fruity Loops
Cubase SX
Eipä muita oo tullu hirveesti käytettyä. Eikä noitakaan viime aikoina.
Posts: 6,385
Kronologisessa järjestyksessä:
Sound Tracker (Amiga)
Pro Tracker (Amiga)
Scream Tracker (PC)
Buzz (PC)
Reason (PC)
Sound Tracker (Amiga)
Pro Tracker (Amiga)
Scream Tracker (PC)
Buzz (PC)
Reason (PC)
Posts: 3,085
Ana-5000, 8.8.2006 02:26:
Reason yhdistää tosi kätevästi hardiksen ja softan huonot puolet yhteen pakettiin.
Posts: 3,085
Posts: 979
Ilju^, Voisko joku valaista onko se jotenkin paha tai jotain kun noin 1/1000 ihmisestä tuntuu sitä käyttävän. Ei nyt ollut tarkoitus kirjotta mitään romaania mutta ohrapirtelö tekee taikojaan...
EDIT: öyyööö niin Livestä toki vois vaik maksaa se on niin <3
Enimikseen jenkkituottajat tuota Sonaria käyttävät:) Uusimmassa Sonarissa ei ole kyl mitään vikaa... Mutta se on kehittynyt jotenkin aivan liian hitaasti. Ja saumattoman VST:tuenkin se on saanut vasta äsken (ei kukaan jaksaa säätä konventtereil).
Sonari lähti kehittymään kunnolla vasta kun siirtyi Rolandin leiriin, ennen sitä se oli ihan tavallinen windoosa midi/audioseku köyhil DXi synil sekä directX plugareil (jossa ei edes automaatio toiminut).
Sonari on myös vain windoosapohjainen joten osaltaan sen takia se ei oo nykyään niin suosittua. Mutjoo, tosiaan, hidas kehittyminen sekä windows pohja ovat rajanneet Sonarin suosiota.
Kaverini (joka on käyttänyt sonaria vuodesta yksi ja kaksi) esitteli just ykspäivä uusinta sonaria (ollu ennen varmaan kyrsiintynyt ku ei ole ollu mitään esiteltävää:P), ja voin sanoa et se on todellakin mainio sekvensseri, paljon hienoja toimintoja, synia efektejä. Hakkaa kjuubeissin 10-0
Posts: 1,447
Posts: 542
ejay!!!
fruityloops
reason..
eli noob :)
eli en taida ikinä tehdä mitään kunnollista :)
mut on se ihan kiva välillä leikkii Reasonis.
fruityloops
reason..
eli noob :)
eli en taida ikinä tehdä mitään kunnollista :)
mut on se ihan kiva välillä leikkii Reasonis.
Posts: 9
gerry, 8.8.2006 11:22:
---
Ilju^, Voisko joku valaista onko se jotenkin paha tai jotain kun noin 1/1000 ihmisestä tuntuu sitä käyttävän. Ei nyt ollut tarkoitus kirjotta mitään romaania mutta ohrapirtelö tekee taikojaan...
EDIT: öyyööö niin Livestä toki vois vaik maksaa se on niin <3
---
Enimikseen jenkkituottajat tuota Sonaria käyttävät:) Uusimmassa Sonarissa ei ole kyl mitään vikaa... Mutta se on kehittynyt jotenkin aivan liian hitaasti. Ja saumattoman VST:tuenkin se on saanut vasta äsken (ei kukaan jaksaa säätä konventtereil).
jne...
Jep... tuo tuo vst tuen puuttuminen toki tovi sitten vähän kyrsi vaikken juuri
edes huomannut koko konverttereiden olemassa oloa :) Nykyään melkeinpä aivan sama mikä sequ on kun kumminkin tulee bounssattua kaikki sampleriin joten melkeempä riittää kun vaan saa automaatioitua midi käskyjä ja silleen. Sonarin audio käsittely on kyl mun mielestä todella helppoa ja tehokasta vaikka jotkut on sanoneet että Sonar ois heikko just tässä? Oisko sitten niiltä jälkeenjääneiltä ajoilta peräisin tuo tieto... grooveclipsit on ainaki helvetin käteviä junkkaa tehdessä. Kaikki "perus" kompit lähtee muutamalla napsasulla ja vedolla.
Posts: 979
Ilju^, 10.8.2006 06:23:
---
gerry, 8.8.2006 11:22:
---
Ilju^, Voisko joku valaista onko se jotenkin paha tai jotain kun noin 1/1000 ihmisestä tuntuu sitä käyttävän. Ei nyt ollut tarkoitus kirjotta mitään romaania mutta ohrapirtelö tekee taikojaan...
EDIT: öyyööö niin Livestä toki vois vaik maksaa se on niin <3
---
Enimikseen jenkkituottajat tuota Sonaria käyttävät:) Uusimmassa Sonarissa ei ole kyl mitään vikaa... Mutta se on kehittynyt jotenkin aivan liian hitaasti. Ja saumattoman VST:tuenkin se on saanut vasta äsken (ei kukaan jaksaa säätä konventtereil).
---
jne...
Jep... tuo tuo vst tuen puuttuminen toki tovi sitten vähän kyrsi vaikken juuri
edes huomannut koko konverttereiden olemassa oloa :) Nykyään melkeinpä aivan sama mikä sequ on kun kumminkin tulee bounssattua kaikki sampleriin joten melkeempä riittää kun vaan saa automaatioitua midi käskyjä ja silleen. Sonarin audio käsittely on kyl mun mielestä todella helppoa ja tehokasta vaikka jotkut on sanoneet että Sonar ois heikko just tässä? Oisko sitten niiltä jälkeenjääneiltä ajoilta peräisin tuo tieto... grooveclipsit on ainaki helvetin käteviä junkkaa tehdessä. Kaikki "perus" kompit lähtee muutamalla napsasulla ja vedolla.
Eikä sovi unohtaa sonarin monipuolisia softasynia/efektejä johon lukeutuu nykyään nimenomaan toi REX pläyer, pari näppärää softasynaa, rolandin saundimoduli vst sekä kätsy autotune. Ainiin, unohtamatta kakkupoikien uutta sampleria!
Myös omien templateitten duunaminen/käyttäminen on katehtittavan nopea nykyisin.
Jos on pesunkestävä tietokonekäyttäjä niin Sonaria voi kyl suositella lämpimästi:) Kuten sanoin hakkaa kjuubasen 10-0 nykyisin.
Posts: 768
Posts: 1,545
Posts: 2,552
Acid Pro 2
Acid Pro 3
Acid Pro 4
Plugarit päälle siihe..
Hyvii puolii Acidista: Hemmetin selkeä (omaan makuun) Tän ohjelman oppi nopeesti ettei mennyt vuosikausia siihen
että yrittää saada tehtyy jotai mutta sit ei osaakaan.
Huonoja: Pianorollitsydeemi oli vähä kiven alla aluks, enne ku sitä sit paremmin oppi käyttää...
Acid Pro 3
Acid Pro 4
Plugarit päälle siihe..
Hyvii puolii Acidista: Hemmetin selkeä (omaan makuun) Tän ohjelman oppi nopeesti ettei mennyt vuosikausia siihen
että yrittää saada tehtyy jotai mutta sit ei osaakaan.
Huonoja: Pianorollitsydeemi oli vähä kiven alla aluks, enne ku sitä sit paremmin oppi käyttää...
Posts: 979
Posts: 80
1990 Deluxe Music (Amiga 500)
1990 Aegis Sonix (Amiga 500)
1991-1995 Protracker (Amiga 500)
1995-1996 Cadenza (PC + rautaa)
1997-1998 Music-X (Amiga 500 + rautaa)
1998-2004 Buzz (PC)
2001 Cubase VST (PC)
2002 Logic Audio (PC)
2003 Ableton Live (PC)
2004 Cubase SX (PC)
2004 Reason (PC)
2004 FL Studio (PC)
Eniten on tullut väsäiltyä Protrackerilla, Buzzilla ja Logicilla. Simppeleitä looppeja voin tehdä about millä vaan mutta biisin rakenteen ja kontrollerit saan aikaan parhaiten Buzzilla tai Logicilla.
Tällä hetkellä ahistaa tietokoneet (oon katkera kun 2002 ostin läppärin mikä ei piraatti-Logicia pyörittänyt kunnolla ja lisäksi en haluaisi tehdä musiikkia samalla laitteella kuin töitä) joten sekkariksi olen hommannut Yamaha Rm1x:n + kasan rautaa kaveriksi. Mulla on vaan sama ongelma kuin useimpien softasekkareidenkin kanssa, eli luuppeja syntyy muttei biisiä, joten pitäis ehkä vaihtaa (TAI kehittää työskentelytapoja tän laitteen parissa). E-mu:n gruuviboksit (XL7/MP7/XP7) ja Alesis Fusion kiinnostaisivat kovasti. Tietty voisin jopa kokeilla jotain softaa pitkästä aikaa kun ei enää tartte softasynia sietää, se tehot-loppuu-biisi-nykii -saundi on mulle ehkä maailman hirvein ääni. Softasynat on teoriassa ihan kiva ajatus, vuonna 1998 myin jopa synan ja samplerin veks että oli varaa ostaa PC Buzzia varten. Hajoilin vaan jossain vaiheessa kaikenlaiseen bugailuun softien kanssa, mutta onpahan monet saaneet konffattua hommat toimimaan hyvinkin. Mac + Logic vaikuttais kyllä suht varmalta järjestelmältä kun kone, käyttis ja musasofta on samalta valmistajalta.
1990 Aegis Sonix (Amiga 500)
1991-1995 Protracker (Amiga 500)
1995-1996 Cadenza (PC + rautaa)
1997-1998 Music-X (Amiga 500 + rautaa)
1998-2004 Buzz (PC)
2001 Cubase VST (PC)
2002 Logic Audio (PC)
2003 Ableton Live (PC)
2004 Cubase SX (PC)
2004 Reason (PC)
2004 FL Studio (PC)
Eniten on tullut väsäiltyä Protrackerilla, Buzzilla ja Logicilla. Simppeleitä looppeja voin tehdä about millä vaan mutta biisin rakenteen ja kontrollerit saan aikaan parhaiten Buzzilla tai Logicilla.
Tällä hetkellä ahistaa tietokoneet (oon katkera kun 2002 ostin läppärin mikä ei piraatti-Logicia pyörittänyt kunnolla ja lisäksi en haluaisi tehdä musiikkia samalla laitteella kuin töitä) joten sekkariksi olen hommannut Yamaha Rm1x:n + kasan rautaa kaveriksi. Mulla on vaan sama ongelma kuin useimpien softasekkareidenkin kanssa, eli luuppeja syntyy muttei biisiä, joten pitäis ehkä vaihtaa (TAI kehittää työskentelytapoja tän laitteen parissa). E-mu:n gruuviboksit (XL7/MP7/XP7) ja Alesis Fusion kiinnostaisivat kovasti. Tietty voisin jopa kokeilla jotain softaa pitkästä aikaa kun ei enää tartte softasynia sietää, se tehot-loppuu-biisi-nykii -saundi on mulle ehkä maailman hirvein ääni. Softasynat on teoriassa ihan kiva ajatus, vuonna 1998 myin jopa synan ja samplerin veks että oli varaa ostaa PC Buzzia varten. Hajoilin vaan jossain vaiheessa kaikenlaiseen bugailuun softien kanssa, mutta onpahan monet saaneet konffattua hommat toimimaan hyvinkin. Mac + Logic vaikuttais kyllä suht varmalta järjestelmältä kun kone, käyttis ja musasofta on samalta valmistajalta.
Posts: 3,707