KFC - KentuckyFriedCruelty

Sellaista maatalouden tehostamista kyllä kannatan, että pieniä ja viljelykalustoltaan pieniä tiloja myytäisin ja yhdistettäisiin isommaksi tilaksi, varsinkin silloin kun sukupolven vaihdos olisi muutenkin ajankohtainen, nuorilla on kuitenkin helpompi saada muuta työtä kun 50v maajussilla. Iso tila pystyisi toimimaan pienemmillä kustannuksilla ja näin tuen tarve olisi kenties pienempi. Mutta missään nimessä viljelysalaa ei pidä kutistaa vaan tuotannon pitää yltää siihen, että ainakin suurin osa kansasta pystytään ruokkimaan kotimaisella ruualla kokonaisuudessaan jos siihen on tarvetta.

Lopetin siipikarjan syönnin juurikin eettisistä syistä 5v. sitten. Nauta ja lammas menevät vielä. Toki em. eläinten kärsimyksiä ei pidä vähätellä, mutta koen siipikarjan kärsivän tehomaataloudesta eniten.

Silloin harvoin kun ostan jauhelihaa, valitsen luomua. Myöskin kananmunat ostan luomuina. Jos luomumunia ei ole, silloin en osta mitaan munia.

Kotimaisia tuotteita voi suosia jos tuntee olevansa änkyräpatriootti ja saa tyydytyksensä Suomi-leijonasta. Kotimaisia tuotteita voi myös suosia niiden ekologisuuden ja eettisyyden vuoksi. Esim. tomaatteja ei ole lennätetty pitkiä matkoja Espanjasta, joka häikäilemättä käyttää afrikkalaista orjatyövoimaa niiden tuottamiseen.

hallucinogen, 22.8.2006 14:44:
Sellaista maatalouden tehostamista kyllä kannatan, että pieniä ja viljelykalustoltaan pieniä tiloja myytäisin ja yhdistettäisiin isommaksi tilaksi, varsinkin silloin kun sukupolven vaihdos olisi muutenkin ajankohtainen, nuorilla on kuitenkin helpompi saada muuta työtä kun 50v maajussilla. Iso tila pystyisi toimimaan pienemmillä kustannuksilla ja näin tuen tarve olisi kenties pienempi. Mutta missään nimessä viljelysalaa ei pidä kutistaa vaan tuotannon pitää yltää siihen, että ainakin suurin osa kansasta pystytään ruokkimaan kotimaisella ruualla kokonaisuudessaan jos siihen on tarvetta.

Samaa mieltä tässä asiassa, isommat tilat ovat tehokkaampia ja, kuten mainitsitkin, tuotannolliset kustannukset ovat pienempiä. Mutta jos pientilallisella on hyvät tulevaisuuden näkymät esim. erikoistuneen viljelyn tai kehittyneen kaluston vuoksi, mikäs siinä sitten, jatkakoot toimintaansa. Mielestäni molemmille on ainakin jossain määrin tilaa maanviljelyksen kartalla.

Ps. Vastaan tohon sun aikasempaan postiis, kuhan duuneiltani kerkeen.

hallucinogen, 22.8.2006 14:32:
Kuten taisin sanoa, niin kotimaisen ruuan hinta nousee jos ei tule tukiaisia koska silloin viljelijä joutuu nostaa hintoja ettei tuu persnettoa, ei ne nytkään mitään porvareita ole. Halvalal tuotettu tuontiruoka toki laskisi hintoja mutta vähentäisi suuresti kotimaisen ruuan myyntiä vai olisitko sinä valmis maksamaan moninkertaisen hinnan Suomessa tuotetusta ruuasta?

Me EU kansalaiset maksamme vaikka 25% (eräiden arvioiden mukaan) enemmän ruokatarvikkeista EU:n yhteisen maatalouspolitiikan vuoksi. Joistakin jopa enemmän, kuten sokerista, Euroopassa tuotettu sokeri maksaa kolme (3) kertaa enemmän kuin maailman markkinoilla.

Jos ajatellaan, että tukiaisia lasketaan ja maanviljelijät, elintarviketeollisuus sekä vähittäiskauppa joutuvat maksamaan enemmän maataloustuotteista ja näin laskuttaisivat enemmän tuotteista, silti verotuksen, jolla siis maataloustukia rahoitetaan, laskeminen vähentäisi Pertti Perusjampan maksamaa hintaa itse lopputuotteesta kaupanhyllyltä. Maataloustuilla ylläpidetään keinotekoisesti maataloustuotteiden hintoja ja niitä keventämällä saadaan varmasti hintoja laskettua.

Meinasin unohtaa mainita, että juuri tuo kilpailu muualta maailmasta myös pitäisi hintojen korotukset jollain tavoin kurissa.

Kerros mulle miten maataloudesta saadaan niin monta kertaa tehokkaampi, että se pystyisi tasapäisesti kilpailemaan monta kertaa halvemman ruuan kanssa ilman tukiaisia? Samalla sit kuitenkin uikutetaan eläimien oloista ja plapla. Pieni määrä erikoistuneita tiloja ei riitä mihinkään siinä vaiheessa kun tulee kriisi. Ja ei sitä nyt tosta vaan potkaista lopetettua maataloutta käyntiin ja ruoka ei myöskään ole kuin öljy jota voi varmuusvarastoida miten lystää.

Ymmärtääkseni eurooppalainen maatalous on suurimmaksi osaksi kuitenkin suhteellisen pientä. Suurempia maatiloja, tehostetumpaa toimintaa ja erikoistuneempaa maataloutta ovat minun lääkkeeni tukiaisten vähentämisestä aiheutuneisiin haasteisiin. En ole poistamassa kokonaan maataloustukia, ainoastaan suojatullit ja vientituet hiertävät minun kengässäni.

hrdkvr, 22.8.2006 11:43:


ja onko sillä edes väli miten nää teinicockit elää sen huiman 5-6vko kun se kuitenkin tapetaan?
itke mielummin vaik nautojen/sikojen/hevosten kohtalosta jotka elää vuosia vapaasti ennenkun teurastajasetä tulee käymään tai bussi tulee hakee kaverit linjastoon .D

tai itke vaik niiden sademetsien ja saastuttavien kuljetusvälineiden takia (yms hippie stuff)
kun ne vaikuttaa meihin paljon enemmän !

ai et kun afrikassa kärsitään nälänhätää niin ei saa valittaa siitä et Suomessa opiskelijalla on köyhät oltavat *aplodeja*

Nigga please.

xandra, 22.8.2006 14:33:
Mä en kyllä tohon jaksa uskoa että kaikessa ois sama määrä myrkkyjä siitä huolimatta mistä ne on tänne rahdattu..

Maatalous on liiketoimintaa ja liiketoiminnassa metsästetään aina mahdollisimman isoa voittomarginaalia. Mielestäni on siis hyvin mahdollista, että vaikka kuinka meille suomalaisille aina tolkutetaan suomalaisen maantalouden olevan maailman eettisintä, puhtainta ja parhainta, todellisuus on jotain ihan muuta.

Ja kuten esille jo tulikin, onko järkeä käyttää energiaa ja rahaa maapallon yhdeltä puolelta toiselle rahtaamiseen jos ruokaa voisi läheltäkin saada? Eikö sun mielestä ole tärkeää että maa on edes joissain asioissa omavarainen?

Aasia ja Afrikka ovat tuossa ihan naapurissa. En kannata Yhdysvalloista asti viljan rahtaamista vaan tuosta lähialueilta, missä sitä viljaa saa helpommalla ja nopeammin. Lisäksi muistaakseni EU on kolmanneksi suurin maataloustuotteiden vientikohde eli ei Eurooppa ole enää omavarainen. Väitän, että koko omavaraisuuden idea on menneen talven lumia, koska vähemmän ja vähemmän ihmisiä Euroopassa työskentelee maataloudessa ja väkimäärä lisääntyy koko ajan, jos ei syntymällä, ainakin maahan muuttamalla.

tbo, 22.8.2006 16:08:
---
hrdkvr, 22.8.2006 11:43:


ja onko sillä edes väli miten nää teinicockit elää sen huiman 5-6vko kun se kuitenkin tapetaan?
itke mielummin vaik nautojen/sikojen/hevosten kohtalosta jotka elää vuosia vapaasti ennenkun teurastajasetä tulee käymään tai bussi tulee hakee kaverit linjastoon .D

tai itke vaik niiden sademetsien ja saastuttavien kuljetusvälineiden takia (yms hippie stuff)
kun ne vaikuttaa meihin paljon enemmän !

---


ai et kun afrikassa kärsitään nälänhätää niin ei saa valittaa siitä et Suomessa opiskelijalla on köyhät oltavat *aplodeja*

Nigga please.

what?

missävaiheessa tässä puhuttiin ihmisistä?

hrdkvr, 22.8.2006 16:16:

what?

missävaiheessa tässä puhuttiin ihmisistä?

Huoh. Sitä tässä ajoin takaa et se että sikanauta elää vielä paskemman ja pidemmän elämän kun teurasbroileri ei mitenkään vähennä tai poista teurasbroilerin kärsimyksiä. Joo joo, sikanaudan puolesta pitää itkeä mut miks ihmeessä ei saa huolehtia myös siitä broilerista? Se että jollain on asiat vielä paskemmin kun sulla ei helpota sun tilannetta mitenkään. Capisce?

kyl ne naudat siel niityllä kesäisin kirmaa..
eli ei nyt niin kauhean huono elämä

Hmm, mihin sitä taas uskois Pam Anderson on niin ihqu mut PETA taas hyväksyy ihmisten tappamisen ja yllyttää väkivaltaisiin tekoihin.

edit:

Niin ja jos haluaa oikeesti hyvän järjestön ei propagandastista info niin:

http://www.aspca.org/

mikkihiiri, 22.8.2006 16:11:

Maatalous on liiketoimintaa ja liiketoiminnassa metsästetään aina mahdollisimman isoa voittomarginaalia. Mielestäni on siis hyvin mahdollista, että vaikka kuinka meille suomalaisille aina tolkutetaan suomalaisen maantalouden olevan maailman eettisintä, puhtainta ja parhainta, todellisuus on jotain ihan muuta.

Jaah.. Tähän kohtaan olisi kiva saada jotain faktaa joko sun tai mun väitteiden tueksi. Mutu pohjalta mennään, mutta kun Suomessa muutenkin mitataan ties mitä pitoisuuksia, valvotaan kaikkea mitä teet ja tutkitaan mitä turhimpia asioita, en usko että maatalous ja rehut jäisivät jotenkin valvonnan ulkopuolelle. Ja jos kotimaisen ruuan puhtaus on urbaani legenda, hyvin on joku propangandassaan onnistunut.

Aasia ja Afrikka ovat tuossa ihan naapurissa. En kannata Yhdysvalloista asti viljan rahtaamista vaan tuosta lähialueilta, missä sitä viljaa saa helpommalla ja nopeammin. Lisäksi muistaakseni EU on kolmanneksi suurin maataloustuotteiden vientikohde eli ei Eurooppa ole enää omavarainen. Väitän, että koko omavaraisuuden idea on menneen talven lumia, koska vähemmän ja vähemmän ihmisiä Euroopassa työskentelee maataloudessa ja väkimäärä lisääntyy koko ajan, jos ei syntymällä, ainakin maahan muuttamalla.

Noh, tämäkin on ehkä sitten vain joku käsitys mitä en ihan tarkalleen osaa perustella, mutta itse koen sen niin, että parempi vain, jos maa pystyy tuottamaan edes osan tarvitsemistaan hyödykkeistä itse. Sitä paitsi työllistäähän maatalous ihmisiä, joskin koko ajan vähenevissä määrin.

No eipä oo tullu montaa kertaa KFC:ssä syötyä, yleensäkin noi kusiripuliruokalat (mäkkäri, carrols, hese, börgör king jne.) on niin perseestä että kierrän ne kaukaa. Paskaa ruokaa paskimmista raaka-aineista vitun kalliilla. Nyt Hesen hamppareissa on vain 26% styroksia!

Aijai, tulee ikävä niitä hyviä aikoja kun kanat ja lehmät kirmaili iloisina pihalla ja rosmoilta ruoskittiin kylkiluut esiin julkisesti.

mikkihiiri, 22.8.2006 15:57:
Jos ajatellaan, että tukiaisia lasketaan ja maanviljelijät, elintarviketeollisuus sekä vähittäiskauppa joutuvat maksamaan enemmän maataloustuotteista ja näin laskuttaisivat enemmän tuotteista, silti verotuksen, jolla siis maataloustukia rahoitetaan, laskeminen vähentäisi Pertti Perusjampan maksamaa hintaa itse lopputuotteesta kaupanhyllyltä. Maataloustuilla ylläpidetään keinotekoisesti maataloustuotteiden hintoja ja niitä keventämällä saadaan varmasti hintoja laskettua.

Meinasin unohtaa mainita, että juuri tuo kilpailu muualta maailmasta myös pitäisi hintojen korotukset jollain tavoin kurissa.

Se ei vähentäisi hintaa itse lopputuotteesta vaan se lisäisi Pertti Perusjampan ostovoimaa koska häneltä oletettavasti perittäisiin vähemmän veroja. Jos oletetaan, että ihmiset sijoittaisivat kaiken tämän rahan kotimaiseen ruokaan, joka on säästynyt kun verotusta on voitu keventää niin tulos on jota kuinkin plus miinus nolla. Mutta ihminenhän ei toimi näin. Jos ennestään jo halvemmesta EU:n ulkopuolisesta ruuasta poistettaisiin tullit ja muut maksut ja samalla kotimaisen ruuan hinta nousee tukien poiston tai dramaattisen laskun seurauksena niin ihmiset eivät suosi enään kotimaista. Tästä seuraa enemmänkin kotimaisen ruuan ylituotantoa ja hinnannousua, toisin kuin hintakilpailua ja halvempaa, sillä katteita tuskin kauheasti olisi. Eihän nytkään ole katetta vaan se vaje ja elanto saadaan tuista. Olemattomista katteista ei voida lähteä hintakilpailuun jos halutaan tehdä liiketoimintaa.

Ymmärtääkseni eurooppalainen maatalous on suurimmaksi osaksi kuitenkin suhteellisen pientä. Suurempia maatiloja, tehostetumpaa toimintaa ja erikoistuneempaa maataloutta ovat minun lääkkeeni tukiaisten vähentämisestä aiheutuneisiin haasteisiin. En ole poistamassa kokonaan maataloustukia, ainoastaan suojatullit ja vientituet hiertävät minun kengässäni.

Suuremmat tilat, kyllä. Tehostetussa toiminnassa on jengi valittamassa kun eläimet kärsii ja geenimanipuloitu ruoka on saatanasta, yritä nyt sitten tällaisissa olosuhteissa kehittää jotain. Perinteinen jalostuskin alkaa ainakin viljan kohdalla olemaan huipussaan. Pentuna ollessani esim. venhä oli reippaasti yli puoli metriä pitkää. Nykyään korret ovat 30cm korkeita joten turhaa energiaa ei hukata korren kasvattamiseen ja lyhyt korsi laskee sääilmiöiden aiheuttamaa viljan lakoon painamista mut eipä tuota voi kamalasti enään lyhentää. Minä sanoisin kyllä geenimanipuloidulle ruualle.

alek száhala, 22.8.2006 17:36:
No eipä oo tullu montaa kertaa KFC:ssä syötyä, yleensäkin noi kusiripuliruokalat (mäkkäri, carrols, hese, börgör king jne.) on niin perseestä että kierrän ne kaukaa. Paskaa ruokaa paskimmista raaka-aineista vitun kalliilla. Nyt Hesen hamppareissa on vain 26% styroksia!

Aijai, tulee ikävä niitä hyviä aikoja kun kanat ja lehmät kirmaili iloisina pihalla ja rosmoilta ruoskittiin kylkiluut esiin julkisesti.