Windows Vista

Lost-Soul, 18.2.2007 22:43:
business versio.. bluescreen tulee, kun tuo yrittää käynnistää ensimmäistä kertaa itseään (näin ainakin luulisin). Tosin safe modessa ei mene eteenpäin, koska asennus ei ole kokonaan valmis.

Tuo installer on jäätävän hidas. Parissa kohtaa luulin, että se on jo tiltannut, mutta kyllä ajalla meni aina eteenpäin.

Sun emolevy ei oo Vista yhteensopiva, monesti joutuu muuttaa ACPI asetuksia jotta Vista suostuu asentumaan / toimimaan oikein. Tietysti voi eka kokeilla BIOS päivitystä, mutta esim. Asus emojen kanssa (uusimpienkin) kanssa on ollut paljon ongelmia ja kaikki vaihdettu Intelin emoihin jossa ei mitään ongelmia.

Dorka, 18.2.2007 22:49:
---
Sun emolevy ei oo Vista yhteensopiva, monesti joutuu muuttaa ACPI asetuksia jotta Vista suostuu asentumaan / toimimaan oikein. Tietysti voi eka kokeilla BIOS päivitystä, mutta esim. Asus emojen kanssa (uusimpienkin) kanssa on ollut paljon ongelmia ja kaikki vaihdettu Intelin emoihin jossa ei mitään ongelmia.

Onko siis kaikissa Asusken emoissa ongelmia vai vaan amd versioissa?

Lost-Soul, 19.2.2007 00:15:
Onko siis kaikissa Asusken emoissa ongelmia vai vaan amd versioissa?

Kaikissa, tarkista Asusin sivuilta emojen speksaus. Ne on eritelly erikseen jotka on Vista ready. Mulla oli ongelmia kahden uuden Asusin emon kanssa jotka oli intel pohjasia.

Kokeilinpa. Kannettavassa lukee "Windows Vista Capable", ja siltikään asennus ei mene loppuun asti, vaan hajoaa tuossa ekassa uudelleenkäynnistyksessä. Betaversio lähti sentään käyntiin loistavasti. Tosin niin kauan kuin meillä on NT4-domain käytössä, ei vistasta tule olemaan iloa.

Voiko näytönohjain, joka ei tue Aeroa, olla syy siihen että asennus kosahtaa heti ensimmäisen uudelleenkäynnistämisen yhteydessä? Asennus ilmoittaa, että kone on käynnistettävä uudelleen (joka kerta) jo siinä vaiheessa, kun vasta 21% kaikista tiedostoista on purettu, jotta asennus voisi jatkua. Vaan ei jatku.

Android, 19.2.2007 10:48:
Voiko näytönohjain, joka ei tue Aeroa, olla syy siihen että asennus kosahtaa heti ensimmäisen uudelleenkäynnistämisen yhteydessä?

Suurin syy noihin on epäyhteensopiva emo. Kannattaa tarkistaa BIOS päivitykset.

http://www.youtube.com/watch?v=FVbf9tOGwno

vanha muuta toimii

Wert, 19.2.2007 11:32:
http://www.youtube.com/watch?v=FVbf9tOGwno

vanha muuta toimii

Aivan paras:D

Ja se onnistui sittenkin. Kiitos Dorkalle suurista ajatuksista!

Lost-Soul, 19.2.2007 23:22:
Ja se onnistui sittenkin. Kiitos Dorkalle suurista ajatuksista!

Mistä se oli sitten kiinni?

Dorka, 6.2.2007 12:30:
WGA on erittäin murtovarma ja tehokas järjestelmä.

...joka on kräkätty aikoja sitten. IE7:n, Defenderin, sun muut saa myös piraatti-xp:hen. Tuskinpa ne voittaa piratismia ennen kuin tulee joku jatkuva online-testaus sarjanumerolle tms.

Hila, 20.2.2007 10:38:
---
Dorka, 6.2.2007 12:30:
WGA on erittäin murtovarma ja tehokas järjestelmä.

---

...joka on kräkätty aikoja sitten. IE7:n, Defenderin, sun muut saa myös piraatti-xp:hen. Tuskinpa ne voittaa piratismia ennen kuin tulee joku jatkuva online-testaus sarjanumerolle tms.

Ja tuskimpa silloinkaan... Vielä ei ole tainut tulla yhtään kopiosuojausta vastaan, jota ei olisi jotenkin onnistuttu kiertämään(?).

Starforce 3 vaikuttaa puheiden mukaan olevan edelleenkin hyvin hankalasti kierrettävissä, mutta tämäkin on tehty.

Hila, 20.2.2007 10:38:
...joka on kräkätty aikoja sitten. IE7:n, Defenderin, sun muut saa myös piraatti-xp:hen. Tuskinpa ne voittaa piratismia ennen kuin tulee joku jatkuva online-testaus sarjanumerolle tms.

Toi online validointi ei ole tehokas järjestelmä, kun itse "verifikointi" koodin voi hakea mistä tahansa jos vähän näkee vaivaa. Ongelmana onkin itse XP:n ja muiden tuotteiden aktivointi jossa WGA:ssa on todellisuudessa kyse. Kyse on siitä enemmänkin et Microsoft on halunnut "pehmeällä" otteella ensin ottaa käyttöön aktivointi järjestelmät ja aivan muutaman vuoden päästä aktivointi järjestelmä on nostettu sellaiselle tasolle ettei jollain pikku scripti kiddien leluilla sitä kovinkaan helposti ohiteta.

XP:n aktivointi on jo hyvä, nyt Vistassa on pakotettu enterprise asiakkaat myös aktivoimaan niiden omat Vista asennukset kun XP:ssä VL versiot eivät vaatineet mitään aktivointia. Se mikä on tosin hassua niin jostain syystä Office 2007 on edelleen aktivoinnin suhteen aika avoin - VLK koodilla se ohittaa koko prosessin ja normi sarjanumerolla se vaatii aktivoinnin.

...ja vielä Vistassa on uusia avaimia enterprise käyttäjille jotka suostuu aktivoimaan vain tietty määrä samalla sarjanumerolla (joskin tämä nyt on ollu MSDN käyttäjille vuosikausia XP:n ajoista saakka).

XP:n "hakkerointi" itseasiassa ei edes perustu minikään "aitoon hakkerointiin" vaan suurinosa aktivoinnin ohittavista "hakkeroinnista" perustuu siihen, että VL versiosta on otettu muutamat tiedostot jotka tekevät Windowsis aktivointivapaan - ja tämä syy otaksun olevan se, että nyt ei ole ainuttakaan Vista versiota joka olisi aktivointi vapaa.

Dorka, 20.2.2007 10:01:
---
Lost-Soul, 19.2.2007 23:22:
Ja se onnistui sittenkin. Kiitos Dorkalle suurista ajatuksista!

---

Mistä se oli sitten kiinni?

Biossi uusimpaan ja valmistajan suosittelemat ajuripäivitykset ennen vistaan siirtymistä... Tosin nyt toi mun lisenssikoodi on jonkun toisen käytössä (olisiko sitten ekayritys jotenkin rekisteröinny tuon koodin tai jotain).

Älkää koskaan asentako uudelleen vistaa... Meni hermot ku joutu a-h sarakkeisiin laittaa numeroita jostain helkutan automaattipalvelusta, koska lisenssikoodi oli mukamas jo käytössä.

"A sarja on 4 8 9 0 7 4. Jos haluatte kuunnella sarjan uudelleen paina *, jos haluatte seuraavan sarjan paina #. B sarja on 9 3 2 3 0 4. Jos haluatte kuunnella sarjan uudelleen paina *, jos haluatte seuraavan sarjan paina #...."

Mark Hamilton, 4.1.2007 17:00:
---
Olen ollut IT-alan testeissä ja niissä on todettu, että olen hieman vaikeaselkoinen.

mark. sä tulit mieleeni heti tästä
http://thedailywtf.com/Articles/Bunker_Buster.aspx

ps. you are _not_ jack in this story, even tho he build the house

dOrKA, 20.2.2007 11:08:
XP:n "hakkerointi" itseasiassa ei edes perustu minikään "aitoon hakkerointiin" vaan suurinosa aktivoinnin ohittavista "hakkeroinnista" perustuu siihen, että VL versiosta on otettu muutamat tiedostot jotka tekevät Windowsis aktivointivapaan

eikö mielestäsi ole "aitoa hakkerointia" selvittää mitä järjestelmälle tulee tehdä jotta sille saadaan "hakkeroitu" status?

lähinnä tuossa on vain vedetty taas mutkia suoraksi kehityspuolella mutta kyllä siinä on useampi ihminen saanut lukea 010101010010101010101110010101100111001010101010 useamman illan jotta on keksitty mitä pitää ottaa pois, mitä jättaa, mitä binaaria muutetaan ja mita ei saa missään nimessä muuttaa.

microsoftilla on paljon ammattilaisia hoitamassa tietoturvapuolta, koko firma on vaan niin massiivinen koneisto ja kuitenkin ketju on vain niin vahva kuin sen heikoin lenkki.

wetware, 22.2.2007 00:20:
lähinnä tuossa on vain vedetty taas mutkia suoraksi kehityspuolella mutta kyllä siinä on useampi ihminen saanut lukea 010101010010101010101110010101100111001010101010 useamman illan jotta on keksitty mitä pitää ottaa pois, mitä jättaa, mitä binaaria muutetaan ja mita ei saa missään nimessä muuttaa.

Siis hakkerit ottivat selville mitkä tiedostot tarvitaan, että normi XP:stä saadaan VLK versio eli sellainen mikä ei tarvitse aktivointia. Nyt tämä konsti siis ei onnistu enää Vistassa ja mikkisofta julkisesti pohtii, että tiukentaako se sen politiikkaa hakkeroituja käyttöjärjestelmiä kohtaan.

WGA on tosi murtovarma ja nyt on ollut enemmänkin kyse siitä et mikkisofta on halunnu olla suopea hakkereille, kun et WGA olisi hakkeroitu. Mikkisofta laskiskeli et on parempi mikkisoftan kannalta et hakkeroidut käyttöjärjestelmät saavat tietoturvapäivityksiä, kun jättää ne ilman - johon on monta syytä. Joskin odotan et mitä sitten tapahtuu, kun oikeasti mikkisofta rupeaa kiristämään kantaansa hakkeroituja windows käyttiksiä kohtaan.

Lost-Soul, 20.2.2007 17:45:
"A sarja on 4 8 9 0 7 4. Jos haluatte kuunnella sarjan uudelleen paina *, jos haluatte seuraavan sarjan paina #. B sarja on 9 3 2 3 0 4. Jos haluatte kuunnella sarjan uudelleen paina *, jos haluatte seuraavan sarjan paina #...."

Mä tein kerran kans kokeeks puhelinaktivoinnin ja hermot tosiaan siinä meinaa mennä mut toisaalta suht simppeliä vaikka aikaa siinä meni pirusti Joskin samahan rumba on ollut XP:n kanssa yms.

dOrKA, 22.2.2007 00:27:
Mikkisofta laskiskeli et on parempi mikkisoftan kannalta et hakkeroidut käyttöjärjestelmät saavat tietoturvapäivityksiä, kun jättää ne ilman - johon on monta syytä. Joskin odotan et mitä sitten tapahtuu, kun oikeasti mikkisofta rupeaa kiristämään kantaansa hakkeroituja windows käyttiksiä kohtaan.

päivityksien minimointi ei ole missään nimessä microsoftin intressi. kuluttajavaste lisääntyneissä haavoittuneissa bokseissa on vain windowsia ja kaikkea microsoftia vastaan (messengeria lukuunottamatta;)

selvimmät ja helpoimmin hallittavat piratismin aiheuttamat menetykset microsoftille ovat enemmänkin kaukoidän markkoiden piraatit joiden loppukäyttäjät eivät edes ole tietoisia piratismista. tämä on se markkina mihin WGA tähtää.