Hymiöt rekisteröity - onko tää reilua?

mekaanikko, 7.6.2006 02:33:
Eihän se tavaramerkki nyt ihan niin toimi, että rekisteröimisen jälkeen sitä ei saisi kukaan muu käyttää. Ajatellaan vaikka Karhu-olutta, joka on rekisteröity tavaramerkki. Silti meillä on myös Karhu-lenkkareita ja yhtä sun toista muutakin Karhu-nimistä roinaa.

just olin viikon kuuntelemassa jorinoita näistä tavaramerkeistä ja niiden väärentämisestä. Siellä tuli ihan mielenkiintoista shittiä

tavaramerkit on jaettu eri ryhmiin (45). yleisiä sanoja, kuten karhua ei voi rekisteröidä, kuin haettuun ryhmään. Lisäksi voin lyödä vetoa, että karhu kengät ja oluset ovat myös rekisteröineet logonsa mallioikeudellisesti..

mutta

mitä isompi firma sitä isommat on joustot.. esim:

pieni fimra rekisteröinyt nimen "molo" ne tekee tekopeniksiä.. on myös markkinoilla molo nimistä urheilujuomaa falloksen muotoisessa pakkauksessa..(ainut vaan että purkilla voi olla mallioikeudellinen suoja eli kukaan ei saa valmistaa kyseisenlaista pakkausta)

ne ei ole keskenään sekoitettavissa joten kaksi saman nimistä firmaa/tuotetta voi olla, mutta annas olla kun urheilujuoman nimi olisikin nokia!

tai nukia, nakia, nokua.. yms yms.. varsinkaan jos niiden kategoriat on lähelläkään sähkölaitteita.


eli monimutkaista on ja pienemmät brändit kyykkyyn!


lisäksi pitää myös muistaa että jos hakemus on jätetty ainoastaan PRH:n niin se on sit vaan voimassa suomessa.. erikseen pitää myös hakea eu:n laajuista patenttia... muutenhan esim ruotsissa joku voi tehdä :D inc nimisen firman/tuotteita..

sit viel 1 pointti..

jos :) on rekisteröity niin älkääpä käyttäkö myöskään :( sillä se voi PRH:n mielestä olla liian loukkaava..



huvittavinta on että fiskars ja fazer on rekisteröinyt tietyt värinsä.. esim kukaan eu:ssa ei saa valmistaa tietyllä sinisellä värillä varustettua suklaata tai tietyn oransseja saksia..

ingman on rekisteröinyt jäätelöauton melodian!

ja nokia on rekisteröinyt kädenpuristus ANIMAATION!!

kelatkaa..animaation :) <- hups! tämähän ei ollutkaan yksityinen viesti

Chatte,

No juu, eivät hymiöt ole verrattavissa kirjain- ja välimerkkeihin, jotka ovat lie jotenkin suojatut omimiselta?

Fontithan ovat suojatut vapaalta käytöltä, elikkä jos jonkun lehden haluaa painaa tietyllä fontilla, siitä täytyy maksaa tämän fontin keksijöille rahaa.

hardikaveri, 7.6.2006 10:42:
mitä isompi firma sitä isommat on joustot.. esim:

Siis firman kokohan ei ole se olennainen asia vaan tavaramerkin tunnettuus. Isoilla firmoilla voi olla kymmeniä tuhansia tavaramerkkejä, ei niitä kaikkia kohdella samalla lailla, kun taas pienehkölläkin firmalla voi olla todella tunnettu tavaramerkki.

lisäksi pitää myös muistaa että jos hakemus on jätetty ainoastaan PRH:n niin se on sit vaan voimassa suomessa.. erikseen pitää myös hakea eu:n laajuista patenttia... muutenhan esim ruotsissa joku voi tehdä :D inc nimisen firman/tuotteita..

Eipäs sekoiteta patenttia ja tavaramerkkiä. =) Ne ovat kovin eri asioita.

Mä patentoin tän -> :D (musta tulee miljonääri)

Anselmi, 7.6.2006 13:03:
Mä patentoin tän -> :D (musta tulee miljonääri)

salee :D

Anselmi, 7.6.2006 13:03:
Mä patentoin tän -> :D (musta tulee miljonääri)

Mä patentoin "))c===3 rear love" ja alan myymään vaseliinia tolla nimellä, musta tulee miljardööri.

Jiimo, 7.6.2006 13:01:
Fontithan ovat suojatut vapaalta käytöltä, elikkä jos jonkun lehden haluaa painaa tietyllä fontilla, siitä täytyy maksaa tämän fontin keksijöille rahaa.

Itse asiassa ei. Kirjanmuodoilla ei ole tekijänoikeuden suojaa. Suojattuja ovat fonttitiedostot ("tietokoneohjelma") ja myös fontin nimen voi rekisteröidä tavaramerkiksi, mutta kukaan ei estä tekemästä täysin identtistä kopiota olemassaolevasta fontista ja myymästä sitä toisella nimellä. Mutta siis digitaalisten fonttien suora kopioiminen on kielletty, koska fonttitiedosto katsotaan tietokoneohjelmaksi. Fontti pitää siis rakentaa alusta asti uudestaan.

Tätä tehdään itse asiassa paljonkin. Useimmiten kopioituihin fontteihin tehdään pieniä muutoksia, mutta välttämättä mitään laillista tarvetta tähän ei ole.

Esimerkki:


Helvetica, maailman tunnetuin (ja eniten piratisoitu) kirjaintyyppi jonka Max Miedinger suunnitteli vuonna 1957 Haas’sche Schriftgiesserei -kirjainvalimolle.


Arial, Microsoftin vuonna 1989 Monotypellä teettämä kopio Helveticasta. Ilmeisesti Linotype (joka nykyisin omistaa Helvetican tavaramerkin) halusi liian kovaa hintaa fontista, joten Microsoft teetti siitä kopion Windowsin mukana jaettavaksi.

mekaanikko, 7.6.2006 13:12:
---
Jiimo, 7.6.2006 13:01:
Fontithan ovat suojatut vapaalta käytöltä, elikkä jos jonkun lehden haluaa painaa tietyllä fontilla, siitä täytyy maksaa tämän fontin keksijöille rahaa.

---
Suojattuja ovat fonttitiedostot ("tietokoneohjelma") ja myös fontin nimen voi rekisteröidä tavaramerkiksi, mutta kukaan ei estä tekemästä täysin identtistä kopiota olemassaolevasta fontista ja myymästä sitä toisella nimellä. Mutta siis digitaalisten fonttien suora kopioiminen on kielletty, koska fonttitiedosto katsotaan tietokoneohjelmaksi. Fontti pitää siis rakentaa alusta asti uudestaan.

Näköjään sotkin siis tuon näihin tietokoneen fonttitiedostoihin. Luin vasta tästä jutun HS:n Kuukausiliitteestä.

Karski, 7.6.2006 08:17:
Mä käsitin että tosta on jo valitus vetämässä,
eli ratkaisu saatetaan vetää vielä takas.

Aamuista Hesaria lukiessani tulikin mieleen kehoittaa ihmisiä tekemään kirjallinen väite, jossa pitäisi pystyä todistamaan (miten sitten tämän tekeekään..), että suojaus on perusteeton. Tiedä sitten jos useampi väite saisi jotain aikaan. Väiteaikaa on vielä heinäkuun loppuun!

Ja tällä oikeustieteen opiskelijalla on tosiaan suojaus kymmenelle hymiölle entuudestaan. Ei ole niitä vielä missään käyttänyt ja haki tosiaan ihan koemielessä tavaramerkkisuojausta näille.

tottakai on.
siinä missä kaikki muukin samankaltainen yleisien asioiden patentointi.

Päätin juuri laittaa patenttihakemuksen pippelistä niinsanotusti sisään, tai "vetämään".
Olen kuitenkin suurpiirteinen, ja patentoin pippelin ainoastaan seksuaalisen toiminnan yhteyteen. Sallin siis teidän kaikkien käydä kuseksimassa ilman maksuja

Mutta jos päätätte yhtyä, niin joudutte maksamaan rikkomuksenne luonnossa

Caro², 7.6.2006 13:40:
Päätin juuri laittaa patenttihakemuksen pippelistä niinsanotusti sisään, tai "vetämään".
Olen kuitenkin suurpiirteinen, ja patentoin pippelin ainoastaan seksuaalisen toiminnan yhteyteen. Sallin siis teidän kaikkien käydä kuseksimassa ilman maksuja

Mutta jos päätätte yhtyä, niin joudutte maksamaan rikkomuksenne luonnossa

Ei hemmetti!

Caro², 7.6.2006 13:40:
Päätin juuri laittaa patenttihakemuksen pippelistä niinsanotusti sisään, tai "vetämään".

Vastaväitteiden lisäks tuo vois kyllä hyvä idea pistää menemään hakemuksia kaikista mahdollisista hymiöstä. Yleisen keskustelun ja tapetille nostamisen lisäksi ainakin.

Caro², 7.6.2006 13:40:
Päätin juuri laittaa patenttihakemuksen pippelistä niinsanotusti sisään, tai "vetämään".
Olen kuitenkin suurpiirteinen, ja patentoin pippelin ainoastaan seksuaalisen toiminnan yhteyteen. Sallin siis teidän kaikkien käydä kuseksimassa ilman maksuja

Mutta jos päätätte yhtyä, niin joudutte maksamaan rikkomuksenne luonnossa

Sulla tulee kiire tarkkailla kaikkien meidän hulttioiden perään...

Janisa, 7.6.2006 13:46:
---
Caro², 7.6.2006 13:40:
Päätin juuri laittaa patenttihakemuksen pippelistä niinsanotusti sisään, tai "vetämään".
Olen kuitenkin suurpiirteinen, ja patentoin pippelin ainoastaan seksuaalisen toiminnan yhteyteen. Sallin siis teidän kaikkien käydä kuseksimassa ilman maksuja

Mutta jos päätätte yhtyä, niin joudutte maksamaan rikkomuksenne luonnossa

---


Sulla tulee kiire tarkkailla kaikkien meidän hulttioiden perään...

Luotan siihen, että suurin osa yhtymisistä on kumppanin mielestä sen verran heikkotasoista, että saan nimettömiä ilmiantoja postilaatikon täyteen

Caro², 7.6.2006 13:59:
---
Janisa, 7.6.2006 13:46:
---
Caro², 7.6.2006 13:40:
Päätin juuri laittaa patenttihakemuksen pippelistä niinsanotusti sisään, tai "vetämään".
Olen kuitenkin suurpiirteinen, ja patentoin pippelin ainoastaan seksuaalisen toiminnan yhteyteen. Sallin siis teidän kaikkien käydä kuseksimassa ilman maksuja

Mutta jos päätätte yhtyä, niin joudutte maksamaan rikkomuksenne luonnossa

---


Sulla tulee kiire tarkkailla kaikkien meidän hulttioiden perään...

---


Luotan siihen, että suurin osa yhtymisistä on kumppanin mielestä sen verran heikkotasoista, että saan nimettömiä ilmiantoja postilaatikon täyteen

Onnenpoika!

San Mejor, 7.6.2006 15:18:
Lisää uutisia aiheesta (kiitos Orionille linkistä)

ITviikko

" Mattila korostaa, että hänellä ei ole tarkoitus rahastaa
hymiöillä tai estää ketään käyttämästä niitä."


Tällä kertaa siis vähän tarkempi artikkeli.
Näköjään yhdenkin lauseen pois-jättäminen vaikuttaa paljon koko
artikkelin sisältöön (niinkuin HS:n tapauksessa).

Mut vaikka se sanoo että se ei halua rahastaa sillä, niin onko sillä
edelleen oikeuttaa omistaa niitä? Mitä jos se muutaa mieltä ja
vaikka myy oikeudet pois jollekin toiselle taholle, tai muuten kukaan
muu ei sais enää käyttää noita hymiöitä?

Ehkä tää on jonkinlainen, kikka "rauhoittaa" niitä ihmisiä, jotka voisivat
valitaa päätösestä 2:kk väiteaikana? Sit kun 2kk menee, niin hommat
yhtäkkä muuttuu.

Nimenomaan. Yksikin lause pois, niin merkitys muuttuu:


"Esimerkiksi Tuomas Mattila on vuoden sisällä rekisteröinyt 12 hymiön kaltaista merkkiä, jotka ovat kaikki edelleen käyttämättömiä."


Vai ei jannulla oo muka rahanmaku suussa...?

San Mejor, 7.6.2006 15:18:
Lisää uutisia aiheesta (kiitos Orionille linkistä)

ITviikko

" Mattila korostaa, että hänellä ei ole tarkoitus rahastaa
hymiöillä tai estää ketään käyttämästä niitä."


Tällä kertaa siis vähän tarkempi artikkeli.
Näköjään yhdenkin lauseen pois-jättäminen vaikuttaa paljon koko
artikkelin sisältöön (niinkuin HS:n tapauksessa).

Mut vaikka se sanoo että se ei halua rahastaa sillä, niin onko sillä
edelleen oikeuttaa omistaa niitä? Mitä jos se muutaa mieltä ja
vaikka myy oikeudet pois jollekin toiselle taholle, tai muuten kukaan
muu ei sais enää käyttää noita hymiöitä?

Ehkä tää on jonkinlainen, kikka "rauhoittaa" niitä ihmisiä, jotka voisivat
valitaa päätösestä 2:kk väiteaikana? Sit kun 2kk menee, niin hommat
yhtäkkä muuttuu.

iltalehdessä se taas oli sanonut et se meinaa myydö tai vuokrata oikeuksia joillekkin firmoille.. totta kai patentilla tehdään rahaa, mutta ei välttämättä lypsetä sitä rahaa ..

luultavasti ainoat jotka tästä patentista kärsii on ne joiden automaateissa tai joissain jo olemassaolevissa tuotteissa on näitä logoja käytetty.. ja tulee halvemmaksi maksaa tälle jampalle joku pieni x summa tai tietty prosetti kun se tulee halvemmaksi kun tavaroiden muuttaminen/hävittäminen

toi on todella typerää, mutta typerää on myös perusta topicceja jossa ihmiset valittaa, mutta kukaan ei tee mitään.
tossa oli 2 kuukauden valitusaika ja kellä tahansa on oikeus valittaa jos kokee että niitä ei saa laittomiksi tehä(jos ne on esim ollu yleisessä käytössä ennen tän henkilön patenttihakemusta jne.)