Posts: 1,224
Posts: 231
Posts: 446
Kyllä, hienoa luettavaa oli, vaikkakin en kaikkea jaksanut lukea. Kuten joku muukin sanoi, lainaukset #klubitus kanavalta, ja niiden analyysit olivat mielenkiintoista luettavaa.
Hieman harmittaa, kun et käsitellyt (joko siksi, ettei aineistossa ollut, tai muutenvaan ohitit) kahta seuraavaa mielestäni omalaatuista keskustelukäyttöä: ping? pong. -vastausta ja kielioppivirheen korjaamista perl regular expression notaatiolla.
Esimerkit:
- Garo
Hieman harmittaa, kun et käsitellyt (joko siksi, ettei aineistossa ollut, tai muutenvaan ohitit) kahta seuraavaa mielestäni omalaatuista keskustelukäyttöä: ping? pong. -vastausta ja kielioppivirheen korjaamista perl regular expression notaatiolla.
Esimerkit:
21:02 <@joun> Garo: ping
21:03 <@Garo> pong
(keskutelu jatkuu kun molemmat ovat varmistaneet että toinen on paikalla samaan aikaan)
22:19 <@kajtzu> Gar: onks sulla gmailei viel?
22:19 <@kajtzu> s/gar/garo/
(kajtzu:n toinen rivi on ohjelmoinnissa käytettävä search-and-replace jolla hän "korjaa" edellisen rivinsä)
- Garo
Posts: 24
Garo, 8.6.2006 21:20:
Hieman harmittaa, kun et käsitellyt (joko siksi, ettei aineistossa ollut, tai muutenvaan ohitit) kahta seuraavaa mielestäni omalaatuista keskustelukäyttöä: ping? pong. -vastausta ja kielioppivirheen korjaamista perl regular expression notaatiolla.
Kiinnostavaa matskua! Näitä käytäntöjä ei ollut aineistossani ja toisaalta tutkimuksen keskipisteessä olivat tunneikonit. Muista verkkokielen erityispiirteistä esittelin vain yleisimpiä muuten gradusta olisi tullut niin lihava ettei varmaan olisi vieläkään valmis. Mutta toivottavasti muut jatkavat tästä, verkkokielessä on valtavasti jännää tutkittavaa ja uusia käytäntöjä syntyy koko ajan.
Kiitos taas kaikille palautteesta :)
Posts: 3
Posts: 319
Posts: 8,060
Posts: 1,982
Karski, 31.5.2006 18:35:
---
Juhgu, 31.5.2006 18:07:
Kaikesta sitä graduja tehdäänkin.
Tulisikohan joskus joku fiksumpi tapa osoittaa yliopisto-osaamisensa? Itseäni ei ainakaan hirveästi houkuttele lähteä vääntämään 100 sivua jotain ihme evvk-diibadaabaa josta kiinnostavaa/hyödyllistä matskua on ehkä 3 sivun verran. Mutta kai se on pakko jos haluaa valmistua. Onnittelut sinulle joka tapauksessa kun sait tämän valmiiksi!
Ai niin:
---
Melko suppea näkemys, mielestäni.
Kuvien käyttö kommunikaation tehosteena
on kuitenkin ilmiö, jolla voi olla kauaskantoisia
vaikutuksia. Ilmeisesti et tutustunut itse graduun
lainkaan?
Kehottaisin Juhgua myös tutustumaan suomen kielen graduaiheisiin ylipäätään. Ei nimittäin ole ala, josta kaikkein helpoiten löytäisi kiinnostavia gradun aiheita, joita ei olisi jo koluttu puhki. IMO hymiöiden käyttö on kuitenkin verrattain merkittäväkin kielellinen ilmiö, mihin Karskikin tuossa jo viittaa.
Edit: Pakko korjata komennttini kielioppia, kun on kuitenkin suomen kielen gradusta kyse.
Posts: 2,578
josbe, 8.12.2006 13:17:
---
Karski, 31.5.2006 18:35:
---
Juhgu, 31.5.2006 18:07:
Kaikesta sitä graduja tehdäänkin.
Tulisikohan joskus joku fiksumpi tapa osoittaa yliopisto-osaamisensa? Itseäni ei ainakaan hirveästi houkuttele lähteä vääntämään 100 sivua jotain ihme evvk-diibadaabaa josta kiinnostavaa/hyödyllistä matskua on ehkä 3 sivun verran. Mutta kai se on pakko jos haluaa valmistua. Onnittelut sinulle joka tapauksessa kun sait tämän valmiiksi!
Ai niin:
---
Melko suppea näkemys, mielestäni.
Kuvien käyttö kommunikaation tehosteena
on kuitenkin ilmiö, jolla voi olla kauaskantoisia
vaikutuksia. Ilmeisesti et tutustunut itse graduun
lainkaan?
---
Kehottaisin Juhgua myös tutustumaan Suomen kielen graduaiheisiin ylipäätään. Ei nimittäin ole ala, josta kaikkein helpoiten löytäisi kiinnostavia gradun aiheita, joita ei olisi jo koluttu puhki. IMO hymiöiden käyttö on kuitenkin verrattain merkittäväkin kielellinen ilmiö, mihin Karskikin tuossa jo viittaa.
Ja jos tämä ei Juhgua vakuuta niin kannattaa lukea vielä pari viestinnän perusteosta niin hokaa että kyllä tuo on hyvä gradun aihe, enemmänkin ihme että tuosta ei ole vielä tehty.
Posts: 877
Anselmi, 8.12.2006 13:21:
Ja jos tämä ei Juhgua vakuuta niin kannattaa lukea vielä pari viestinnän perusteosta niin hokaa että kyllä tuo on hyvä gradun aihe, enemmänkin ihme että tuosta ei ole vielä tehty.
muutaman tuolla maailman turuilla, aiheesta tehdyn gradun laajuisen tutkielman olen lukaissut. mutta kotosuomalaista versiota on saanut odottaa. enaa ei tarvitse ..
erinaisten ikonien liittaminen kirjalliseen viestintaan on muuttanut kommunikointia aika lailla kuitenkin. 401(k) esimerkki oli myos aika hyva. en ollutkaan ennen huomannut etta noinkin virallinen termi kaantyy, kontekstissaan melko noloon, muotoon messengerilla. johtuen tosin varmaan siita etten kyseista tuotetta ole pahemmin kayttanyt virallisemmassa viestinnassa.
tosin ehka vahan laajapohjaisemmin olisi voinut sekoittaa eri forumeita tuohon soppaan mukaan, vaikka toimii tuo noinkin. pitaa lukea viela uudelleen ajatuksen kanssa toiseen kertaan.
hyvaa duunia.
Posts: 3,206
luomukettu, 8.6.2006 19:56:
Tarkoitukseni oli hieman hämmentää ja iskeä tieteellisen tekstin jäykkyyttä vastaan :)
Oikein.
Posts: 821
Posts: 178
Musta gradu oli hyvä. Sähköinen keskustelu on kuitenkin voimakkaasti nykypäivää ja tulevaisuutta. Tän tyyppinen aihehan on ihan malliesimerkki nykyisen kulttuurin tutkimuksesta, on aika rankkaa torpata se turhana tai "kaikesta ne tutkimusta tekeekin". IMO yleishyödyllisempi kuin "Initiaalit keskiaikaisissa kehtolakanoissa" vaikka onhan tuokin omaa alaansa enkä halua historioitsijoita dissata. Ryhtymättä sen filosofisemmaks niin hymiöt on kiva piristys keskusteluihin. Ja kun vaikka klubbarin hymiöitä katsoo niin suurin osa on ns. positiivisia, ei siellä montaa *tappo* tai *vittuil* hymiötä löydy*piis*
Posts: 24
Hei, hauska että tutkimuksesta irtosi kommenttia :)
:C puuttuu, koska aineisto oli verrattain suppea - 500 viestiä IRC-kanavalla ja yksi viestiketju foorumilla. Tämä siksi, että gradusta meni iso osuus asian yleiseen esittelyyn, kun vastaavaa tutkimusta ei oltu aikaisemmin tehty. Kiinnostavaa seurata milloin joku tekee hymiötutkimuksen, jossa on laajempi aineisto.
Air, 8.12.2006 11:44:
ps. missä on :C -hymiö ?!
:C puuttuu, koska aineisto oli verrattain suppea - 500 viestiä IRC-kanavalla ja yksi viestiketju foorumilla. Tämä siksi, että gradusta meni iso osuus asian yleiseen esittelyyn, kun vastaavaa tutkimusta ei oltu aikaisemmin tehty. Kiinnostavaa seurata milloin joku tekee hymiötutkimuksen, jossa on laajempi aineisto.
Olikin alle 90 sivua itse runtominen :D Oppisin viel pari uutta sanaaki lävitse auratessa. Jonkin verran näkyi asiavirheitä ja ikonien kohdalla selkeästi vääriä kuvauksia. Lopussa myös hieman ihmetyttivät tietyt truthinessit, joilla ei ollut mitään lähdettä tai perustelua :/
Pääosin tuon jaksoi jopa lukea kunnolla PDF:stäkin, tosin tietyt sanat alkoivat tulemaan lopussa jo korvista ulos :D Tunneikoni, affekti(nen,sissa,set), anyone :P
Pääosin tuon jaksoi jopa lukea kunnolla PDF:stäkin, tosin tietyt sanat alkoivat tulemaan lopussa jo korvista ulos :D Tunneikoni, affekti(nen,sissa,set), anyone :P
Yksi asia mikä jäi kyllä enemmän häiritsemään tuossa oli keskustelualueviestinnän luokkitteleminen asynkronikseksi (samaa mieltä) ja IRC-keskustelun luokitteleminen synkroniseksi (eri mieltä).
Onko nyt kyseessä tekninen jaottelu vai ennemminkin yleiseen käyttötapaan viittaava erottelu. Oli kyseessä kumpi vain, IRCin tekee enemmän synkroniseksi vain se, että keskustelevien osapuolien oletetaan yleisesti ottaen olevan vastaanottamassa viestiä heti / erittäin pian kun se lähetetään ja vastaanotetaan (kun keskustelu on käynnistynyt).
Itse olen aina käsittänyt synkroniseksi kommunikoinniksi vain sellaiset muodot, missä kummatkin osapuolet voivat ottaa vastaan (kuulla, nähdä, tuntea) toisen osapuolen viestinnän samalla kun se tapahtuu. Samanaikaisuuteen ei tässä kontekstissa vaikuta esim. valonnopeuden tai muiden fysiikan lakien mukaan rajoittuneiden lisävälineiden viive (puhelin).
Kumpikaan alussa mainituista kommunikointitavoista ei tarjoa tätä mahdollisuutta ainakaan yleisesti ottaen.
Yhtenä outona synkronisen kommunikoinnin linturyhmänä tosin esiintyvät viesttintäjärjestelmät, joissa toinen osapuoli näkee (asetusten salliessa) toisen kirjoittaman tekstin välittömästi. Tutuin esimerkki tästä lienee nykyään Microsoft Messenger, mutta tämä ominaisuus oli muistaakseni myös jo 10v sitten julkaistussa ICQ:ssakin. Olen myös huomannut, että useat vähemmän IRC:tä, BBS:iä ja vastaavia aikoinaan käyttäneet tykkäävät tästä ominaisuudesta. Itse taas niin asynkroniseen moodiin juurtuneena en tätä asetusta pidä päällä (eli vastapuoli ei näe mitä kirjoitan ennenkuin sen erikseen lähetän). Muutenkin asynkroninen kommunikointi tuntuu luonnollisemmalta ja mukavammalta, koska voin vastata asioihin silloin kun minulla on siihen aikaa ja kiinnostusta. Tästä syystä en enää skypeäkään käytä lähes ollenkaan puheluihin ja tekstiviestit ovat kovassa huudossa.
Onko nyt kyseessä tekninen jaottelu vai ennemminkin yleiseen käyttötapaan viittaava erottelu. Oli kyseessä kumpi vain, IRCin tekee enemmän synkroniseksi vain se, että keskustelevien osapuolien oletetaan yleisesti ottaen olevan vastaanottamassa viestiä heti / erittäin pian kun se lähetetään ja vastaanotetaan (kun keskustelu on käynnistynyt).
Itse olen aina käsittänyt synkroniseksi kommunikoinniksi vain sellaiset muodot, missä kummatkin osapuolet voivat ottaa vastaan (kuulla, nähdä, tuntea) toisen osapuolen viestinnän samalla kun se tapahtuu. Samanaikaisuuteen ei tässä kontekstissa vaikuta esim. valonnopeuden tai muiden fysiikan lakien mukaan rajoittuneiden lisävälineiden viive (puhelin).
Kumpikaan alussa mainituista kommunikointitavoista ei tarjoa tätä mahdollisuutta ainakaan yleisesti ottaen.
Yhtenä outona synkronisen kommunikoinnin linturyhmänä tosin esiintyvät viesttintäjärjestelmät, joissa toinen osapuoli näkee (asetusten salliessa) toisen kirjoittaman tekstin välittömästi. Tutuin esimerkki tästä lienee nykyään Microsoft Messenger, mutta tämä ominaisuus oli muistaakseni myös jo 10v sitten julkaistussa ICQ:ssakin. Olen myös huomannut, että useat vähemmän IRC:tä, BBS:iä ja vastaavia aikoinaan käyttäneet tykkäävät tästä ominaisuudesta. Itse taas niin asynkroniseen moodiin juurtuneena en tätä asetusta pidä päällä (eli vastapuoli ei näe mitä kirjoitan ennenkuin sen erikseen lähetän). Muutenkin asynkroninen kommunikointi tuntuu luonnollisemmalta ja mukavammalta, koska voin vastata asioihin silloin kun minulla on siihen aikaa ja kiinnostusta. Tästä syystä en enää skypeäkään käytä lähes ollenkaan puheluihin ja tekstiviestit ovat kovassa huudossa.
Posts: 2,164
Posts: 999
Posts: 24
Hop,
Gradulinkki oli nurin kun yliopiston tunnukseni vanhenivat. Tässä uusi sijainti jos joku vielä haluaa katsella hymiögradua, jossa matsku on kerätty täältä Klubituksesta: http://www.jammi.net/tunneikonit/ilmari_vauras_pro_gradu.pdf
Gradulinkki oli nurin kun yliopiston tunnukseni vanhenivat. Tässä uusi sijainti jos joku vielä haluaa katsella hymiögradua, jossa matsku on kerätty täältä Klubituksesta: http://www.jammi.net/tunneikonit/ilmari_vauras_pro_gradu.pdf
Posts: 1,963
