Ilmastonmuutos ja kasvihuoneilmiö

http://www.mauricecotterell.com/downloads/THECAUSEOFGLOBALWARMINGPDF.PDF

Auringosta se on kiinni edelleenkin. Aivan loistavasti perusteltu ylläolevassa dokumentissa.

Tänään tuli sellanen huomattua, että jos se ilmasto muuttuu (mitä se varmaan tekee koko ajan), niin ei se ainakan lämimämpään suuntaan ole muuttumassa. Oli niin himskatin kylmä tuolla ulkona.
Havainto tiede kunniaan

Hei, te jotka tiedätte näist jotain! Kertokaa mulle, että pitääkö tää paikkansa. Ja jos pitää, niin miksei tätä tutkittaisi myös Suomessakin?

Replying to Ilmastonmuutos ja kasvihuoneilmiö:

Hei, te jotka tiedätte näist jotain! Kertokaa mulle, että pitääkö tää paikkansa. Ja jos pitää, niin miksei tätä tutkittaisi myös Suomessakin?

Se mitä voin varmuudella sanoa magneettimoottereista ja HHO-järjestelmistä on se, että osa niistä on kusetusta rahanansainta mielessä.

Osa niistä taas on erityisen mielenkiintoisia härveleitä mm bendiini moottori.

Stanley Mayer replica HHO-cell
http://www.youtube.com/watch?v=u9XrLOudwRw

Asiaan on vaikea sanoa juuta tai eitä. Se mikä vaihtoehtoisiin kunnon energialähteisiin tuntuisi liittyvän on niiden keksijöiden järjestelmällinen hiljentäminen. Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka mm herra Diesel ja Tesla. Energian hallinta on valtaa ja jos ihmiset voivat tuottaa energiaa riippumatta valtiosta ja yrityksistä he ovat reilusti vapaampia oman tulevaisuutensa suhteen.

Stanleykin on jo dellannut.

Öljy bussiness on yli 1 triljoonaa dollaria vuodessa. Kun noin suuret intressit on kyseessä, kannattaa omaa liiketoimintaa varantavat kilpailijat sulkea pois häiritsemästä.

Replying to Ilmastonmuutos ja kasvihuoneilmiö:

---

Hei unohdin kiittää mainiosta vastauksesta! Thanks man! Tää on kuitenkin tärkee aihe tämäkin tässä ahneessa ja joskus epäreilussa maailmassa.

Tässä kysymyksessä alkaa oikeasti miettimään prioriteettiä sillä mikä on tärkeää.. toki
eläinkunnan ja ympäristön tila on tärkeää ihmispopulaation säilymisen kannalta, mutta monella
kasvien suojelu ohittaa kaikessa tärkeydessään ihmisoikeudet. Nykyinen globalisaatio antaa mahdollisuuden valita prioriteetin taivaan ja maan väliltä, eikä ihminen ole monenkaan mielestä tärkeä, ainakaan se naapuri, kunhan itsellä on materiaa ja elintasoa.

---
monella kasvien suojelu ohittaa kaikessa tärkeydessään ihmisoikeudet.
---


Olisko tästä heittää jotain esimerkkiä?



(Ei siinä, kasvit on kyl kivempiä ku ihmiset, kannatan! :D)

Ei nyt tähän hätään. Monia esimerkkejä on tosin ollut mediossa, joissa ihmiset antavat koko elämänsä ja aikansa/rahansa yhden lajin tai metsän suojelemiselle. Siinä kai jo jonkinlainen viite mahdolliseen asiayhteyteen. ON HIENOA jos jotkin omistavat elämänsä pienille asiolle! Kasvien sekä eläinkunnan suojelu on pienellä aasinsillalla myös ihmisten suojelua:) Mutta mutta.. jos on jatkuvasti akuutteja apua huutavasti tarvitseviä ihmisiä, ja näitä on vielä satoja tuhansia tai miljoonia, niin toki se on vaikea auttaa siinä mittasuhteessa pilaamatta auttavan valtion/järjestön
elintasoa. Jokaisella kun on prioriteetit ja en minä mattia tai minnaa parempi ole, kunhan sanon oman mielipiteen ja omasta mielestä ihan järjellisen päätelmän.

ps. ja kasvit on ihan kivoja en mä niitä halua kiusata enkä sortaa ja tokihan niille voisi antaa myös oikeuden äänestää, jotta universaali tasa-arvo toteutuisi ja maailman energiatasot olisivat balanssissa univrsaalin rakkauden energian kanssa!

---

---

---
monella kasvien suojelu ohittaa kaikessa tärkeydessään ihmisoikeudet.
---


Olisko tästä heittää jotain esimerkkiä?

---

Ei nyt tähän hätään. Monia esimerkkejä on tosin ollut mediossa, joissa ihmiset antavat koko elämänsä ja aikansa/rahansa yhden lajin tai metsän suojelemiselle. Siinä kai jo jonkinlainen viite mahdolliseen asiayhteyteen.
---


Jaa, ja sitäkö siis yritettiin sanoa että näiden metsien tai lajien suojeluun keskittyvien ihmisten tulisi panostaa enemmän ihmisoikeusasioihin, tai ottaa toiminnassaan ihmiset enemmän huomioon? Tai että esim. mediassa ihmisoikeuksien täytyy jostain syystä olla oletusarvoisesti tärkeämpää kuin ympäristönsuojelun?

Emmä tiiä. Mun mielestä ei.

(Ja esim. mediassa nyt on kaikenmaailman roskaa joka olis paremmin käytössä ympäristö- tai ihmisoikeusjutuissa, ei kai sitä niin tarvi ajatella että toiseen panostaminen on toisesta pois.)

Niin no jospa meillä olisi loputtomat resurssit, niin toki voisi unohtaa prioriteetit, eikä niistä todellakaan tarvisi väitellä.. ihan niin kuin yksittäisen ihmisen taloudessa tai valtiontaloudessa jotkut asiat ovat toisia tärkempi (mitkä kenellekkin on sitten....) Jos minä ja muutama muutama miljoona muuta ihmistä tekisi viikossa vaikka nyt 2h "duunia" jonkun asian eteen minkä kokee tärkeäksi ja josta ei ole itselle suoranaista etua niin asiat voisivat ehkä? olla partemmin who knows.. Kirjoittaminen ja puhuminen on helppoa:)