Tunteita ja tuoksuja -keskustelu

niomic, 17.1.2007 23:02:
---
Kon-tiki, 16.1.2007 23:26:
Sitten pitäisi enää määritellä "toisen ihmisen satuttaminen" ja tahtoisin uskoa, että eletään kuitenkin edes sen verran oikeusvaltiossa, että rikoksen tai rikkeen kohde saa määritellä milloin häntä "sattuu". Joskus pelkät sanatkin sattuvat ja voivat täyttää herjauksen tai solvauksen tunnusmerkit.

---


Ok, eli mikäli uhri sanoo että ei sattunut, mutta laki sanoo että sattuu, ni mitäs sitten tehdään? (---) Mites sit ku uhria satuttavat sanat pahasti, mutta laki ei asiasta piittaa, tarvitaanko uusia lakeja?

Lakia ryhdytään kuvaamissasi mielipide-erotilanteissa tilanteissa soveltamaan silloin, jos rikos "kuuluu yleiselle syyttäjälle". Sellaisia rikoksia ovat mm. tappo ja murha, joiden uhri ei ikään kuin määritelmänkään mukaisesti enää varmasti sano, että häneen sattuu.

Muut rikokset ovat sitten ns. asianomistajarikoksia, joiden oikeuskäsittely loukatun osapuolen täytyy pistää vireille. Kaikki nää kunnianloukkaukset, herjaukset ja solvaukset kuuluvat tälle alueelle. Eli vaikka lain mukaan ketään ei saa nimitellä julkisesti idiootiksi, huoraksi tai jotain (nää oli nyt vaan esimerkkejä), nimittelyn kohde voi antaa puheen mennä toisesta korvasta sisään ja ulos eikä lainvalvoja silloin ota asiaan kantaa.

Uusia lakeja ei tarvita tässä, sillä tuomioistuimilla on jo nyt olemassa lait, joiden perusteella se voi ottaa käsittelyyn kaikki solvaukset ja herjaukset, jotka omasta mielestään loukattu asianomistaja viitsii niille toimittaa. Toinen asia on, että seurauksena voi olla syyttämättäjättämispäätös, mikä voi seurata mitä tahansa pikkurikettä, jota rosis on liian laiska käsittelemään.

Ja kiitos kun sä aloittaja muutit topicin nimen

Auschwitz -keskusteluun voisi auttaa se, että käy itse paikalla. Itse en ehtinyt reissulla käydä kuin Auschwitz I:ssä, mikä on se miedoin Auschwitzin kolmesta leiristä, mutta se riitti jo hyvin voimakkaaseen lähes fyysiseen pahoinvointiin. En usko, että haluan koskaan varsinaiseen tuholeiriin eli Auschwitz II - Birkenauhin mennäkään.

Lisäksi mm. Dachausta on varsin dramaattista videokuvamateriaalia natsitiedemiesten tutkimuksista. Koska juutalaisia ei pidetty ihmisinä, heille saattoi tehdä mitä tahansa esim. videolla tutkitaan hukkumiskuolemaa sulkemalla juutalainen tiedemiesten edessä makuuasennossa lasiarkkuun, mikä sen jälkeen täytetään vedellä ja tarkkaillaan sekä videoidaan myöhempää tutkimusta varten mitä tapahtuu. Ei kovin mieltäylentävää katsottavaa.

.pi.

Ana-5000, 18.1.2007 01:02:
Kannatatko evoluutionkieltämisen kieltävää lainsäädäntöä? ;)

Heh. En yleisellä tasolla. Kyllä sitä yksityishenkilö saa idiootti olla, mutta tietyissä tilanteissa idiotismi saisi kyllä mielestäni olla rangaistavaa (ei ehkä tosin vankeustuomiolla).