cd vs vinyyli dj käytössä

UzU, 24.1.2006 23:11:
---
De Souza, 24.1.2006 19:32:
taitaa olla myös käytännössä mahdotonta, koska harvassa raflassa on meinaan levysoittimia ja jos löytyy niin niitä on vain yksi. ja jotta kenellekkään ei jää epäselväksi, nyt puhutaan perusjuottoloista.

---


Teillä on kyllä paskoja rafloja kehä III sisäpuolella.
Kyllä meillä täällä Tampereella lähes kaikissa perusjuottoloissa on levarit ja oikein kaksin kappalein. Äkkiseltään ei oikein edes tule mieleen että missä ei olis.

Tullaan pöllimään teidän juottolat :<

anti, 24.1.2006 22:55:
Mut eiks tuo koske vaan teoston/gramexin alaisia biisejä.

Mutta en kyllä ymmärrä ylipäätään tota että jos se mp3:nen on ostettu ja löytyy kuitit niin sen pitäis olla laitonta :|

Ymmärtääkseni teostomaksu sisältyy tyhjien levyjen hintaan. Eli jos poltat levylle sun omaa matskua, teosto vetää siitäkin omansa välistä.

John, 25.1.2006 08:22:
---
anti, 24.1.2006 22:55:
Mut eiks tuo koske vaan teoston/gramexin alaisia biisejä.

Mutta en kyllä ymmärrä ylipäätään tota että jos se mp3:nen on ostettu ja löytyy kuitit niin sen pitäis olla laitonta :|

---


Ymmärtääkseni teostomaksu sisältyy tyhjien levyjen hintaan. Eli jos poltat levylle sun omaa matskua, teosto vetää siitäkin omansa välistä.

Mut onneks Teoston asikkaan ei tarvi maksaa noita maksuja, mikäli levyt on ammattikäyttöön. Sopimusliikkeestä saa suoraan ilman tai sitten voi pyytää rahat takaisin takautuvasti. Vuotuinen säästö voi olla kymmeniäkin euroja.

Vinyylillä about 80-90% ainakin...

efo, 24.1.2006 16:31:
Mut kyllä savikiekot on lähellä sydäntäni*joo*

Harmi vain että konemusa-savikiekkoja voi olla vaikea löytää

anti, 25.1.2006 07:59:
Tullaan pöllimään teidän juottolat :<

Kaljan saatte viedä mun puolesta mut jättäkää ne levarit ;)

100% CD

Mitä tähän voisi sanoa.. hmm. Jotkut tykkää hardwaresta, jotkut softasynista. Tää on mun mielestä aika sama asia. Aluksi soitin myös vinyyliä, mutta kalliin hinnan ja raahattavuuden lisäksi en vaan koskaan tuntenut itseäni kotoisaksi vinyylin kanssa. Se kyllä harmittaa, että on paljon tosi kovia biisejä, joita ei saa CD:nä tai downloadina ostettua. Vinyylejä löytyy hyllystä vain muutama kymmenen kappaletta..

Silti on tosi kiva nähdä miten paljon ihmiset vielä tykkäävät vinyylistä. Toivottavasti näin on muuallakin, koska vinyylin tulevaisuus ei just nyt näytä kovin hyvältä. Monilla labeleilla alkaa julkaisujen myynnit liian usein olemaan alle 500kpl, joka on se kriittinen alaraja. Jos suuntaus ei muutu pian, tänä vuonna jokunen todella merkittävä tekijä (ainakin trancen puolella) tulee huomattavasti vähentämään tai lopettamaan vinyylin julkaisun. House & Proge osastolla menee ainakin toistaiseksi paremmin.

Tuosta laillisten downloadien polttamisesta CD:lle. Beatport ja Anjunabeats sisältävät ainakin semmoisen lisenssin, joka mahdollistaa ammattikäytön ja polttamisen CD:lle. Ihan sama mitä Gramex tai Teosto asiasta sanoo, tuo on fakta. Mikäli juttu menisi oikeuteen asti, DJ voittaisi takuuvarmasti (kiitos EU:n) koska tekijänoikeusorganisaatiot joutuvat kunnioittamaan tekijänoikeudenhaltijan ja ostajan välistä sopimusta (lisenssi). EU:n jäsenenä Suomi ei myöskään voi lähteä sooloilemaan miten haluaa. Suomen tekijänoikeuslaki perustuu samoihin kansainvälisiin pykäliin, joiden perusteella muissa maissa asiat on toisin. Sen sijaan iTunes ja Dance-Tunes ovat ainakin semmoisia kauppoja, joiden tuotteiden kanssa joutuisi ongelmiin, vaikka soittaisi biisejä suoraan kovalevyltä. Audiojelly on (tai ainakin oli) siinä rajamailla, koska heillä ainakin ennen asiaan vaikutti se oliko ostanut 192 vai 320 version. 320 version kalliimpi hinta selittyy useimmiten juuri tuolla lisenssillä. Pääsääntöisesti kaikki 192 laatua myyvät eivät myönnä biisejä ammattikäyttöön, eikä tuo laatu ammattikäyttöön oikeastaan riittäkään.

Tulevissa CD-soittimien malleissa olevat firewire/USB portit tulevat muuten mahdollistamaan soittamisen ulkoisilta kovalevyltä. Useimmissa levyissä on kaksi porttiakin, joten DJ voi lähteä reissun päälle aika pienellä varustuksella. CD tulee luultavasti olemaan paljon lyhyt' ikäisempi formaatti kuin vinyyli ikinä.

mkuisma, 25.1.2006 08:57:
Vuotuinen säästö voi olla kymmeniäkin euroja.

Remotion, 25.1.2006 09:58:
---
mkuisma, 25.1.2006 08:57:
Vuotuinen säästö voi olla kymmeniäkin euroja.

---

Itseasiassa, tossa on yks syy liittyä teostoon vaikkei tekis edes musaa hehe

Vinyyli on ehdottomasti parempi.

Kiinnostava mielipide,
tässä omani:

en myisi sieluani parilla kympillä millekään taholle, saati teoston paholaiselle. toisaalta en tekis parin kympin takia juuri mitään muutakaan.

Keikoilla
99% Vinyyli
1% cd (=alkuintrot)

Soitto vinyylillä, biisit kovalevyllä... Ei näin vanhana enää jaksa roudaa levyjä keikkapaikalle, joten käytän ranen serato scratchiä. Materiaali on joko ostettu beatportista/anjunabeatsistä (luvallista) tai sitten nauhoitettu vinyyliltä & lisensoitu suomalaisilta tekijänoikeusjärjestöiltä.

anti, 24.1.2006 22:55:
---
Orion, 24.1.2006 17:11:
---
mecano, 24.1.2006 16:28:
Yleensä cd:ltä soittaminen johtuu joku siitä että joku vinyyli on niin kulunut että ei viitsi "tuhota" sitä joten tämän biisin cd:lle siirtäminen on järkevämpää.
---


---
anti, 24.1.2006 16:35:
Joo no nykyään tulee ehkä enemmän CD:n puoleen kallistettua koska se on halvempaa ostaa netistä mp3:sia ja saa uutta saundia paljon nopeemmin soittoon :)

---


Eikö olekin ihanaa, että meillä on Teosto, joka on tehnyt molemmista edellämainituista jutuista laittomia, ellei niistä maksa erikseen Teostolle ja/tai Gramexille hyvitystä?

---


Mut eiks tuo koske vaan teoston/gramexin alaisia biisejä.

Mutta en kyllä ymmärrä ylipäätään tota että jos se mp3:nen on ostettu ja löytyy kuitit niin sen pitäis olla laitonta :|

Kyllä koskee muitakin - valitettavasti. Bloggasin aiheesta jokin aika sitten pienen pätkän - ehkä se selventänee: http://orion.reaktio.net/mtarchives/000575.html

Remotion, 25.1.2006 10:06:
Kiinnostava mielipide,
tässä omani:

en myisi sieluani parilla kympillä millekään taholle, saati teoston paholaiselle. toisaalta en tekis parin kympin takia juuri mitään muutakaan.

Joo, en ollut ihan tosissani

mkuisma, 25.1.2006 09:42:

Tuosta laillisten downloadien polttamisesta CD:lle. Beatport ja Anjunabeats sisältävät ainakin semmoisen lisenssin, joka mahdollistaa ammattikäytön ja polttamisen CD:lle. Ihan sama mitä Gramex tai Teosto asiasta sanoo, tuo on fakta. Mikäli juttu menisi oikeuteen asti, DJ voittaisi takuuvarmasti (kiitos EU:n) koska tekijänoikeusorganisaatiot joutuvat kunnioittamaan tekijänoikeudenhaltijan ja ostajan välistä sopimusta (lisenssi).

Don't get me wrong, mä olen samalla puolella tässä jutussa sun kanssa, mutta nää asiat ei vaikuta hirveän selkeiltä: Mainitset, että _tekijänoikeusorganisaatiot_ joutuvat kunnioittamaan tätä lisenssiä. Mutta mitenkäs, kun Teosto/Gramex laskuttaakin tässä tapauksessa sen musiikin julkisesta esittämisestä, joka ei liity tekijänoikeusrikkomuksiin mitenkään.

Lisäksi esim. tämä Beatportin lisenssi on ulkomainen, kun taas nämä meidän järjestöt edustavat suomalaista lainsäädäntöä. Onko olemassa jotain kättäpidempää (ennakkotapaus, URL tms?) siitä, että toi lisenssi pätee EU:n sisällä vahvemmin kuin yksittäisen maan säätämät lait?

Mut enivei hyvää ja asiallista tekstiä, tämäntyyppinen DJ:n "tiedä oikeutesi"-FAQ pitäisi saada johonkin verkkoon linkkeineen.

Orion, 25.1.2006 10:44:
---
anti, 24.1.2006 22:55:
---
Orion, 24.1.2006 17:11:
---
mecano, 24.1.2006 16:28:
Yleensä cd:ltä soittaminen johtuu joku siitä että joku vinyyli on niin kulunut että ei viitsi "tuhota" sitä joten tämän biisin cd:lle siirtäminen on järkevämpää.
---


---
anti, 24.1.2006 16:35:
Joo no nykyään tulee ehkä enemmän CD:n puoleen kallistettua koska se on halvempaa ostaa netistä mp3:sia ja saa uutta saundia paljon nopeemmin soittoon :)

---


Eikö olekin ihanaa, että meillä on Teosto, joka on tehnyt molemmista edellämainituista jutuista laittomia, ellei niistä maksa erikseen Teostolle ja/tai Gramexille hyvitystä?

---


Mut eiks tuo koske vaan teoston/gramexin alaisia biisejä.

Mutta en kyllä ymmärrä ylipäätään tota että jos se mp3:nen on ostettu ja löytyy kuitit niin sen pitäis olla laitonta :|

---


Kyllä koskee muitakin - valitettavasti. Bloggasin aiheesta jokin aika sitten pienen pätkän - ehkä se selventänee: http://orion.reaktio.net/mtarchives/000575.html

Mutta esim Beatportin liikeidea on nimenomaan myydä noita fileja, jotta DJ voisi polttaa CD:lle ja soittaa bileissä. Tuosta tallenuksestahan pitäisi teoriassa maksaa silloinkin kun biisin siirtää mp3 soittimeen. Mutta joo.. tälle tais olla oma topic, pyydän anteeksi tuota omaakin postausta joka tais mennä taas vähän aiheesta sivuun :)

mkuisma, 25.1.2006 10:56:
---
Orion, 25.1.2006 10:44:
---
anti, 24.1.2006 22:55:
---
Orion, 24.1.2006 17:11:
---
mecano, 24.1.2006 16:28:
---

anti, 24.1.2006 16:35:

---

Kyllä koskee muitakin - valitettavasti. Bloggasin aiheesta jokin aika sitten pienen pätkän - ehkä se selventänee: http://orion.reaktio.net/mtarchives/000575.html

---

Mutta esim Beatportin liikeidea on nimenomaan myydä noita fileja, jotta DJ voisi polttaa CD:lle ja soittaa bileissä. Tuosta tallenuksestahan pitäisi teoriassa maksaa silloinkin kun biisin siirtää mp3 soittimeen. Mutta joo.. tälle tais olla oma topic, pyydän anteeksi tuota omaakin postausta joka tais mennä taas vähän aiheesta sivuun :)

Emmä tiedä onko tää nyt NIIN pahasti aiheesta sivuun - eiks tässä vertailla CD:n/vinyylin käyttöä ja mun mielestä CD:n soittoon liittyvä problematiikka on ihan hyvä käydä läpi ja selventää et mites ne jutut oikeesti on :)

Orion, 25.1.2006 10:55:
---
mkuisma, 25.1.2006 09:42:

Tuosta laillisten downloadien polttamisesta CD:lle. Beatport ja Anjunabeats sisältävät ainakin semmoisen lisenssin, joka mahdollistaa ammattikäytön ja polttamisen CD:lle. Ihan sama mitä Gramex tai Teosto asiasta sanoo, tuo on fakta. Mikäli juttu menisi oikeuteen asti, DJ voittaisi takuuvarmasti (kiitos EU:n) koska tekijänoikeusorganisaatiot joutuvat kunnioittamaan tekijänoikeudenhaltijan ja ostajan välistä sopimusta (lisenssi).

---


Don't get me wrong, mä olen samalla puolella tässä jutussa sun kanssa, mutta nää asiat ei vaikuta hirveän selkeiltä: Mainitset, että _tekijänoikeusorganisaatiot_ joutuvat kunnioittamaan tätä lisenssiä. Mutta mitenkäs, kun Teosto/Gramex laskuttaakin tässä tapauksessa sen musiikin julkisesta esittämisestä, joka ei liity tekijänoikeusrikkomuksiin mitenkään.

Ravintolahan maksaa nuo julkisen esittämisen maksut kyllä. Se että mitä eroa on ostetulla levyllä ja ostetun tiedoston ja siitä poltetun levyn välillä, on se iso kysymys?

Lisäksi esim. tämä Beatportin lisenssi on ulkomainen, kun taas nämä meidän järjestöt edustavat suomalaista lainsäädäntöä. Onko olemassa jotain kättäpidempää (ennakkotapaus, URL tms?) siitä, että toi lisenssi pätee EU:n sisällä vahvemmin kuin yksittäisen maan säätämät lait?

Mut enivei hyvää ja asiallista tekstiä, tämäntyyppinen DJ:n "tiedä oikeutesi"-FAQ pitäisi saada johonkin verkkoon linkkeineen.

Juu, epäselkeyttä on kyllä havaittavissa. Toi sun blogis oli hyvää asiaa! Niin kauan kun ei ole ennakkotapausta, niin ei voi varmaan muuta kuin spekuloida.

Vinyylejä tulee pelkästään ostettua, mut CD:itä nykyään pääosin soitettua. CD:ille mahtuu enemmän biisejä, pystyy improvisoimaan keikan aikana paremmin, kun näkee kerralla 5-10 biisiä / lätty. Vinyyleitä on kiva säilytellä.

Rane Serato Scratchilla on tullu myös viime aikoina soiteltua, jolla hoitaa saman asian vieläkin paremmin. Loisto vehje!