mainonnan eettinenlautakunta...

Olisi ihan mukava kuulla tästä lisää, jos jollain on tietoa.

Muahaha, ja nytkös kantelemaan kaikista alusvaate-, suihkutuote- jnejnejne mainoksista. Spammataan koko höpöhöpölautakunta ihan tukkoon takakireine höpöhöpöperiaatteineen.

Toi mainonnan eettinen lautakunta on täällä suojelemassa meitä kaikelta moraalisesti epäilyttävältä ainekselta. Henk.koht. kyllä pidän kaikkea virallista toimintaa, jossa on mukana sana "eettisyys", kukkahattutätien keksimänä höpöhöpönä. Muutenhan ne 3v. kersaat turmeltuisi kaikista niistä pippeleistä ja muista hävyttömyyksistä. Toi lautakunta on juuri kaikkien kristillisdemokraattimoralistien luvattu maa, johon voi mennä itkemään heti, jos silmään sattuu jotain omasta mielestä dekadenttia mainontaa.

Toisen rappio on toisen kulttuuria.

EDIT: sanojen vaihtelua

voi LOL

Kyllä jotku kans jaksaa vetää herneet nenunuun kaikesta

Mainonnan eettisen neuvoston hyvää markkinointitapaa koskevien periaatteiden 2 kohdan mukaan mainos on hyvän markkinointitavan vastainen, jos naista tai miestä käytetään katseenvangitsijana tai seksiobjektina ja sukupuolta käytetään alentavalla, väheksyvällä tai halventavalla tavalla tai jos naista tai miestä käytetään seksiobjektina tai asiattomasti katseenvangitsijana eikä sillä ole mainostettavan tuotteen tai palvelun kanssa mitään tekemistä.

joo-o, taitaa olla aika kiireistä tänkin lautakunnan toiminta näinä syntisinä aikoina...ei kai noi voi mitään oikeita rangaistuksia antaa?

homppa, 18.12.2005 10:06:
Mainonnan eettisen neuvoston hyvää markkinointitapaa koskevien periaatteiden 2 kohdan mukaan mainos on hyvän markkinointitavan vastainen, jos naista tai miestä käytetään katseenvangitsijana tai seksiobjektina ja sukupuolta käytetään alentavalla, väheksyvällä tai halventavalla tavalla tai jos naista tai miestä käytetään seksiobjektina tai asiattomasti katseenvangitsijana eikä sillä ole mainostettavan tuotteen tai palvelun kanssa mitään tekemistä.

No voi LOL sentään. Mitäs vittua ne Henkkamaukan mainokset sitten on? Mitä nyky-yhteiskunnassa ei myydä seksillä ja tämä ei ole mikään puolustuspuheenvuoro asian puolesta, vaan peräänkuulutan tässä tasapuolisuutta. Omakotitalon kokoiset anorektisen näköiset alusvaatemallit ovat koko ajan katukuvassa kaikenikäisten nähtävillä ja sitten tällaisen musiikkitapahtuman muutama hassu julkka on sitten se mistä meteli nousee.

Mainontaa elääkseen tekevästäkin tällainen on aika sieltä ja syvältä.

homppa, 18.12.2005 10:06:
eikä sillä ole mainostettavan tuotteen tai palvelun kanssa mitään tekemistä

Mitenköhän tämäkin sitten määritellään? Ei mainonnassa IMO kaikella ole aina suoraa tekemistä sen mainostettavan tuotteen kanssa, usein vain mutkan kautta jos ollenkaan.

Ihan pyllystä tommonen lautakunta, sietäisvät hävetä..

voi herranjestas sentään.... kyllä oikeesti välillä tuntuu että tää Suomi on niin holhousvaltio kun olla ja voi. Sit tollasia turhanpäiväsiä lautakuntia pidetään yllä verovaroin, ilmeisesti niillekään ei mitään järkevämpää käyttöä olisi. "...mainos on epäeettinen, koska siinä käytetään alastonta naisen ylävartaloa katseenvangitsijana..." No mikähän noissa kadunvarsimainostauluissa (Henkka & Maukka ym, puhumattakaan tv-mainoksista, jotka ovat SATOJENTUHANSIEN ihmisten katottavissa, toisin kun noi muutama juliste) sitten yleensä on katseenvangitsija!? kysyn vaan. Ettei vaan olis sama asia. En tiiä pitäskö itkeä vai nauraa.... tehdään siis molempia:

starbuster, 18.12.2005 13:31:
Sit tollasia turhanpäiväsiä lautakuntia pidetään yllä verovaroin, ilmeisesti niillekään ei mitään järkevämpää käyttöä olisi.

Mainonnan eettisen neuvoston toiminnasta vastaavat kylläkin Keskuskauppakamari ja Mainonnan neuvottelukunta, joka on mainostajien, mainostoimistojen ja mainostilaa myyvien medioiden yhteistyöelin. Verovaroja tähän lystiin ei siis käytetä.

Minusta on ihan hyvä, että jokin instanssi seuraa mainonnan lain- ja "hyvän tavan" mukaisuutta. Jos olette sitä mieltä, että tissit on mainio mainonnan väline jonka käyttöä ei pitäisi rajoittaa niin haukutte mielestäni väärää puuta: pitäisi pikemminkin kritisoida lakia joka sellaista vaatii. Varsinkin kun kyseinen putiikki antaa pelkkiä suosituksia, jotka eivät sido ketään millään tavoin, on vaikea ymmärtää mikä tässä nyt on niin kauheaa?

Ja olihan se kyseinen mainos ihan vitun mauton. =D

mekaanikko, 18.12.2005 13:52:
Mainonnan eettisen neuvoston toiminnasta vastaavat kylläkin Keskuskauppakamari ja Mainonnan neuvottelukunta, joka on mainostajien, mainostoimistojen ja mainostilaa myyvien medioiden yhteistyöelin. Verovaroja tähän lystiin ei siis käytetä.

kiitoksia selvennyksestä. Hyvä ettei käytetä. Enkä mä tarkottanu että tissien käyttö mainoksissa on hyvä asia, lähinnä sitä meinasin että seksiä tuputetaan meille nykyään joka toisessa mainoksessa ja ihmettelin sitä että muutamasta julisteesta pitää jonkun lautakunnan vetää herneet nenuun. Noilla perusteilla pitäis ottaa käsittelyyn aika monta muutakin mainosta. Mutta tämä oli vaan mun mielipide.


edit: *sanojalisäil*

Mainoksen keskiosassa on lueteltu tapahtumassa esiintyvien yhtyeiden nimiä. Mainoksen alaosassa lukee: ”DJ:t Rekka & Pastilli, Skedepunkero & Friends!!! Old school skede visuaalit by käenpoika”.

LOL

LOL,

onhan se hyvä että kristityillä on jotain tekemistä & yhteinen ompeluseura missä voi paheksua asioita jotka eivät ole oman maun mukaisia... mutta näinhän se on aina kun otetaan sana "etiikka tai moraali" mukaan niin useimmiten totean, että ne vaan on yleisesti kiristetty tiukemmalle kun mitä itselläni... mutta ei voi valittaa itseppä olen yhteisöni valinnut :(

Bittu millast jengii on olemas :D huhhu aahaha

mikkelsson, 18.12.2005 13:57:
---
mekaanikko, 18.12.2005 13:52:
Mainonnan eettisen neuvoston toiminnasta vastaavat kylläkin Keskuskauppakamari ja Mainonnan neuvottelukunta, joka on mainostajien, mainostoimistojen ja mainostilaa myyvien medioiden yhteistyöelin. Verovaroja tähän lystiin ei siis käytetä.

---


kiitoksia selvennyksestä. Hyvä ettei käytetä. Enkä mä tarkottanu että tissien käyttö mainoksissa on hyvä asia, lähinnä sitä meinasin että seksiä tuputetaan meille nykyään joka toisessa mainoksessa ja ihmettelin sitä että muutamasta julisteesta pitää jonkun lautakunnan vetää herneet nenuun. Noilla perusteilla pitäis ottaa käsittelyyn aika monta muutakin mainosta. Mutta tämä oli vaan mun mielipide.

Ei ko. lautakunta ole tästä mainoksesta vetänyt herneitä nenuun vaan ne henkilöt, jotka ovat asiasta alunperin valittaneet lautakuntaan.

Mä olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että ko. lautakunta on ihan hyvä olla olemassa. Ei se tee Suomesta holhousvaltiota, että joku vähän katsoo mitä mainoksissa sanotaan ja kuvataan ja antaa siitä lausunnon joka ei edes ole sitova.

Noita valituksia tehdään vähän kaikesta, mm. taannoisesta Mazdan mainoksesta jossa mallinukkien nännit kovettuvat kun Mazda 6 ajaa ohi. Valitus tehtiin myös Golf GTI:n mainoksesta, jossa pikku poika pissaa seisaalteen pottaan...