Posts: 7,069
MR*ENIGMA, 12.10.2005 14:13:
Tää onkin yleistä keskustelua. Ei oo pakko kommentoida jos ei halua.
Mun mielestä pointti katosi juuri. Ei ole väliä, onko keskustelu yleistä, mutta jos otsikossa on selkeä virhe, thread menettää paljon.
Mun mielestä pointti katosi juuri. Ei ole väliä, onko keskustelu yleistä, mutta jos otsikossa on selkeä virhe, thread menettää paljon.
Posts: 871
Sir Dominique Trévisan, 12.10.2005 14:17:
En. Nuo mainitsemasi sanat ovat murretta, ei todellakaan sijamuodosta toiseen liitettyjä sanoja. Sana 'ketä' on monikko, sitä ei voi käyttää yksikkölauseessa. Esimerkiksi 'Ketä siellä oli?' tai sama yksikössä 'Kuka siellä oli?'
Joku puhuu puhelimessa, puhelun jälkeen yleensä "Ketä se oli?".
Posts: 497
<ot jatkuu>
Joo, tiiän kyllä että "ketä" on ihan perus sana suomen kielessä, mutta kun sitä käytetään kieliopillisesti väärin, niin onko se silloin jotain Turun murretta vai jotain ihan muuta. Itekkin tykkään kyllä vapaamuotoisesta ja vivahteekkaasta kielestä ja itekkin käytän murretta vapaamuotoisessa keskustelussa, mutta tuo "ketä" -juttu ei vaan aukea.
<ot loppuu>
whispering, 12.10.2005 14:10:
---
Exlex, 12.10.2005 13:53:
<OT>
Voisiko joku selventää että onko tuo KETÄ joku tosi trendikäs kirjoitusvirhe jota viljellään nykyään lähes joka paikassa, vai onko kyseessä mahdollisesti johonkin murteeseen liittyvä ilmaisu?</OT>
---
Ketä on niin perus sana kuin voi olla. Ei trendikäs, vaan perinteikäs
Joo, tiiän kyllä että "ketä" on ihan perus sana suomen kielessä, mutta kun sitä käytetään kieliopillisesti väärin, niin onko se silloin jotain Turun murretta vai jotain ihan muuta. Itekkin tykkään kyllä vapaamuotoisesta ja vivahteekkaasta kielestä ja itekkin käytän murretta vapaamuotoisessa keskustelussa, mutta tuo "ketä" -juttu ei vaan aukea.
<ot loppuu>
Posts: 7,069
whispering, 12.10.2005 14:21:
---
Sir Dominique Trévisan, 12.10.2005 14:17:
En. Nuo mainitsemasi sanat ovat murretta, ei todellakaan sijamuodosta toiseen liitettyjä sanoja. Sana 'ketä' on monikko, sitä ei voi käyttää yksikkölauseessa. Esimerkiksi 'Ketä siellä oli?' tai sama yksikössä 'Kuka siellä oli?'
---
Joku puhuu puhelimessa, puhelun jälkeen yleensä "Ketä se oli?".
Ei todellakaan, vaan "Kuka se oli?" tai "Kuka siellä oli?".
Posts: 957
Sir Dominique Trévisan, 12.10.2005 14:22:
---
whispering, 12.10.2005 14:21:
---
Sir Dominique Trévisan, 12.10.2005 14:17:
En. Nuo mainitsemasi sanat ovat murretta, ei todellakaan sijamuodosta toiseen liitettyjä sanoja. Sana 'ketä' on monikko, sitä ei voi käyttää yksikkölauseessa. Esimerkiksi 'Ketä siellä oli?' tai sama yksikössä 'Kuka siellä oli?'
---
Joku puhuu puhelimessa, puhelun jälkeen yleensä "Ketä se oli?".
---
Ei todellakaan, vaan "Kuka se oli?" tai "Kuka siellä oli?".
Sä se varmaan tiiät parhaiten miten muissa talouksissa kommentoidaan puhelun jälkeen.
Posts: 5,381
Sir Dominique Trévisan, 12.10.2005 14:22:
---
whispering, 12.10.2005 14:21:
---
Sir Dominique Trévisan, 12.10.2005 14:17:
En. Nuo mainitsemasi sanat ovat murretta, ei todellakaan sijamuodosta toiseen liitettyjä sanoja. Sana 'ketä' on monikko, sitä ei voi käyttää yksikkölauseessa. Esimerkiksi 'Ketä siellä oli?' tai sama yksikössä 'Kuka siellä oli?'
---
Joku puhuu puhelimessa, puhelun jälkeen yleensä "Ketä se oli?".
---
Ei todellakaan, vaan "Kuka se oli?" tai "Kuka siellä oli?".
Puhekielessä ketä-sanaa käytetään ainakin meillä päin. (Satakunta)
Tekstissä tuo on kirjoitusvirhe.
Posts: 7,069
MR*ENIGMA, 12.10.2005 14:25:
---
Sä se varmaan tiiät parhaiten miten muissa talouksissa kommentoidaan puhelun jälkeen.
En todellakaan tiiä, eikä kiinnosta. Mutta mä tiedän sen,miten se kommentointi tehdään äidinkielellisesti oikein. Ainakin Suomessa. En sit noista muista maista tiiäkkään.
Posts: 7,069
Timce, 12.10.2005 14:25:
Puhekielessä ketä-sanaa käytetään ainakin meillä päin. (Satakunta)
Tekstissä tuo on kirjoitusvirhe.
Totta, kuten myös mm. Vaasassa, Turussa, Porissa, jopa Joensuussakin tuntuvat käyttävän puhuessa. Mut tosiaan, kirjoitusvirhehän tuo on. Ja oudolta kalskahtaa sellaisen korvaan, joka ei kuule sitä joka päivä. Mut murteenakaan ei tuota sovi pitää :D
Posts: 957
Sir Dominique Trévisan, 12.10.2005 14:26:
---
MR*ENIGMA, 12.10.2005 14:25:
---
Sä se varmaan tiiät parhaiten miten muissa talouksissa kommentoidaan puhelun jälkeen.
---
En todellakaan tiiä, eikä kiinnosta. Mutta mä tiedän sen,miten se kommentointi tehdään äidinkielellisesti oikein. Ainakin Suomessa. En sit noista muista maista tiiäkkään.
Puhutko aina kotonas täydellistä kirjakieltä
Posts: 2,980
Posts: 7,069
MR*ENIGMA, 12.10.2005 14:30:
---
Puhutko aina kotonas täydellistä kirjakieltä
Täytyy myöntää, että pyrin siihen. En voi vastata olevani täydellinen, koska minussakin on puutteita.
Isketään vielä päivän Jukka K. Korpela-linkki: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/7.9.html#kuka
Off we go.
Posts: 1,511
Posts: 3,137
Sir Dominique Trévisan, 12.10.2005 14:17:
En. Nuo mainitsemasi sanat ovat murretta, ei todellakaan sijamuodosta toiseen liitettyjä sanoja. Sana 'ketä' on monikko, sitä ei voi käyttää yksikkölauseessa. Esimerkiksi 'Ketä siellä oli?' tai sama yksikössä 'Kuka siellä oli?'
edit: tähän oli näköjään muutkin jo ehtineet vastaamaan, mutta jätänpä kuitenkin
Jos nyt mennään syvälle pilkun ytimeen, niin joutuu kyllä toteamaan että 'ketä' ei ole monikko. Mietipä esimerkiksi lausetta "Ketä sinä tavoittelit?"
Ei toi siltikään ole tuossa otsikossa missään tapauksessa oikein.
En muista kieliopista nimikettä tuolle sanalle mutta monikko se ei ole vaan 'kuka'-sanan taivutusmuoto
'kuka' taipuu seuraavasti: kenen, ketä, kehen, ketkä, keiden, keitä, keihin
Posts: 3,908
MR*ENIGMA, 12.10.2005 14:30:
Puhutko aina kotonas täydellistä kirjakieltä
Puhuminen ja kirjoittaminen eivät ole sama asia. Ai niin, kysymyksen jälkeen tulee kysymysmerkki!
Posts: 7,069
serotonot, 12.10.2005 14:42:
---
edit: tähän oli näköjään muutkin jo ehtineet vastaamaan, mutta jätänpä kuitenkin
Jos nyt mennään syvälle pilkun ytimeen, niin joutuu kyllä toteamaan että 'ketä' ei ole monikko. Mietipä esimerkiksi lausetta "Ketä sinä tavoittelit?"
Ei toi siltikään ole tuossa otsikossa missään tapauksessa oikein.
En muista kieliopista nimikettä tuolle sanalle mutta monikko se ei ole vaan 'kuka'-sanan taivutusmuoto
'kuka' taipuu seuraavasti: kenen, ketä, kehen, ketkä, keiden, keitä, keihin
Damn, you shoot me down.
Mut juu, myönnän virheeni
Posts: 1,293
Posts: 330
ai vittu mun kielikorvassa soi.
Posts: 643
Hahaa arvasin heti kun näin otsikossa sanan ketä, et nyt alkaa kielioppi keskustelut ja itse kysymys unohdetaan.. voi teitä 
Posts: 643
Kysymykseen vastaan muuten Kekkonen, jos nyt joku pitää valita :) vastaukseni ei ole ehkä niinkään poliittisessa mielessä mietitty, enemmänkin edustavuus oli mielestäni Kekkosessa rautaa.
Posts: 5,283
