Vinkkejä kämpän vuokraamiseen?

Hansu, 5.10.2005 10:14:
---
clupipeipe, 4.10.2005 21:23:
voiko espoolainen kermaperse muuttaa Kallioon?
millä Kalliosta saa kämäsen ja homeisen sillipurkkiyksiön saa esim. 10 min metromatkan päässä keskustasta tilavan ja valoisan kaksion aivan yhtä hyvien palveluiden ääreltä. Ja uskokaa tai älkää, mutta Kontulan ostarilla on rauhallisempaa kuin Kalliossa.

Ei ole rauhallisempaa. Silloin kun Helsingin eka Lidl sijaitsi Kontulassa, jouduin käymään Kontulan ostarin Lidlissä ja huhhuh sitä menoa. Nyt Lidlikeikan voi onneksi heittää Hertsikaan tai Pasilaan. Perjantai-iltana yhdeksältä meno on hiukkasen erilaista Kontulan ja Sörnäisten tai Hagiksen metroasemalla, eikä suinkaan Kontulan hyväksi.

Itse muutin sisä-Suomesta yhdeksän vuotta sitten juuri täällä haukutulle Hesari-Vaasankatu -alueelle vuokralle. Viihdyin/viihdyttiin samassa kaksiossa yhdeksän vuotta (Etu-Kalliosta 4. linjalta muuttanut kundikaveri seitsemän vuotta), kunnes ostettiin oma kämppä vanhasta Sörnäisistä. Harjun aluella voi ihan hyvin asua, jos vain ottaa kämpän yläkerroksista. Silloin ei pultsareiden örinä haittaa, vaikka mekin asuttiin vain kahden talon päässä juoppojen yökahvila Kalkkersista.

Ja muutat mihin päin kanta-Helsinkiä vain, kannattaa huomioida myös ikkunoiden suunta. Yläkerrosten pikkuyksiö voi kesällä kuumeta vähän asuinkelvottomaksi, jos se ainoa ikkuna on etelään päin. (Tämä koskee tosin enemmänkin miehiä, niillä kun voi olla kuuma jo alle +25 asteessa )

Tuohon vuokratakuuseen liittyen, ja vaikka ihan vaan oman oikeusturvan ja mielenrauhan kannalta, kannaattaa valokuvata asuntoa vaikka kaverin kanssa ennenkuin muuttaa sinne. Eihän niillä kuvilla riitatilanteesssa välttämättä paljoa todistusarvoa ole, mutta voi itse ainakin nukkua yönsä vähän rauhallisemmin. Itse kuvasin kämpästa juurikin pikkuvikoja esim. rikkoutuneen pistorasian kuoren ja muita vastaavia pikkuvikoja, jotka kylläkin korjattiin ennen kuin edes ehdin asiasta huomauttaa.

Hansu, 5.10.2005 11:05:
Tässä pari esimerkkiä:
-asuin 32m2 yksiössä Puistolassa 15 min junamatkan päässä rautatieasemasta, vuokra 230e /kk. Eräs kaverini asui Harjutorilla Kalliossa 20m2 yksiössä (jossa ei ollut edes suihkua) ja vuokraa oli muistaakseni n. 400e /kk.

485e/kk 26m2, nykyinen asuntoni (Porvoonkatu). Hinta/laatusuhde todella huono. Siksi olen muuttamassa.

Hansu:
-tällä hetkellä asutaan 60m2 kaksiossa (asunnolla ikää n. 20 v.) Kontulan liepeillä, matkaa keskustaan 18 min metrolla, vuokra 430e /kk. En uskalla edes ajatella millaisen hinnan joutuisin Kalliossa maksamaan saman kokoisesta ja tasoisesta asunnosta...

Edellinen kämppäni oli 55m2 kaksio (Castréninkatu), mistä maksettiin 750e/kk, mikä oli siitäkin liikaa. Kaveri asuu Kampissa about saman kokoisessa kaksiossa samalla hinnalla.

Hansu:
Ja vaikka asuisin lähempänä keskustaa en kuitenkaan säästäisi esim. bussilipussa, koska joutuisin ostamaan sen työmatkoja varten asunpa sitten missä tahansa.

Työmatkan ja se, että keskustan palvelut ovat lähellä, puoltaa mun asumista keskustassa. Uusi asunto on jo niin keskustassa, ettei tarvitse julkisia käyttää ostoksille lähtiessä.
Työmatkan varrelta kun katsoo asuntojen hintoja, niin ei todellakaan kannata muuttaa metsään.
Tämä on vain minun mielipide asiasta. Joillekin se sopii asua vähän kauempana, mutta itse kun on asiaa miettinyt, niin ei se ole sen arvoista.

Suosittelen lähempää tutustumista kaupunginosaan johon on muuttamassa ennen lopullisen päätöksen tekemistä. Kallio sopii toisille kuin naula päähän, toiset ahdistuvat siellä alta aikayksikön. Samaa voi sanoa lähiöistä. Itse asuin Malminkartanossa vajaan vuoden joskus, ja vaikka junalla keskustaan suhasi hetkessä, toi oli aivan kauheaa. Mieluummin maksan reilusti ekstraa siitä että saan asua alueella jolla viihdyn ja jossa pääsee paikasta toiseen liikkumaan kävellen. Joka tapauksessa, muutama ilta Kallion baareissa antaa nopeasti kuvan siitä, mikä on meininki.

Yleisesti ottaen vuokrakämpässä pitää miettiä viihtyykö ko. asunnossa ja alueella, onko vuokranantaja luotettava, onko lähiaikoina tulossa isoja remontteja jotka haittaavat normaalielämää ja onko vuokrataso linjassa em. asioiden kanssa. Eri asia on sitten jos on vuokraamisen sijasta ostamassa kämppää, tällöin pitää miettiä huomattavasti useampia asioita kuten sitä, onko alue mahdollisesti yli- tai aliarvostettu (ts. onko asuntojen hinnoissa lasku- tai nousupotentiaalia), remontointitarpeita huomattavasti vuotta-paria pitemmälle jne.

Pari yleistä vinkkiä:

- Vuokratakuuta ei koskaan pidä maksaa vuokranantajan tilille. Sitä varten avataan oma tili, jonka pankkikirja luovutetaan vuokranantajalle.
- Ikkunoiden suunta ja kunto kannattaa tarkistaa ajatuksella. Usein vanhoissa taloissa jos ikkunat ovat suoraan etelään päin kämpässä on kesällä sietämättömän kuuma. Toisaalta huonosti tiivistetyt ikkunat takaavat että kämpässä on talvella vitun kylmä. (Viime mainitulle asialle toki pystyy itse tekemään jotain jos on pientä remonttireiskan vikaa.)
- Kannattaa myös etukäteen tarkistaa että kämpässä on pistorasiat, antennipistokkeet, puhelinpiuhat ym. sellaisessa kondiksessa ja paikoissa kun tarvitsee. Ja kaapeli-TV jne. jos sellaista kaipaa. Ikävämpää on huomata vasta kämppään muutettuaan että esim. maadoitettuja pistorasioita ei ole tai että niiden määrä on liian pieni tarpeisiin nähden.

Kon-tiki, 5.10.2005 11:19:
---
Hansu, 5.10.2005 10:14:
---
Ja uskokaa tai älkää, mutta Kontulan ostarilla on rauhallisempaa kuin Kalliossa.
---
Ei ole rauhallisempaa.

Onko sulla ensikäden havaintoja Kontulan ostarista useammalta kuin parilta Lidlin reissulta? Itse olen nyt kohta 2,5 v. täällä asunut ja _aina_ olen saanut ostarilla rauhassa kävellä. Sitä en kiellä etteikö siellä spurguja olisi, tottahan toki, mutta koskaan ei yksikään denso ole aiheuttanut mulle minkäänlaista ongelmaa. Toisin on ollut Sörkän metroaseman liepeillä ja Kallion baarien lähistöllä, jossa lähes poikkeuksetta joku Lasolia juova hyypiö on tullut pummaamaan rahaa / tulta / röökiä tai sitten muuten vain örisemään ja hönkimään naamalle.

Koetan lopettaa tämän jauhamisen tähän :)

Minulla (ja neljällä kämppiksellä) oli kalustettu rivitalo vuokralla Englannissa 9kk. Takuu oli yhden kuukauden vuokra joka tilitettiin varsinaista vuokrausta hoitavalle puljulle. Minä ja toinen kämppis jäätiin taloon viimeisiksi päiviksi varmistamaan, että kaikki olisi kunnossa ennen lopputarkastusta (ja takuiden palautusta).

Jostain ihmeestä vuokrauspuljun edustaja päätti, että meidän olisi pitänyt sulattaa pakastin ennen kun saisimme takuut takaisin. (Sopparissa ei ollut mainintaa) Saimme tunnin aikaa jonka aikana poistimme jään varsin brutaalisin keinoin. Saimme rahat eikä reklamaatioita ole kuulunut.

Hansu, 5.10.2005 10:32:
---
Hyzenthlay, 5.10.2005 10:26:
---
Hansu, 5.10.2005 10:14:
Miksimiksimiksi kaikki haluaa Kallioon?!?!
---
No vaikka siks, että kallioon voi kävellä yöllä. Ei se metro paljoa lohduta, kun ei se kulje 00-06.00 välisenä aikana.
---

Yöbussi?

Mulla kestää yöbussilla kotimatka huimat 15 minsaa ja pääsen lähes suoraan oven eteen :D

$, 5.10.2005 11:33:
Minulla (ja neljällä kämppiksellä) oli kalustettu rivitalo vuokralla Englannissa 9kk. Takuu oli yhden kuukauden vuokra joka tilitettiin varsinaista vuokrausta hoitavalle puljulle. Minä ja toinen kämppis jäätiin taloon viimeisiksi päiviksi varmistamaan, että kaikki olisi kunnossa ennen lopputarkastusta (ja takuiden palautusta).

Jostain ihmeestä vuokrauspuljun edustaja päätti, että meidän olisi pitänyt sulattaa pakastin ennen kun saisimme takuut takaisin. (Sopparissa ei ollut mainintaa) Saimme tunnin aikaa jonka aikana poistimme jään varsin brutaalisin keinoin. Saimme rahat eikä reklamaatioita ole kuulunut.

Joo no noi englannin vuokrakäytännöt ja hinnat on muuten, ööh, mielenkiintoisia... Meillä ei ainakaan koskaa mitään saatu korjattua vaikka kuinka soitti vuokranantajalle ja valitti. Takuuvuokran kanssa taidettiin sit tehdä niin, että ei maksettu vikalta kuulta mitään eikä äijä kyllä mitää valittanutkaan.

Hansu, 5.10.2005 11:31:
---
Kon-tiki, 5.10.2005 11:19:
---
Hansu, 5.10.2005 10:14:
---
Ja uskokaa tai älkää, mutta Kontulan ostarilla on rauhallisempaa kuin Kalliossa.
---
Ei ole rauhallisempaa.
---

Onko sulla ensikäden havaintoja Kontulan ostarista useammalta kuin parilta Lidlin reissulta? (---) Toisin on ollut Sörkän metroaseman liepeillä ja Kallion baarien lähistöllä, jossa lähes poikkeuksetta joku Lasolia juova hyypiö on tullut (---)

Kerran olin Kontulan perukoilla tuttavan luona. Taisi kylläkin olla n. klo 22.30, kun lähdin kotia päin. Tuttava jäi koiran kanssa metroaseman yläpuolelle tsekkaamaan, ettei siellä jo ollut aines kävisi hankalaksi, kun olivat vähän sen näköisiä (ei viitsinyt ostaa kertalippua vain jotta pääsisi asema-alueelle). Tämä kertonee jotain. Kallion ja Sörkan kulmilla ihmisiä ei ole yhtä tiheästi kuin Kontulan ostarilla ja siksi puliukkoja on kuitenkin vähemmän, eivätkä ne ole ikinä mulle mitään tehneet.

t. kotiovelta Stockalle 10 minuutissa

clupipeipe, 4.10.2005 21:23:
Onko vuokranantajat lähtökohtaisesti kusettajia? Onko kämpät pääsääntöisesti pommeja?

Mun vuokranantaja oli kyl tosi mukava täti. Maksoi jopa takuuvuokran takasin vaikka ilmotin viikko ennen kuun vaihetta muuttavani. Eikä tarvinnut siis maksaa seuraavan kuun vuokraa koska asuntoon löytyi nopeasti uusi asukki.
Itse kämppä sitten olikin vähän enemmän kuin perseestä. Hämeentien varrella, ratikkapysäkin kohdalla. Öisin ne ihanat uudet rämisevät ratikat herättelivät minua, ja jos ei ne, niin sitten ne huumehörhöt jotka kolisteli rapussa.
Asunto oli n.26m2, ja vuokra veden kera(+12e) oli hemasevat 469e. Sokeritoukkia ja jotain muita yhtä ällöttäviä öttiäisiä riitti. Vessa ahdistavan pieni. Seinissä vanhat tapetit, joista pirkisti "hiekkaseinä", eli seinä joka yksinkertaisesti mureni päivä päivältä. Talvisin nukuin 2t kalsarit jalassa, sekä sukkien ja villasukkien kera, pitkähihainen ja huppari päällä. (niinä kylminä päivinä siis.) Muuten riitti yöpuku ja 2 peittoa. Kesäisin en nukkunut, koska oli niin tuskaisen kuuma. Vietin aikaa kylmissä suihkuissa.
Kurvissa jotkut hörhöt ovat käyneet kimppuunikin, ilman mitään syytä (joskus vahingossa vilkaisin väärään aikaan).
Mä oon onnellinen etten asu siellä päin enää. Eli minä olen ihan selvästi niitä joille se paikka ei vain sovi Mä vaadin hieman enemmän kämpältä ja alueelta missä asun. En mihin tahansa rotanloukkuun enää suostu muuttamaan, aivan sama vaikka olisi kuinka suosittua aluetta.

Galadhan, 5.10.2005 10:16:
---
mayah
Niin joo, toi on se toinen puoli asiassa, mitä en ole edes tullut miettineeksi. Onhan se aika ikävää, että jos kämppä on täydellinen ja asuisit siinä mielelläsi, se lähteekin alta 12 kuukauden kuluttua.

---


Hyvin usein nämä jatkuu niin, että vuoden jälkeen sopimusta yleensä jatketaan samalle vuokralaiselle, mikäli homma on toiminu ongelmitta puolin ja toisin, ellei asunnon omistaja tarvitse luukkuaan omaan käyttöönsä tai laita sitä vaikka myyntiin. Vuokranantajallekin helpompaa tehdä niin, kuin etsiä uutta vuokralaista joka vuosi.

Yleisesti vuokra-asuntoa etsiessä mayah jo mainitsi aika kattavan listan huomioon otettavista asioista, mutta lisäisin siihen vielä mahdollisen autopaikan selvittämisen. Tuossa tilanteessa missä clupipeipe tällä hetkellä on kannattanee etsiä sopivaa kämppää kaikessa rauhassa, kun pakottavaa tarvetta tai kiirettä ensimmäisten vastaantulevien luukkujen vuokraamiseen ei ole.

Edelleen tarkennetaan tätä, ainakin vuokravälitysfirmojen kautta yksityisille vuokrattaessa, yleisintä tapauksta.

Vuokrasopimuksessa sitoudutaan siihen, että vuoksasuhde on ensimmäisen vuoden määräaikainen ja jatkuu automaattisesti tämän jälkeen toistaiseksi voimassaolevana.
.

OCS, 5.10.2005 11:24:
---
Uusi asunto on jo niin keskustassa, ettei tarvitse julkisia käyttää ostoksille lähtiessä.
Työmatkan varrelta kun katsoo asuntojen hintoja, niin ei todellakaan kannata muuttaa metsään.
Tämä on vain minun mielipide asiasta. Joillekin se sopii asua vähän kauempana, mutta itse kun on asiaa miettinyt, niin ei se ole sen arvoista.

Eikö muualla voi kävellä ostoksille? Meillä matkaa stockan ovelle 7min, mutta stocka tapiola eikä helsinki. Ei tarvii dösää käyttää :)

mekaanikko, 5.10.2005 11:28:
Suosittelen lähempää tutustumista kaupunginosaan johon on muuttamassa ennen lopullisen päätöksen tekemistä. Kallio sopii toisille kuin naula päähän, toiset ahdistuvat siellä alta aikayksikön. Samaa voi sanoa lähiöistä. Itse asuin Malminkartanossa vajaan vuoden joskus, ja vaikka junalla keskustaan suhasi hetkessä, toi oli aivan kauheaa. Mieluummin maksan reilusti ekstraa siitä että saan asua alueella jolla viihdyn ja jossa pääsee paikasta toiseen liikkumaan kävellen. Joka tapauksessa, muutama ilta Kallion baareissa antaa nopeasti kuvan siitä, mikä on meininki.

Word.

Yllättävän moni vuokraa, jopa ostaa asunnon alueelta joka ei ole kovin tuttu. Sitten 1kk päästä todetaan: "täällä on muuten jengi aika eri näköistä kun aiemmassa paikassa".

Kannattaa siis oikeesti katsella millasta jengiä seudulla liikkuu illalla, päivällä ja aamulla. Käy paikallisessa kaupassa, baarissa ja pornoliikkeessä ihmettelemässä asukkeja, katsoo millaiset on paikan palvelut ja mihin pääsee julkisilla, mihin kävellen. Vasta sen jälkeen alkaa miettiä onko se mitä 4 seinän sisältä löytyy varmasti hyvä vaihtoehto :)



Mitä kallioon tulee, niin melkein veikkaisin, että paikka näyttää sopivan monelle siihen vaiheeseen kun ollaan oikeesti kunnolla itsenäistymässä (18->) ja nautitaan iltaelämästä. Sitten parin-kymmenen vuoden päästä kun painetaan kahdeksastakuutentoista, viikonloput menee ystävien luona punkun kanssa ja aletaan puhua asuntolainasta, niin asuntoa yleensä etsitään muualta. Toki tämä on vahva yleistys, mutta näyttää pitävän paikkaansa yllättävän monen tutun kohdalla :)

Kallio on boheemi*, kaikessa hyvässä ja pahassa :)


* Alun perin sana boheemi tarkoitti Tšekissä Böömin historiallisen alueen (lat. Bohemia) asukasta. Nykymerkitys tulee ranskalaisten 1400-luvun uskomuksesta, jonka mukaan mustalaiset tulivat Böömistä. Alkuperäiset boheemit taiteilijat muistuttivat ranskalaisten mielestä vaeltelevia mustalaisia, jotka elivät vakiintuneiden yhteiskunnallisten tapojen ulkopuolella, vähät välittäen sovinnaisempien piirien paheksunnasta. Henri Murgerin novellikokoelma Scènes de la vie de bohème (boheemin elämän näytöksiä, 1845) popularisoi termin Ranskassa. Sen teemat esiintyivät paljolti myös myöhemmin Giacomo Puccinin oopperassa La Bohème (1896). Englanniksi termi yleistyi William Makepeace Thackerayn novellissa Vanity fair (1848). [wikipedia]

ville, 5.10.2005 13:13:
Eikö muualla voi kävellä ostoksille? Meillä matkaa stockan ovelle 7min, mutta stocka tapiola eikä helsinki. Ei tarvii dösää käyttää :)

Riippuu mitä shoppailee ;) Ruokaa ei tarvitse varmaan missään kovin kaukaa hakea, kun joka nurkasta löytyy jonkin tasoinen lähikauppa.

jotain vinkkiä lyhyesti asunnosta 'kilpailuun'. (voisi kirjan kirjoittaa.. )

olet mahdollisesti jo myöhässä. jos kämppään on kovasti tunkua, osa hakijoista on ehkä jo lähestynyt vuokranantajaa/välittäjää ja siinä yhteydessä antanut itsestään kuvan luotettavina, maksukykyisinä ja pitkäaikaisina vuokralaisina.

selvitä joka tapauksessa ennen esittelyä, mitä itse asunnolta vaadit. kun menet esittelyyn, sinulla pitäisi olla mielessä korkeintaan pari varmisettavaa asiaa. jos ne ovat kunnossa, niin tiedät, että haluat tehdä sopimuksen. esittelyssä voi olla liian myöhäistä jäädä fiilistelemään. vaikka sopimus ja asukkaan 'virallinen' valinta tehdään vasta esittelyn jälkeen (mahd. hakemuksen perusteella), jää vuokranantajalle/välittäjälle esittelystä mieleen pari 'naamaa'. päätös tai ainakin karsinta tehdään tavallaan jo siellä. ole siis esittelyssä siis päättäväinen ja keskustele jonkin verran käytännön asioista ('pitää varmaan hankkia pienempi pesukone' tai 'löytyykö autolle parkkipaikkaa' - relevantteja kysymyksiä jotka samalla vihjaa, ettet ole ihan p.a. oli sitten sitä autoa/pyykkikonetta eli ei...).

jos sinulla on vakituinen työ ja et nosta opintotuen asumislisää, niin kysy työnantajaltasi, voisiko sopimuksen tehdä työpaikan kanssa ja asunto tulisi sinulle työsuhdeasunnoksi. vuokranantajat tekevät mieluummin sopimuksen yrityksen kanssa, ehdot ovat usein paremmat (ei vakuuksia tms) ja ennenkaikkea säästät rahaa vero-etuna joka kuukausi. työnantajakin voi tykätä, kun haluat näin sitoutua heihin vähän tiukemmin. vuokranantaja yleensä vaatii tällöin sopimukseen, että muita asukkaita ei sallita ja jos työsuhde päättyy, niin vuokrasuhde siirtyy asukkaalle.

ihan lyhyesti ja yksinkertaisesti kyse on siitä, että:
1) tiedät, mitä asunnolta haluat
2) tiedät, mitä vuokranantaja haluaa vuokralaiselta (esim: työ, opiskelupaikka, eläimet, tupakointi, pitkä vuokrasuhde)
3) pysytyt vakuuttamaan vuokranantajan/välittäjän, siitä että juuri sinä täytät parhaiten kohdan 2 kriteerit.
4) pysytyt vakuuttamaan vuokranantajan/välittäjän, siitä että tarjottu asunto täyttää parhaiten kohdan 1 kriteerit. (kyllä, tälläkin on merkitystä)

vaivannäkö kannattaa, mutta älä turhaan stressaa. ns täydelliset vuokralaiset ovat kuitenkin aika harvassa ja kyllä muutkin jossain asuu.

ville
Kallio on boheemi*, kaikessa hyvässä ja pahassa :)


* Alun perin sana boheemi tarkoitti Tšekissä Böömin historiallisen alueen (lat. Bohemia) asukasta. (---) Alkuperäiset boheemit taiteilijat muistuttivat ranskalaisten mielestä vaeltelevia mustalaisia, jotka elivät vakiintuneiden yhteiskunnallisten tapojen ulkopuolella, vähät välittäen sovinnaisempien piirien paheksunnasta.

Mieheni on taidemaalari, eikä muakaan sovinnaisuussäännöt ihan hirveästi sido. Lisäksi äidin puolen sukuni on kotoisin Böömistä, josta he aikojen alussa "vaeltelivat" Karjalaan. Sitaatti piristi nykyisen Sörkan friidun päivää

OCS, 5.10.2005 10:42:
---
--
Mitä järkeä on muuttaa kauemmas, koska hintataso ei merkittävästi muutu? Ei se kannata IMO. Muuta vaikka P-Haagaan, ei sieltäkään kauaa junalla tule, mutta saatko kämpän paljoa halvemmalla; et, kun samalla rahalla voit asua keskustassa. En itse ainakaan muuttaisi minnekään metsään jos säästäisin kympin tai kaksi vuokrassa. Ja keskustassa olet aina parempien liikenneyhteyksien varrella.
--

Tästä aiheesta olen saanut revittyä suorastaan verisiä riitoja kerran jos toisenkin. Tuntuu, että ihmiset jakautuvat pääosin kahteen kastiin tässä asiassa:
Niihin, jotka haluavat maksaa asuntonsa sijainnista, ja niihin, jotka haluavat joko säästää vuokrassa käyttääkseen rahansa johonkin muuhun, tai yksinkertaisesti eivät halua asua lähelläkään keskustaa. Itse kuulun jälkimmäiseen porukkaan, en muuttaisi esim. Kallioon vaikka maksettaisiin. Hyviä kulkuyhteyksiä kuitenkin arvostan, joten mieluiten asun junaradan varrella mahdollisimman rauhaisessa ja vihreässä lähiössä (ja isona sitten maatilalla ;).

Vuokra-asuntoa etsiessä itse mietin mm. seuraavia asioita:
- Vuokraanko yksityiseltä, kaupungilta, hoasilta, tai kenties sato tai vvo? Eri asunnontarjoajien hyvät ja huonot puolet?
- Asunnon sijainti, millä kriteereillä päätän sen? (lyhyt työ/koulumatka, lähellä keskustaa, rauhallinen vai eläväinen alue, palvelut ja ulkoilumahdollisuudet yms, mikä itselle on tärkeää?)
- Asunnon kunto ja pohjaratkaisu; kannattaa pitää pää kylmänä. Itsekin jouduin juuri myötämään ikävän tosiasian, että muuten mukavan asunnon pohjaratkaisu oli meidän tarpeisiimme todella huono, ja on parempi odottaa vielä paremman löytymistä, vaikka hinku muuttamiseen on kova
- Kuinka pitkällä tähtäimellä suunnittelee elämäänsä eteenpäin: kannattaako etsiä väliaikaista asuntoa, vai kenties sellaista, jossa voi asua pidempään?
- Ja tottakai asunnon täytyy olla sellainen, josta itse pitää.

Tässä nyt jotain, mitä itselle tuli mieleen; meilläkin toivottavasti muutto pian edessä hieman isompaan asuntoon, joten asia kaikin puolin ajankohtainen.

OCS, 5.10.2005 10:42:

Mitä järkeä on muuttaa kauemmas, koska hintataso ei merkittävästi muutu? Ei se kannata IMO. Muuta vaikka P-Haagaan, ei sieltäkään kauaa junalla tule, mutta saatko kämpän paljoa halvemmalla; et, kun samalla rahalla voit asua keskustassa. En itse ainakaan muuttaisi minnekään metsään jos säästäisin kympin tai kaksi vuokrassa. Ja keskustassa olet aina parempien liikenneyhteyksien varrella.

Minunkin vielä pakko antaa tämmöinen vertaus tähän kun Pohjois-Haagakin mainittiin. Hyvät liikenneyhteydet, ja toimivatkin vielä. Keskustassa ne ovat vähän niin ja näin ruuhkien takia. Kyllä, säästämme tällä hetkellä vain 33e vuokrassa mitä Hämeentiellä asuessa, mutta sitten jos miettii että siellä oli se 26m2 räjähtäny yksiö vm.1928, ja täällä Pohjois-Haagassa 58.5m2 hyväkuntoinen, täydellisen keittiö- ja lattiarempan kokenut kerrostalo vm.1975, niin kyllä mä vieläkin täällä mieluummin asun. En löydä mitään syytä miksi muuttaisimme keskustaan. Täällä on hyvä olla.

Noista asuinalueista sen verran, että mä voin henkilökohtasesti suositella taka-töölön aluetta hyvin lämpöisesti. Tuntuu että täällä on kaikki juuri niinkun pitääkin. Tässä pari juttua.

- Alue on huomattavasti rauhallisempi kuin esim. kallio. Ei ole niitä räkälöitä ja juoppoja joka kortteli täynnä.

- Manskun varrelta on hyvät yhteydet niin keskutaan (ratikalla/busilla reilu 5min), kuin pasilan kautta espooseen/vantaalle.

- Viheralueita löytyy, esim. töölönlahti, että sibeliuksenpuisto. Merenrantaankaan ei ole pitkä matka.

- Silti niin lähellä ydinkeskustaa että vaikka baari-illan jälkeen kävelee kotiin 15minuutissa.

- Meluavia naapureita ei juuri ole. Tosin täytyy muistaa ettei myöskään itse meukkaa paljoa.

- Ruokapaikkoja ja kauppoja on paljon lähellä. Sekä 24/7 auki olevat esso, mäkki, ja apteekki.


Tässä nyt muutamia tällasia juttuja jotka ainakin mua vetää puoleensa. Vähän yhdistettynä sitä kaupunki ja lähiöelämää. Mielestäni kummankin parhaat puolet.

Mistäs kannattaisi etsiä vuokrattavia kämppiä, kun tuolta oikotie.fi ei löydy mielenkiinotisia?
Alkaa tämä pelleily kaupungin vuokrakämpän kanssa vituttamaan (vessamme on homeessa, mutta työnjohtajan mielestä se ei ole, etc...).