Posts: 179
Epailija, 5.10.2005 22:55:
---
minttu83, 5.10.2005 22:44:
Yksi suurimmista uhkista musiikkibisnekselle on kopiointi (laillinen ja laiton),
---
Laillinen? LAILLINEN? Mikä helvetin uhka se muka on? Onko musiikkibisnes missään vaiheessa saanut paljon rahaa siitä, että ihmiset ostavat samat julkaistu sekä cd:llä, md:llä, että kasetilla? Onko esim. Microsoft tahkonnut rahaa sillä, että ihmiset eivät omantunnontuskissaan ole tehneet varmuuskopiota Windowsistaan, vaan ovat menneet ja _ostaneet toisen kopion_? Nyt kun tuo kielletään, niin johan tulee musiikki- ja softabisnekselle kissanpäivät?
Laillinen koska se on halvempaa ja niitakin kierretaan niin paljon mm. antamalla ilmasta musiikkia pois siina sivussa.
Ja kylla on saanut rahaa siina kun ihmiset ostaa samat julkaisut monessa muodossa. Se on yksi syy miksi tahkottiin rahaa silloin aikoinaan kun CD:t tuli kauppoihin. Ihmiset osti cd'ita vaikka omisti jo saman kasetilla. En sano onko fiksua mut niin se vaan menee.
---
piratismi ja musiikin laskevat hinnat ja voit olla varma, etta ensimmainen joka tasta karsii on artisti. Levy-yhtiot, julkaisijat, kaupat jne...vetaa kylla omansa takaisin niin pitkalle kuin pystyy.
---
Artisti kärsii myös siitä, kun tuoteesta tehdään epähoukutteleva, eikä ketään enää kiinnosta maksaa kopiosuojatusta roskasta, joka ei toimi kotisoittimessa ja jota ei saa edes kopioida omalle mp3-soittimelle.
Tassa puhut totta. Olisi paljon parempi jos kopiosuojauksia ei tarvittaisi. Mutta en oikein nae miten tassa voi voittaa.
---
Ja vaikka levy olisi kopiosuojattu se sallii sen muutaman kopioin tekemisen.
---
Eikä salli, jos se vaatii kopiointisuojauksen kiertämistä, jota se siis lähes varmasti vaatii. Toistan: Kopiosuojatun levyn suojausta ei saa kiertää, vaikka tarkoituksena olisi yhden ainokaisen kopion tekeminen omaan käyttöön.
Niin vaitetaan etta pystyy tekeen muutaman kopion kiertamatta kopiosuojausta. Ja siihen perustan puolustavan kantani. Jos toteen toisin, niin voin myos vaihtaa mielipidettani.
