Valokuvauskilpailu #11 - Tuntematon (Tuloksia)

Posts: 3,064

#41 • • 2005 Rocca Diiva UG / Superfint Crew

Koska uus kisa? tahtoo osallistuu ku tuli kamerankin hommattua tovi sitten...

Posts: 1,359

#42 • • 2005 Jocular Janni

Late, 8.9.2005 21:29:
Noniin, tässä olisi sitten tuloksia. Joku joka tietää, voi varmaan lisätä nimimerkit tähän vielä. En tiedä miten ne saa selville. Onnea voittajalle. :)

Code:

Sija Kuva nro Pisteet 1 5 32 2 8 31 3 4 21 4 9 20 5 1 19 6 2 17 7 7 17 8 10 5 9 3 2 10 6 2 11 1 2

ps. sori että kesti, on ollu aika vähän tiukalla tällä viikolla.

Mää täs vähän mietin.. Kuva 1, sijoilla 5 ja 11? Meitin kuva btw.

Posts: 8,774

#43 • • 2005 Freja Sihteeri

Jocular, 8.9.2005 21:33:
Mää täs vähän mietin.. Kuva 1, sijoilla 5 ja 11? Meitin kuva btw.

Saat ite päättää mis oot

Posts: 11,768

#44 • • 2005 sapeli jokukukamikä?

Jocular, 8.9.2005 21:33:
Mää täs vähän mietin.. Kuva 1, sijoilla 5 ja 11? Meitin kuva btw.

Nii, siis tossa on 11 sijaa ja 10 kuvaa

Jos joku jaksaa laskea nuo äänet varmuuden vuoks uudestaan ni saattaa olla että sait yhteensä 21 pistettä, eli jaetulle 3 sijalle

Posts: 3,054

#45 • • 2005 Jutu Blondi

Tässä mitään virhettä ole. Saarre on vain jostain keksinyt yhden kuvan lisään, eli numero 11 ja antanut sille kaksi pistettä. TJEU: Eka sivu.

Posts: 4,064

#46 • • 2005 jeesboks p u p u

sapeli, 8.9.2005 21:41:
---
Jocular, 8.9.2005 21:33:
Mää täs vähän mietin.. Kuva 1, sijoilla 5 ja 11? Meitin kuva btw.

---

Nii, siis tossa on 11 sijaa ja 10 kuvaa Jos joku jaksaa laskea nuo äänet varmuuden vuoks uudestaan ni saattaa olla että sait yhteensä 21 pistettä, eli jaetulle 3 sijalle

Ei siinä taida olla sen kummempaa virhettä kuin tuolta taulukossa pitäis olla ilmeisesti 11 11 2 (eikä 11 1 2) Koska kyllähän kisassa oli 11 kuvaa mukana.

Posts: 2,492

#47 • • 2005 siveys lovely

0001 jocular
0002 d0a
0003 fyraett
0004 Caro²
0005 kilobitti
0006 lost-soul
0007 freja
0008 Imperial
0009 nacu
0010 boy-cut
0011 kimitys

mix and match yourself :)

top kolme oli kuitenkin:
1. kilobitti
2. Imperial
3. Caro²

Posts: 3,441

#48 • • 2005 Late team Lasse

sapeli, 8.9.2005 21:31:
Ja koska huippu oli noinkin tiukalla niin nyt päästään sitten vääntämään että mitkä kaikki äänet hyväksyttiin...

laskin vain 05.09 mennessä tulleet äänet. :)

Posts: 11,768

#49 • • 2005 sapeli jokukukamikä?

No asiahan on sitten ihan nakki

Onnea voittajille ja parempaa onnea muille!

Posts: 5,301

#50 • • 2005 • Edited Caro² Fiilis / SESSIONS2

taas kolomas.. pitää skarpata

EDIT: Ainiin, onnitellaan ny voittajaa muutenki ku privassa

Kakkosta kans

Posts: 5,636

#51 • • 2005 Epailija Physicist, 2nd class.

Onnittelut kaimalle voitosta. Nimelle lisää ansaittua kunniaa.

Posts: 4,525

#52 • • 2005 Fyrisch

Noni uutta sakabaa pystyy!!!! kamera on jo valmiina mikä bykii !?????!?!

[pieni]noei[/pieni]

Onnea voittajille ja toivottavasti saadaan "parempi" skaba ja aihe pystyyn nytte :)

Posts: 32

#53 • • 2005 Imperial

Onnea voittajalle

Posts: 753

#54 • • 2005 littlebig aaat-chi kung

ehdottaisin pisteiden uudelleen laskua
olit laittanut kuvalle nro 10 vain 5 pistettä
itse olen laskenut 11

t.kuvan 10 ottaja

Posts: 11,768

#55 • • 2005 • Edited sapeli jokukukamikä?

boy-cut, 9.9.2005 11:18:
ehdottaisin pisteiden uudelleen laskua

Omien laskujeni mukaan pisteet menevät näin:

Code:

KUVA PISTEITÄ SIJA KUVAAJA
36 1 kilobitti
31 2 Imperial
22 3 Caro2
20 4 nacu
19 5 jocular
18 6 freja
17 7 d0a
11 8 boy-cut
2 9* fyraett
2 9* lost-soul
2 9* kimitys

*) jaettu sija

Ja pitää muuten sanoa että on pirun hankalaa laskea noita pisteitä - jotkut mainitsevat numerot järjestyksessä "sija - kuva - pisteet", jotkut sanovat "kuva - pisteet", jotkut sanovat "pisteet - kuva", jne... Siinä menee todella helposti sekaisin.

Posts: 2,975

#56 • • 2005 Lyylikki Ei she ole nnin nöbönuukhaa.

Late,
laskin vain 05.09 mennessä tulleet äänet. :)

Ei saatana. Meitsin ääniä ei siis laskettu, koska ne oli annettu 0:02. Ei siis olisi pitänyt alkaa runoilemaan taas mitään. Helvetti!

Posts: 11,768

#57 • • 2005 sapeli jokukukamikä?

Lyylikki, 9.9.2005 21:29:
---
Late,
laskin vain 05.09 mennessä tulleet äänet. :)
---
Ei saatana. Meitsin ääniä ei siis laskettu, koska ne oli annettu 0:02. Ei siis olisi pitänyt alkaa runoilemaan taas mitään. Helvetti!

Tästä opimme että kannattaa ensin postata pikapikaa vaan ne pisteet, ja sit muokata siihen pidemmät sepustukset, jos tekee vähänkään tiukkaa

Mut toisaalta, sun äänet ei ois näköjään vaikuttaneet huippukolmikkoon, ja eiköhän asianomaisten mieltä silti lämmitä saada nuo pisteet, vaikkei niitä lopputuloksissa näkyiskään

Posts: 2,419

#58 • • 2005 kilobitti 1-2-3 techno

mukava yllätys näin kertausharjoitusten jälkeen - kiitos kaikille*hymy* Yritän saada uuden kilpailun mitä pikimmin pystyyn

Posts: 3,107

#59 • • 2005 Lost-Soul los pallos

sapeli, 9.9.2005 21:33:
---
Lyylikki, 9.9.2005 21:29:
---
Late,
laskin vain 05.09 mennessä tulleet äänet. :)
---
Ei saatana. Meitsin ääniä ei siis laskettu, koska ne oli annettu 0:02. Ei siis olisi pitänyt alkaa runoilemaan taas mitään. Helvetti!

---

Tästä opimme että kannattaa ensin postata pikapikaa vaan ne pisteet, ja sit muokata siihen pidemmät sepustukset, jos tekee vähänkään tiukkaa Mut toisaalta, sun äänet ei ois näköjään vaikuttaneet huippukolmikkoon, ja eiköhän asianomaisten mieltä silti lämmitä saada nuo pisteet, vaikkei niitä lopputuloksissa näkyiskään

sinäänsä koska äänet pitäisi antaa ennen aikarajaa ja jos muokkaa pisteitä aikarajan jälkeen, niin silloinhan kyseiset pisteet pitäisi hylätä. Tietenkin voi tehdä uuden viestin mihin perustelee vastaukset jos menee tiukille, niin mennään sääntöjen mukaan.

Posts: 11,768

#60 • • 2005 sapeli jokukukamikä?

Lost-Soul, 9.9.2005 22:38:
sinäänsä koska äänet pitäisi antaa ennen aikarajaa ja jos muokkaa pisteitä aikarajan jälkeen, niin silloinhan kyseiset pisteet pitäisi hylätä. Tietenkin voi tehdä uuden viestin mihin perustelee vastaukset jos menee tiukille, niin mennään sääntöjen mukaan.

Hmm, hyvä pointti - saattaisi siis olla selkeintä että postaa ensin simppelin postauksen missä on sija, kuvan numero ja pisteet, ja sitten sen jälkeen toisen postauksen missä on perustelut - ja tätä jälkimmäistä voisi muokata niin halutessaan. Pisteytyspostauksen aikastämppi näkyisi, ja jos sitä on muokattu äänestysajan loppumisen jälkeen, se voitaisiin hylätä (koska siinä vaiheessa äänestäjä on saattanut muuttaa ääniään nähtyään lopputulokset).

Hankalaksi menee, mutta reiluuttahan tässä tavoitellaan (ja tämä alkaa muuten menemään vähän off-topikiksi, anteeksi siitä - tälle sääntökeskustelullehan on oma topikkinsa

).