Ana-5000, 29.8.2005 21:35:
No, ainakaan vaikutus ei ole toivottu. Sanotaan, että rikollisilla tulee aina olemaan aseita, joten rikollisia vastaan aseistautuminen on hyvä idea. Tossa on mun mielestä pieni virhepäätelmä, koska voitaisiin ennemminkin ajatella, että rikollisia tulee aina olemaan. Nyt taas on jenkeissä ajauduttu siihen tilanteeseen, että rikollinen tietää murtokeikalle lähtiessään törmäävänsä ehkä aseeseen. Houkutus tehdä samalla fyysistä vahinkoa asunnon omistajalle vaikkapa hänen nukkuessaan on varmaankin suurempi, ja rikollisen lähtötasoinen aseistus on vähintään se, mitä hän olettaa kohtaavansa "töissä".
Eikös sinunkin töissäsi kanneta teleskooppia ja sumutinta? Oletko huomannut että "asiakkaasi" olisivat ryhtyneet kantamaan useammin vastaavia välineitä? Pitäisikö edellämainittu kommenttisi tulkita niin, että jos vartioilla ei ole voimankäyttövälineitä, ei asiakaskaan ota niitä mukaan omiin "töihinsä".
Rikolliset tulevat varustelemaan itsensä aina paremmin ja tehokkaammin kuin lainkuuliaiset kansalaiset.
Totta. Ainakin silloin kun lainsäätäjät rajoittavat lainkuuliaisten kansalaisten oikeutta puolustautua tai varustaa itseäään rikollisten varalta.
Sen lisäksi rikollisilla on usein paljon herkempi tendenssi käyttää aseitaan kuin muilla. Tuossa mielessä voitaisiin ajatella, ettei ase taloudessa suojele taloutta rikolliselta, vaan lähinnä varmistaa sen, että rikollisellakin on ase. Kuinka usein esim. suomessa murtovarkailla on tuliaseita mukanaan? Hyvin harvoin, käsittääkseni. Tottakai se on mahdollista, mutta suomessa murtovaras ei oleta törmäävänsä ladattuun pistooliin mikäli talonväki sattuukin olemaan kotona.
Ja vielä hiukan NRA:n "propagandaa"
http://www.nraila.org/Issues/FactSheets/Read.aspx?ID=83
Korostukset
jälleen omia.
Survey research during the early 1990s by award-winning criminologist Gary Kleck found as many as 2.5 million protective uses of guns each year in the U.S. "(T)he best available evidence indicates that guns were used about three to five times as often for defensive purposes as for criminal purposes," Kleck concluded. Analyzing National Crime Victimization Survey data, he found, "robbery and assault victims who used a gun to resist were less likely to be attacked or to suffer an injury than those who used any other methods of self-protection or those who did not resist at all."
In most defensive gun uses, the gun is not fired. In only 1% of instances are criminals wounded, and in only 0.1% are criminals killed.
A Dept. of Justice survey (1986) found that 40% of felons chose not to commit at least some crimes for fear their victims were armed, and 34% admitted having been scared off or shot at by armed victims. Thirty-eight states now have Right-to-Carry (RTC) laws providing for law-abiding citizens to carry guns for protection. Twenty-eight states have adopted RTC laws since 1987: Two-thirds of Americans live in RTC states.
Professor John R. Lott, Jr., and David B. Mustard, in the most comprehensive study to date of RTC laws, concluded, "When state concealed-handgun laws went into effect in a county, murders fell about 8 percent, rapes fell by 5 percent, and aggravated assaults fell by 7 percent." (1998)
RTC states have lower violent crime rates on average: 27% lower total violent crime, 32% lower murder, 45% lower robbery, and 20% lower aggravated assault. (FBI) People who carry legally are by far more law-abiding than the rest of the public.
USA:ssa aseiden kokonaismäärä, kotitalouksien määrä joissa aseita, sekä CCW [pieni](Carrying a Concealed Weapon)[/pieni] luvallisten määrä on kasvanut vuosikymmenien aikana ja samalla omaisuus ja väkivaltarikoksien määrä on vähentynyt. En väitä että aseiden yleistyminen olisi vähentänyt rikollisuutta, mutta ei se ole sitä ainakaan lisännyt.
Ja loppuun vielä pari virallisemman tahon tilastoa.
http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/glance/viort.htm
http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/glance/house2.htm
Sitä, miten esim. CCW toimisi Suomessa, on vaikea ennustaa. Mutta omien subjektiivisten kokemusten perusteella Suomesta löytyy niin järjetön määrä kaikenmaailman kilipäitä että se tuskin olisi hyvä idea, mutta jos joskus muuttaisin USA:han hankkisin CCW luvat mitä pikimmiten.
