Posts: 185
Ana-5000, 26.8.2005 22:36:
Tosi ikävää. Ei pitäis leikkiä aseilla :(
surullisen kuuluisia viimeisiä sanoja, "ei tää ladattu ole".
surullisen kuuluisia viimeisiä sanoja, "ei tää ladattu ole".
Posts: 185
mekaanikko, 27.8.2005 20:35:
Itse aiheesta viel sen verran että kun on ollut hyvin läheisissä tekemisissä ihmisen kanssa joka hyvin vakavissaan suunnitteli pitkään 1) itsemurhaa, 2) murhaa (ei tässä järjestyksessä), olen vallan tyytyväinen ettei aseiden hankkiminen ole ihan niin helppoa kuin vaikka Ameriikassa.
Suomessa on enemmän aseita asukasta kohti kuin Yhdysvalloissa. Tosin niiden perään katsotaan hieman paremmin, etenkin kun on tuota metsästysperinnettä. Mutta yhtäkaikki, kyllä niitä täällä piisaa ihan riittämiin.
Posts: 8,060
mayah, 26.8.2005 19:45:
---
Ps. Voin luvata, että "kalustonsa" esitteleminen tämäntyyppisessä threadissa ei välttämättä tuo lämpöä naisrintamalle. Nimimerkillä "En tulis juttelee sun kaa bileissä"
Do i make you horny, baby?
Posts: 8,775
Posts: 1,176
d_c, 27.8.2005 22:58:
Suomessa on enemmän aseita asukasta kohti kuin Yhdysvalloissa. Tosin niiden perään katsotaan hieman paremmin, etenkin kun on tuota metsästysperinnettä. Mutta yhtäkaikki, kyllä niitä täällä piisaa ihan riittämiin.
Ei kyl itse asiassa oo, vaikka Suomessakin aseita on per capita maailman mittakaavassa tosi paljon. Suomessa aseita on 384 per 1000 asukasta, Jenkeissä 673-808 arviosta riippuen. Olennainen ero on myös se, että täällä aseista suurin osa on pitkäpiippuisia metsästysaseita yms. jotka soveltuvat murha-aseiksi hiukka paljon heikommin kuin pistoolit ja muut pikkupyssyt joita taas USA:ssa on liikkeellä paljon. Puhumattakaan automaattiaseista joita Suomessa ymmärtääkseni on todella vaikea saada hankittua luvallisesti.
Posts: 185
mekaanikko, 27.8.2005 23:18:
Ei kyl itse asiassa oo, vaikka Suomessakin aseita on per capita maailman mittakaavassa tosi paljon. Suomessa aseita on 384 per 1000 asukasta, Jenkeissä 673-808 arviosta riippuen.
Muistin väärin, tosiaan Yhdysvalloissa on enemmän aseita, mutta Suomessa on maailman kolmanneksi eniten aseita, vain Yhdysvalloissa ja Jemenissä on enemmän asukasmäärään suhteutettuna.
http://209.157.64.200/focus/f-news/942388/posts
http://www.vaikuttava.net/print.php?sid=3712
Posts: 1,802
Posts: 889
Posts: 5,301
Posts: 371
Posts: 628
Galadhan, 27.8.2005 15:34:
Ammuntaa tai vaikkapa metsästystä harrastavat eivät rinnasta harrastusvälineitään vasemman jalan nilkkapotkuun tai nyrkkeihin, saati että ajattelisivat aseitaan samalla tavalla kokoajan snagarijonomatsia ajatellen mukana kannettaviksi.
Varmastikin totta. Mutta jos omistaa aseen, niin on paljon helpompaa käyttää sitä väärin vahingossa/suutuspäissään/mielenhäiriössä kuin jos ei omista asetta. Jos tietää aseen olevan kotona, tulee varmasti joissain tilanteissa kiusaus pelotella tai jopa satuttaa sillä toisia. Se, että joku on omistanut aseen useita vuosia ja käyttänyt sitä oikein, ei takaa sitä etteikö juuri kyseinen aseenomistaja voi joskus seota ihan täysin.
Sanna Sillanpää, monet näistä uutisten "sanaharkan jälkeen kävi hakemassa aseen kotoaan" -tyypit ja se paska, joka huumepäissään murhasi ampumalla mun ystävän, jota ei edes tuntenut entuudestaan... Eipä noissa tilanteissa paljoa paina, että kyse on laillisesta harrastusvälineestä. Sen jälkeen, kun mun kaveri kuoli, jokainen ase on ollut mun silmissä potentiaalinen tappaja.
Mulla ei oo varsinaisia aseita. Kadulla liikkuessani uskon puheeseen ja nopeisiin jalkoihin.
Posts: 1,918
Posts: 522
Posts: 497
PieceOfMind, 28.8.2005 09:46:
Varmastikin totta. Mutta jos omistaa aseen, niin on paljon helpompaa käyttää sitä väärin vahingossa/suutuspäissään/mielenhäiriössä kuin jos ei omista asetta. Jos tietää aseen olevan kotona, tulee varmasti joissain tilanteissa kiusaus pelotella tai jopa satuttaa sillä toisia. Se, että joku on omistanut aseen useita vuosia ja käyttänyt sitä oikein, ei takaa sitä etteikö juuri kyseinen aseenomistaja voi joskus seota ihan täysin.
Varmastikin totta. Mutta jos omistaa leipäveitsen, niin on paljon helpompaa käyttää sitä väärin vahingossa/suutuspäissään/mielenhäiriössä kuin jos ei omista leipäveistä. Jos tietää leipäveitsen olevan kotona, tulee varmasti joissain tilanteissa kiusaus pelotella tai jopa satuttaa sillä toisia. Se, että joku on omistanut leipäveitsen useita vuosia ja käyttänyt sitä oikein, ei takaa sitä etteikö juuri kyseinen leipäveitsenomistaja voi joskus seota ihan täysin.
Onhan tuossa totuuden jyvänen taustalla mutta ei teoista voi syyttää tekovälinettä, vaikka joissain tapauksissa aseella on helpompi aiheuttaa suurempaa tuhoa kuin esim. autolla tai veitsellä ja sen takia niiden hankintaa, hallussapitoa, kuljetusta ja säilytystä kontrolloidaan lainsäädännöllä huomattavasti tarkemmin kuin esim. leipäveitsien.
Olen vilpittömän pahoillani ystäväsi puolesta, mutta tuskin tekovälineellä loppujenlopuksi on suurtakaan merkitystä omaisille ja muille läheisille jos perheenjäsen tai ystävä menehtyy rikoksen seurauksena.
Posts: 497
Posts: 1,176
Exlex, 28.8.2005 13:46:
Varmastikin totta. Mutta jos omistaa leipäveitsen, niin on paljon helpompaa käyttää sitä väärin vahingossa/suutuspäissään/mielenhäiriössä kuin jos ei omista leipäveistä. Jos tietää leipäveitsen olevan kotona, tulee varmasti joissain tilanteissa kiusaus pelotella tai jopa satuttaa sillä toisia. Se, että joku on omistanut leipäveitsen useita vuosia ja käyttänyt sitä oikein, ei takaa sitä etteikö juuri kyseinen leipäveitsenomistaja voi joskus seota ihan täysin.
Jos verrataan tilastoja, esimerkiksi 2003 itsemurhia tehtiin ampuma-aseilla 232, "terävillä esineillä" 13. Henkirikoksissa vastaavat luvut ovat 18 ja 37. Tilastossa ei eritellä työkaluja ym. ns. vaarallisista teräaseista, jotka ovat siis pelkästään ihmisen vahingoittamiseen tarkoitettuja kuten vaikkapa stiletti tai pistin.
Minusta sillä on tietty ero, onko välineelle olemassa muuta hyödyllistä käyttöä kuten on vaikkapa leipäveitsen, puukon tai kirveen tapauksessa vai onko kyseessä pelkästään elävien olentojen vahingoittamiseen ja sellaisen harjoitteluun tarkoitettu väline kuten ampuma-ase tai vaarallinen teräase.
Posts: 628
Exlex, 28.8.2005 13:46:
Varmastikin totta. Mutta jos omistaa leipäveitsen, etc...
Jos olis pakko valita, että hyökkääkö joku mun kimppuun leipäveitsen vai pistoolin kanssa, niin valitsisin leipäveitsen ilman sen kummempia pohdintoja. Leipäveistä vastaan mulla vois olla edes jotain mahdollisuuksia puolustautua. Onhan ihmisiä tapettu vaikka paistinpannulla hakkaamalla, mutta ampuma-aseen kanssa on silti vähän liian helppoa saada henki pois mun mielestä.
Posts: 497
Onhan se totta ettei ampuma-aseita ja teräaseita (mukaan lukien terävät esineet) voi samalle viivalle asettaa. Ne on suunniteltu eri käyttötarkoituksiin. Mutta rikoksien määrään ja ihmiseten itsetuhoiseen käyttäytymiseen se tuskin paljoa vaikuttaa, vaikka ampuma-aseiden käytön näennäinen helppous voi joissain tapauksissa vaikuttaa päätökseen sen viimeisen pisaran verran. Onhan se helpompi puristaa liipaisimesta kuin ryhtyä tylsällä moralla raastamaan ranneetta auki, mutta päätöstä itsemurhasta/murhasta tuskin monikaan tekee sen perusteellä että omassa käytössä sattuu olemaan ampuma-ase.
Mutta mihin nuo teidän kommentit tähtäävät? Haluaisitteko tiukentaa aselakia vai kieltää ampuma-aseiden yksityisomistuksen kokonaan? Vai oliko tarkoitus vain laajentaa omaa käsitystäni asiasta tuomalla esiin omia mielipiteitä?
[pieni]
Edited to add:
Itsekkin puolustautuisin mieluummin veitsellä varustautunutta hyökkääjää vastaan kuin ampuma-aseella varustautunutta.
[/pieni]
Mutta mihin nuo teidän kommentit tähtäävät? Haluaisitteko tiukentaa aselakia vai kieltää ampuma-aseiden yksityisomistuksen kokonaan? Vai oliko tarkoitus vain laajentaa omaa käsitystäni asiasta tuomalla esiin omia mielipiteitä?
[pieni]
Edited to add:
Itsekkin puolustautuisin mieluummin veitsellä varustautunutta hyökkääjää vastaan kuin ampuma-aseella varustautunutta.
[/pieni]
Posts: 5,283
Supersonicways, 27.8.2005 21:04:
9mm Sig-Sauer, katana, pari sukellusveistä...
Luotan kuitenkin käsiini ja jalkoihini...*yessir*
luin että "pari sukellusvenettä" :D :D
Posts: 515