Posts: 444
Kiinnostaisi tietää, että mihin tutkimuksiin ja väitteisiin perustuu suomen nykyinen politiikka kieltää Suomelle "uusia" hallusinogeenisiä yrttejä sitä mukaa kun niitä tulee viranomaisten tietoon?
Käsittääkseni näitä kielletään juuri sitä mukaa kun päättäjät saavat tietää jonkin substanssin olevan päihdyttävä. Mitä logiikkaa tämä noudattaa? Miksi alkoholi sitten on laillista vaikka se päihdyttää (joskaan ei ole hallusinogeeninen vaan päinvastoin, ja tiedän että alkoholi on länsimaisille "perinne" mutta se ei mielestäni riitä perusteluksi) ?
Eikö tässä logiikassa ole pakostakin jonkin sortin ristiriita?
Tässä mielenkiintoinen raportti taikasienien terveyshaitoista, jonka perusteella Alankomaiden hallitus päätti jatkaa taikasienien kontrolloitua myyntiä. PDF-tiedosto.
http://www.erowid.org/plants/mushrooms/mushrooms_health1.pdf
Käsittääkseni näitä kielletään juuri sitä mukaa kun päättäjät saavat tietää jonkin substanssin olevan päihdyttävä. Mitä logiikkaa tämä noudattaa? Miksi alkoholi sitten on laillista vaikka se päihdyttää (joskaan ei ole hallusinogeeninen vaan päinvastoin, ja tiedän että alkoholi on länsimaisille "perinne" mutta se ei mielestäni riitä perusteluksi) ?
Eikö tässä logiikassa ole pakostakin jonkin sortin ristiriita?
Tässä mielenkiintoinen raportti taikasienien terveyshaitoista, jonka perusteella Alankomaiden hallitus päätti jatkaa taikasienien kontrolloitua myyntiä. PDF-tiedosto.
http://www.erowid.org/plants/mushrooms/mushrooms_health1.pdf