Kaman kanssa vai ilman? - kilpailu

oi että mikä hauska idea... nyt vain pitää kirjoittaa *juonittel*

Mizfir, 21.6.2005 01:33:
Valittavina on kaksi näkökulmaa joko huumeiden vaikutuksen alaisena tai selvinpäin.

Ennenkuin kukaan ehtii älähtämään, niin kyllä, monilla menee bileet ihan alkoholinkin kanssa. Tässä kuitenkin etsimme siis vain yllämainittuja tapoja bilettää.

Huom! Voittaja-tarinoita tullaan käyttämään YAD ry:n bileisiin suunnatuissa materiaaleissa, joten samalla luovutat oikeuden tarinasi käyttöön ( ja mahdollisesti tiivistykseen, tarinan pituudesta riippuen ).

Se on sitten se alin kohta, eli low down saavutettu jos oikein kansainvälisiä ollaan. Onhan tämä oiva tapa kerätä materiaalia valistukseen, mutta kuinka uskottavaa materiaalia sitten tuleekaan. Ja on sinänsä hyvä, että todellinen tarkoitus kerrotaan edes epämääräisesti sivulauseessa. YAD on toki petrannut vanhoista pelotteluvuosistaan, mutta mielestäni: ei näin. Ja löytyyhän noita tarinoita joka tapauksessa netistä vaikka kuinka, olisitte kopioineet sieltä vaan niin ei uskottavuus ropisisi ihan näin silmissä.

Positiivisilla päihdekokeiluilla ns. tarinoiminen kun nyt on hieman moraalisesti arveluttavaa. YAD aktivoimassa tälläistä toimintaa on vähän vielä enemmän arveluttavaa. On aina joku joka saa kiksit lukemastaan ja haluaa päästä kokemaan samanlaista hurmosta. Tälläkin kertaa jälleen vaan niputetaan laittomat yhteen kasaan ja toisena ääripäänä on sitten aika suoraviivaisesti selvinpäin oleminen! Todellisuus kun nyt sattuu vaan olemaan aivan jotain muuta. On tiettyjä mekanismeja miksi ihmiset käyttää stimulantteja, oli ne sitten laillisia tai laittomia. Se, että ongelmaa vastaan taistellaan näin, ei osoita muuta kuin suhteellisuudentajun puutetta. Historia toistaa itseään ja me olemme näköjään tuomittuja olemaan ottamatta opiksi. Ylläolevan esimerkin mukainen erottelu (ja vielä valistavan, ei päättävän tahon toimesta) ei muuta kuin huononna nykyistä tilannetta. Uskoisitte jo.

Omissa silmissä YAD:n luotettavuus päihdevalistuksessa alkaa olemaan Greenpeacen luokkaa ympäristön pelastajana. Mutta sen siitä saa kun yritetään vain kopioida muualta toimintamalleja, eikä mietitä itse mitenkä ongelman voisi ratkaista oikeasti.

Boikottiin meni.

t. A

Olisi mielenkiintoista tietää että kuinkakohan paljon noita tarinoita sitten lyhennellään tai muutellaan alkuperäisestä jotta toivottu YAD:n politiikan mukainen efekti saadaan aikaiseksi? Anna anteeksi skeptisyyteni, mutta jotenkin epäilen että YAD ei varmaankaan jaa täysin tasapuolista tietoa aidan molemmilta puolilta, enkä ihan heti usko että nämä myöskään julkaisevat kovin huumeita glorifioineita tarinoita tyyliin "vedin ekstaasia 2001 ja vietin elämäni parhaan illan enkä ole katunut, nyt on 2005 ja vedin essoja pari kertaa vuodessa ja mitään ongelmia ei ole, käyn työssä, ihmissuhteeni eivät ole kärsineet ja elämä on entistä ihanampaa!"....

Acid,

[....]
Boikottiin meni.

Ehkä olen hieman vihjeetön, mutta mä en nyt millään näe miten juuri nimenomaan tämän topicin ensimmäinen postaus tai tämä "kilpailu" laukaisevat sinussa eiei:t - luonnollisesti vielä ilman että sinulla on pienintäkään aavistusta millaiset tarinat valitaan ja miten niitä lopulta aiotaan käyttää.

Miksi joku netistä löydetty random tarina, jonka alkuperästä ja todenperäisyydestä ei ole minkäänlaisia takeita olisi kaikkiin tarkoituksiin ehdottomasti parempi kuin erityisen rajauksen pohjalta saadut tarinat? Ja kai ymmärrät, että näitä kaikkia netistä löydettyjä tarinoita suojaa tekijänoikeus, joten sen jälkeen kun tuskalla ja vaivalla on netistä löydetty haluttuun teemaan sopivia kirjoituksia, on etsittävä näiden kirjoitusten laatija käsiinsä ja erikseen sovittava oikeuksista käyttää tarinaa.

Muutenkin osoitat aika huomattavia meedion kykyjä kertoessasi lopulliset seuraukset siitä kun YAD tulee käyttämään saamaansa materiaalia häikäilemättömästi totuutta vääristellen. Osaisitko suuressa suhteellisuudentajuisuudessasi selittää minulle, tyhmä kun olen, että mitä ihmettä tässä topicissa nyt ollaan tekemässä, joka osoittaa suhteellisuudentajun puutetta? Se, että kerätään kahdenlaisia tarinoita?

Ja onkohan boikotointi nyt varmasti se mitä haluat tehdä asian suhteen? Onko tämä kilpailu mielestäsi niin moraalisesti arveluttavaa, että haluat sen takia pidättäytyä kaikista transaktioista YAD:in kanssa?

Onnea vaan boikotointiin - tovottavasti pitää kiireitä.. Minut onnistuit kyllä melkein jo kääntämään kirjoituksellasia YAD aktiiviksi.

Valittavana on 2 eri näkökulmaa: "kuinka bileissä oli tosi ikävää huumeissa" tai "kuinka bileissä oli tosi kivaa ilman huumeita"

pHaze, 21.6.2005 03:49:
Olisi mielenkiintoista tietää että kuinkakohan paljon noita tarinoita sitten lyhennellään tai muutellaan alkuperäisestä jotta toivottu YAD:n politiikan mukainen efekti saadaan aikaiseksi? Anna anteeksi skeptisyyteni, mutta jotenkin epäilen että YAD ei varmaankaan jaa täysin tasapuolista tietoa aidan molemmilta puolilta, enkä ihan heti usko että nämä myöskään julkaisevat kovin huumeita glorifioineita tarinoita tyyliin "vedin ekstaasia 2001 ja vietin elämäni parhaan illan enkä ole katunut, nyt on 2005 ja vedin essoja pari kertaa vuodessa ja mitään ongelmia ei ole, käyn työssä, ihmissuhteeni eivät ole kärsineet ja elämä on entistä ihanampaa!"....

Samaa mieltä.
En kyllä vois kuvitella, että YAD julkaisisi mitään tarinoita joissa vähänkään ihannoitaisiin huumausaineita tai kerrottaisiin, että ovat vaikuttaneet positiivisesti elämän laatuun. Vois melkeen verrata asiaa siihen, että katolinen pappi sunnuntaisaarnassaan kertoo kuinka oli ihanaa löytää saatana ensimmäistä kertaa ja kuinka hänen elämänsä on loistavaa kun muutaman kerran vuodessa palvoo perkelettä O_o
Kilpailun nimi kyllä kertoo minkätyylisiä tarinoita voi olla odotettavissa julkaistavaksi :D

pHaze,
Olisi mielenkiintoista tietää että kuinkakohan paljon noita tarinoita sitten lyhennellään tai muutellaan alkuperäisestä jotta toivottu YAD:n politiikan mukainen efekti saadaan aikaiseksi? Anna anteeksi skeptisyyteni, mutta jotenkin epäilen että YAD ei varmaankaan jaa täysin tasapuolista tietoa aidan molemmilta puolilta, enkä ihan heti usko että nämä myöskään julkaisevat kovin huumeita glorifioineita tarinoita tyyliin "vedin ekstaasia 2001 ja vietin elämäni parhaan illan enkä ole katunut, nyt on 2005 ja vedin essoja pari kertaa vuodessa ja mitään ongelmia ei ole, käyn työssä, ihmissuhteeni eivät ole kärsineet ja elämä on entistä ihanampaa!"....

Tuossa Acidin kirjoituksen innoittamana kävin tonkimassa mitä yad.fi yhdistyksestä kertoo ja ainakin julkikuvan perusteella toiminta näyttää varsin fiksulta. YAD:illa on luonnollisesti keilteinen kanta huumausaineiden glorifiointiin, sillä koko yhdistyksen idea on löytää ja tukea vaihtoehtoisia tapoja toimia, joten estottomat hehkutukset varmaan eivät palvele heidän tarkoitustaan. YAD kuitenkin pyrkii siihen, että asioista voi keskustella avoimesti ja leimaamatta, jolloin päästään miettimään oman elämän valintojen tekemistä mahdollisimman pysyvällä pohjalla. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että myös huumeiden positiivisia käyttökokemuksia on käsiteltävä tai pohdinnoilta katoaa pohja heti kun lähipiiristä vääjäämättä löytyy tällaisia esimerkkejä.

Luonnollisesti YAD:illa on siis oma agendansa, joka varmasti ohjaa sitä mitkä tarinat vaihtoehtojen joukosta valitaan. Heidän valitsemansa tarinat eivät todennäköisesti välitä ihan samanlaista viestiä kuin mitä kaikkien tarinoiden kirjon sensuroimaton julkaiseminen välittäisi, mutta en usko, että hirveää agendallista seulomista tarvitsee kuitenkaan tehdä jos tavoitteena on vain tuoda esille se, että ilman huumeita voi pitää ihan yhtä kivaa kuin huumeiden kanssakin ja valinta huumeiden käyttämisestä kannattaa tehdä muidenkin tietojen valossa.

Mummot ja vaarit vois olla ystävällisiä ja antaa ihmisten rauhassa tehdä hUUmeiden vastaista työtään. Se ei varmaan TEIDÄN napanöyhtää kaivele. Pikkasen kyrpiintyy kun saa lukea neljä sivua " voi tziiiiizuuuuss... kamoooonn...yaaaaddd suxxxx" juttuja.
Ja kun kaikki täällä on niin tietäväisiä siitä millaisia tarinoita sinne skabaan sit on tulossa, voisivat varmaan itse kirjoittaa todentuntuisen bailutarinan ja jos Yad sitä muokkailee oman tahtonsa mukaan, (NOTE: tiivistys ei ole sama asia kuin varmuus kontekstin vääristyksestä.), voitte naureskella partaanne ja tulla samaiseen topiciin hokemaan maailman vanhinta totuutta:
"I told you so".
Siihen asti mummot ja vaarit, pidetääs mieli avoinna.
*end*

Mizfir, 21.6.2005 08:08:
Missähän vaiheessa kukaan YADissa on kieltänyt sitä tosiasiaa että aineista voisi tulla hyvä olo?

Siinä vaiheessa kun ylä-asteella YAD:in edustaja kertoi tohkeissaan kuinka hassispalan kädessä pitämisestä voi joutua psykoosiin.

Ja tämä tarina on tosi.

Acid, 22.6.2005 03:44:
Siinä vaiheessa kun ylä-asteella YAD:in edustaja kertoi tohkeissaan kuinka hassispalan kädessä pitämisestä voi joutua psykoosiin.

Ja tämä tarina on tosi.

entä jos joku tykkää siitä olotilasta, että on psykoosissa?

Mizfir, 22.6.2005 11:23:

Luulisin että tästä tapauksesta on aikaa jo aikalailla, enkä ole kyllä koskaan kuullut että tuollaista kukaan Yadilainen olisi mennyt sanomaan. Tosin jos kyseisestä on aikaa yli 10 vuotta, niin en voi sanoa muuta kuin että ajat muuttuu..

Luulisin, että siitäkin tapauksesta, kun eräs itävaltalainen postikorttimaalari otti asiakseen ratkaista juutalaisongelman, on aikaa jo aikalailla, mutta siitä huolimatta nahkapäiset postikorttimaalarin fanit ovat .

(ja jos joku nyt väittää, ettei 'huumeongelman' ja 'juutalaisongelman' ratkaisijoita voi samaistaa niin.. miksi ei?)

-SpeedHawk

niin "ongelmathan" ovat lähes identtisiä

Mizfir, 22.6.2005 11:23:

Luulisin että tästä tapauksesta on aikaa jo aikalailla, enkä ole kyllä koskaan kuullut että tuollaista kukaan Yadilainen olisi mennyt sanomaan. Tosin jos kyseisestä on aikaa yli 10 vuotta, niin en voi sanoa muuta kuin että ajat muuttuu..

Ajat muuttuu? No ei kauheasti siltä näytä, kun tulee näitä kahtiajakoja "Valittavina on kaksi näkökulmaa joko huumeiden vaikutuksen alaisena tai selvinpäin." -tyyliin. Ikävä kyllä se on lähes yhtä absurdia, kuin tämä edellä mainitsemani tapaus, josta tosiaan on jo aikaa jonkin verran. Noin tyly kahtiajako osoittaa pahaa suhteellisuudentajun puutetta, kuten jo aiemmin selvittelin.

Mizfir, 22.6.2005 11:23:

Tarkoituksenani sanoa että esim. pelottelutyyli päihdekasvatuksessa on saattanut olla vallalla silloin 10 vuotta sitten, muistan myös itse vastaavaa. Mutta tänä päivänä sitä ei käsittääkseni paljoa käytetä. YADissa ei ainakaan, vaan tehdään mahdollisimman ruohonjuuritasolla, realistisesti ja monesta eri näkökulmasta katsottuna.

Jos ko. ongelmaa lähestytään realistisesti ja monesta eri näkökulmasta, päästään täysin toisenlaiseen ratkaisuun, kun nyt on päästy. Nostaisin hattua, jos YAD irrottautuisi tästä vanhasta tyylistä kokonaan ja lähtisi todellakin realistiseen ongelmanratkaisuun. Tämä vaan taitaa olla yhtä todennäköistä kuin Santavuoren löytäminen polkkabileistä gammapäissään nuokahtelemassa.

Acid, 22.6.2005 15:22:
---
Ajat muuttuu? No ei kauheasti siltä näytä, kun tulee näitä kahtiajakoja "Valittavina on kaksi näkökulmaa joko huumeiden vaikutuksen alaisena tai selvinpäin." -tyyliin. Ikävä kyllä se on lähes yhtä absurdia, kuin tämä edellä mainitsemani tapaus, josta tosiaan on jo aikaa jonkin verran. Noin tyly kahtiajako osoittaa pahaa suhteellisuudentajun puutetta, kuten jo aiemmin selvittelin.

Huumeita joko vetää tai on vetämättä. Mitä absurdia siinä on?

Juhgu, 22.6.2005 16:31:
Huumeita joko vetää tai on vetämättä. Mitä absurdia siinä on?

No Acid kaiketi yrittää alleviivata sitä, että jyrkän kahtiajaon mukaan kannabista satunnaisesti pössyttelevä on huumeongelmainen, joka on kyllä munkin mielestä jokseenkin absurdia.

nuance, 22.6.2005 16:41:
---
No Acid kaiketi yrittää alleviivata sitä, että jyrkän kahtiajaon mukaan kannabista satunnaisesti pössyttelevä on huumeongelmainen, joka on kyllä munkin mielestä jokseenkin absurdia.

No juu, tuo on kyllä absurdia. Tämän kirjoituskilpailun "kaman kanssa vai ilman" -kahtiajakoon se ei taida tosin liittyä.