saako vakituista pettää

Ai vähän niinku "raiskattava on saattanut omalla käytöksellään vaikuttaa siihen, että on tullut raiskatuksi" vai? Vaikka raiskaaminen on toki asia erikseen, on ihan perseestä ajatella, että jos nainen näyttää tai haluaa näyttää hyvältä, niin se antaa luvan ehdotella mitä huvittaa.

Nimim. parin keski-ikäisen ällötyksen silmätikuksi joutunut.

OT: Hesarissa oli tänään asiaan liittyen pöyristyttävä juttu:
"Australian korkea-arvoisin islamilainen uskonoppinut joutui vastalauseryöpyn kohteeksi puhuttuaan verhoamattomista naisista "paljaana lihana", joka vetää puoleensa seksuaalisia hyökkäyksiä.
Imaami Taj Aldin al-Hilali vertasi tällaisia naisia ulkosalle jätettyyn lihapalaan, joka vetää kissoja puoleensa: "Kumman vika se on, kissan vai paljaan lihan. – – Jos (nainen) olisi huoneessaan kotonaan hijabissaan (hunnussaan), ongelmaa ei olisi syntynyt", hän oli sanonut puhuessaan 500 muslimille syyskuussa."

Al-Hilalin sivusi puheessaan myös Australiassa kuusi vuotta sitten
sattuneita joukkoraiskauksia ja vihjasi, etteivät ne olleet miesten vika.

Ryhmä nuoria libanonilaismiehiä sai pitkän vankilatuomion neljän naisen
raiskauksesta.

Imaami sanoi, että "houkuttelevasti keinahtelevat naiset, jotka meikkaavat
ja pukeutuvat provosoivasti" houkuttelevat seksuaalirikoksiin.


Maan hallitus pääministeriä myöten arvosteli eilen puhetta.
Muslimiyhteisöt pitivät imaamin näkökulmia "tuomittavina, epäislamilaisina
ja epäaustralialaisina". Tasa-arvovaltuutettu vaati imaamin karkottamista
maasta.

Mielestäni hänet olisi pitänyt karkottaa..

Onneksi suomessa ei sentään ole ihan tuollaista hullua menoa.
Vaikkakin tiedän yhden raiskaus jutun jossa miehet saivat muutaman satasen sakkoja, raiskattuaan 18-vuotiaan tytön.

Pallit pois kaikilta raiskareilta!

Ei saa!

Illustrator, 23.10.2006 19:31:
---
Danskuh, 28.9.2006 14:23:
miks seurustella jos haluu muita..??suurin loukkaus toista kohtaa ketä rakastaa..

---
Hmm...eipä taida kovin kaksista rakkautta olla jos haluaa muita. Vai onkos tämä "ketä" siis se osapuoli joka rakastaa tätä pettäjää?

on...

Danskuh, 27.10.2006 14:29:
---
Illustrator, 23.10.2006 19:31:
---
Danskuh, 28.9.2006 14:23:
miks seurustella jos haluu muita..??suurin loukkaus toista kohtaa ketä rakastaa..

---
Hmm...eipä taida kovin kaksista rakkautta olla jos haluaa muita. Vai onkos tämä "ketä" siis se osapuoli joka rakastaa tätä pettäjää?

---


on...

Siinä tapauksessa on pakko olla kanssasi samaa mieltä.

on...

---
Siinä tapauksessa on pakko olla kanssasi samaa mieltä.
[/quote]


pakko:D

Infiana, 23.10.2006 15:27:
---
Don Japa, 12.7.2006 14:13:
Ei saa! Mutta mitä sitten tehdään kun niin tapahtuu?

---



Erotaan

Joo, nuorena sitä kannattaa ehkä vielä erota ja kokeilla uusia ulottuvuuksia mut sit vanhempana kaiken nähneenä pystyy jo (toivottavasti) jatkaa yhteistä elämää vaik toinen olisikin "hölmöillyt" (tai halunnut tuntea itsensä vielä halutuksi muuallakin yms) jossain. Jos se tietenkin on sen arvoista. Joillain se rakkaus kuitenkin menee noiden loukkaavien asioiden yli varsinkin sit kun osataan olla pahoillaan tapahtuneesta ja osataan antaa anteeksi mikä on mielestäni aika ihailtavaa tiettyyn pisteeseen asti.

back2work :P

Kaippa tää on vähän pariskuntakohtainen kysymys... Paljon pahempaa pettämistä on mun mielestä se et se on systemaattista, toisen selän takana valehtelua ja pahimmassa tapauksessa niin et kaikki muut kuin itse asianomainen tietää, kuin joku yhden illan juttu, joka ei merkkaa muuta ku pelkkää seksiä ja sä et edes tyyliin muista tyypin nimeä kuin se et se olis joku tyyppi jota kohtaan sulla on tunteita... Mut kaikki tyylillään. Sanotaan nyt vaikka näin et valehdella _ei_ mielestäni saa

Plääh, imelää.

Danskuh, 27.10.2006 14:45:
on...

---
Siinä tapauksessa on pakko olla kanssasi samaa mieltä.

---



pakko:D

Uuu, "nokkelaa". Joo okei voin olla eri mieltäkin. Ei oo pakko olla sun kanssa samaa mieltä. En saa selkääni jos oon eri mieltä. Satisfied?

hienoja kysymyksiä täällä:)

saa kai sitä pettää, jos kysyy luvan ensin.:P sit voi hyvillä mielin olla 007 - lupa pettää.:)

oletusarvoisesti mun mielestä pettäminen on kuitenkin kiellettyä parisuhteiden kirjoittamattomissa säännöissä. en kyllä varmaan edes haluaisi tapailla sellaista tyyppiä, jonka mielestä pettäminen on ok.

josbe, 27.10.2006 13:30:

Ai vähän niinku "raiskattava on saattanut omalla käytöksellään vaikuttaa siihen, että on tullut raiskatuksi" vai? Vaikka raiskaaminen on toki asia erikseen, on ihan perseestä ajatella, että jos nainen näyttää tai haluaa näyttää hyvältä, niin se antaa luvan ehdotella mitä huvittaa.

Noh Noh, Josbe.. En toki tarkoita sitä. Sinä olet hieman irti tästä asiayhteydestä. Jätän selittämisen henkilökemioiden solmuunmenemisvaaran takia vähän vähemmälle jookosta.

---
Uuu, "nokkelaa". Joo okei voin olla eri mieltäkin. Ei oo pakko olla sun kanssa samaa mieltä. En saa selkääni jos oon eri mieltä. Satisfied?
[/quote]

juu ei todellakaan oo:D

vergio, 27.10.2006 15:08:
kuin joku yhden illan juttu, joka ei merkkaa muuta ku pelkkää seksiä ja sä et edes tyyliin muista tyypin nimeä kuin se et se olis joku tyyppi jota kohtaan sulla on tunteita...

Musta tuo on ehkä se kaikista loukkaavin pettämisen muoto. Sen pystyy ymmärtämään (hyväksyminen onkin sitten asia erikseen), että jos sattuu olemaan tunteita toista kohtaan, niin äityy pettämään tämä kanssa, mutta että sellaisen kanssa, jolla ei ole mitään väliä? Jos joku lähtisi ihan puhtaasti pelkän seksin takia vetämään jonkun yhden illan suhteen selän takana, niin se olisi saman tien suhde ja välit poikki. No questions asked. Sama lopputulos todennäköisesti (with questions asked) olisi toki tuossa toisessakin tapauksessa, mutta itse kokisin sen astetta vähemmän loukkaavana.

Epailija, 31.10.2006 01:03:
---
vergio, 27.10.2006 15:08:
kuin joku yhden illan juttu, joka ei merkkaa muuta ku pelkkää seksiä ja sä et edes tyyliin muista tyypin nimeä kuin se et se olis joku tyyppi jota kohtaan sulla on tunteita...
---


Musta tuo on ehkä se kaikista loukkaavin pettämisen muoto. Sen pystyy ymmärtämään (hyväksyminen onkin sitten asia erikseen), että jos sattuu olemaan tunteita toista kohtaan, niin äityy pettämään tämä kanssa, mutta että sellaisen kanssa, jolla ei ole mitään väliä? Jos joku lähtisi ihan puhtaasti pelkän seksin takia vetämään jonkun yhden illan suhteen selän takana, niin se olisi saman tien suhde ja välit poikki. No questions asked. Sama lopputulos todennäköisesti (with questions asked) olisi toki tuossa toisessakin tapauksessa, mutta itse kokisin sen astetta vähemmän loukkaavana.

Epilija on mielestäni oikeilla jäljillä asian suhteen, jos tavoitteena on pelkkä laukeaminen (no feelings invoved) niin se onnistuu varmasti helpommin oman käden kautta. Jos taas pelissä on tunteet niin kannattais varmaan miettiä ylittääkö tunteet tätä kolmatta osapuolta kohtaan ne mitä on vakituista (olettaen että vakituisella tarkotetaan henkilöä jonka kanssa on vakava suhde, eikä jotain vakipanoa tms.) kohtaan. Jos tunteet vakituista kohtaan on etusijalla, ei mielestäni tulisi pettää, ja jos tunteet vie sen "vieraan" suuntaan niin ehkä ei tulisi enää seurustella. Conclusion: Pettäminen on perseestä.

Tuuli, 10.11.2006 22:31:
Ja mun mielestä jos pettää ni silloin ei suhteessa ole kaikki kunnossa.

Ei tosiaan ole ei. Ja pettäminen on aika pitkälti hemmetin väärä tapa hoitaa suhdetta. Ei näillä ihmisillä varsinkaan kokemattomilla ja epävarmoilla ole pokkaa tai taitoa hoitaa ongelmia mitä yleensä tulee suhteissa vastaan. Kyse on kuitenkin kahdesta ihmisestä (toiset helpompia ja toiset vaikeampia tapauksia) ja se vaatii yleisesti olettaen enemmän työtä ja ymmärrystä näiltä joille ne asiat ovat niin uusia. Tunneälyltä kokemattomia voisi sanoa. Unohtamattakaan välinpitämättömiä ja itsekkäitä ihmisiä.

Mut siinä sekin plussa kun kerran pari näkee ja kokee sen paskan niin tietää jatkossa (toivottavasti) mitä asioita välttää ja miten ehkä jopa toimia paremmin, kun ei esim. pääse yhteisymmärrykseen parinsa kanssa :)

Voiko ¨vakituista¨ pettää?

riippuen tilanteest, mut kyl mun mielest saa.. pakkohan sitä läheisyyttä jostain on saatava jos ei omalt vakkarilt/tyttöystävält tai treffailukumppanilt saa :D

Riippuu suhteesta ja siitä, mitä seurustelukumppanin kanssa on sovittu. Jotkut tykkää vapaasta suhteesta mahdollisten reunaehtojen puitteissa.

En haluaisi jakaa tyttöystävääni kenenkään kanssa, eikä siis itselläkään ole vastavuoroisesti kiinnostusta käydä köyrimässä muita henkilöitä. Luottamus on kuitenkin suhteen perusta.

Ehdoton EI.

No onhan se näin jotta ei.

Mutta mitä se pettäminen on??

Löyty tuolta citystä hyvä selitys jonka tähän lainaan:
Tiedät pettäväsi ihmisen luottamuksen kun teet asioita, joita et tekisi kun tämä on läsnä*.
*paskalla käynti ei ole pettämistä, älkää saivarrelko.