Syöpäpotilaiden tukirahasivustot ja muut varainkeräyspuhelinmyyntimestat - huijarointia monet!

Yks1:
Jeba, tulihan se sieltä! ;) Ja OT varotus.

Äijää ei oo näkyny kuukausiin ja sitten se yhtäkkiä tupsahtaa tänne vetääkseen keskustelun täysin offtopic yrittäessään näpäyttää takaisin tyyppiä, joka on joskus vuonna miekka ja kivi soimannut miestä pätemisestä ja rakentavan keskusteluun kotribuoinnin puutteesta, johon mies ironisesti syyllistyy taas pahemman kerran viestissään, jossa tätä soimausta lainaa.

Sä olet vain niin mainio!

Tervetuloa takaisin!

Daimi:
OT; Nauratti kyllä kovasti lukea Kuilun quotet

Noinko helpolla alistut? Pari hymiötä ruutuun ja se on siinä. Olis ollut mukava lukea vastaus, jossa olisit "tyrmännyt" Kuilun. Mutta eikai sitä kannata lähteä vääntämään, jos jo etukäteen tietää olevansa tossun alla.

En mä alistu mihinkään, mutta mihin Kuilu viittas on aivan toinen asia mihin se täällä nyt hyökkäs postaustani vastaan. Enemmänkin tuli fiilis et Kuilu on ollu ihan aineissa, kun se on tota postausta heittäny eikä mulla ole mitään rakentavaa vasttavaa noin OT heittoon joka on noin ala-arvonen. Ei pahalla.

Yks1:
-clip-

Onkohan sun lääkitys kohdillaan?

Olet täällä: Etusivu > Forum > uutiset
Uutiset
<< Takaisin | Kaikki keskustelut | Kaikki foorumit

syöpä
matti meikäläinen kirjoitti 11.2 17:33 ilmianna asiaton viesti

vastaa

SYÖPÄJÄRJESTÖJEN VARAT SUURIMMILTA OSIN PALKKAKULUIHIN
Syöpäjärjestöt kertovat jakaneensa vuonna 2003 apurahoja 3 Me tutkimustyöhön. Järjestöille tuloutunutta lahjoitusten kokonaismäärää ja varainhankinnan tuottoja puolestaan järjestöltä on hankala saada. Verkkosivuilla löytyy toimimaton toimintakertomukset linkki, joka sisältää otsikon ”toimintakertomus 2000”. Miksi julkinen yleishyödyllinen järjestö ei julkaise verkkosivuillaan toimintakertomusta tilinpäätöstietoineen? Onhan järjestöllä varmasti kymmeniä tuhansia jäseniä ja hyvin laaja lahjoittajajoukko? Tukea valtiolta ja RAY:ltä tulee todennäköisesti vähintään 3 Me ja lahjoitusten ja varainhankinnan määräksi voi arvioida vähintään toisen mokoman, lisäksi syöpäjärjestöjen rahastojen tuotto vuonna 2003 oli noin 4 Me. Yhteenlaskettu tuotto pyörii vuositasolla lähellä kymmentä miljoonaa euroa (10 Me).
Suoria kertaluonteisia lahjoituksia järjestö ei mainosta suorittavansa, ja lyhyestä tuloslaskelmasta, jonka järjestöltä saa eri pyynnöstä, selviää että palkat nielaisevat leijonanosan eli 5 Me varoista, jolloin 2 Me on varattuna julkaisutoimintaan, edustuskuluihin sekä hallinto-organisaation pyörittämiseen. Onko oikeutettua että syöpätutkimukseen laitetaan ainoastaan pakolliset suorat avustukset ja lahjoitukset, jotka ovat lakisääteisesti pakko käyttää syöpätyön edistämiseen ja muut varat ohjataan oman hyvinvoinnin edistämiseen? Yhdistyksen vaikutusvaltaiset johtomiehet ovat päättämässä asioista kovalla palkalla ja hyvillä eduilla. Ja miksikäs ei?

Syöpäjärjestöillä on vakaa talous ja laaja tukija-, ja lahjoittajajoukko, joten palkka voidaan määritellä omien halujen ja menojen mukaan mikäli näin tahdotaan. Järjestöjen johtajisto ja päättäjät pitävät median tiukasti hallinnassaan, käytännössä tämä tarkoittaa toimittajien ja muun mediaväen riittävää kestittämistä ja kaveruus- ja ystävyyssuhteiden ylläpitoa toimittajiin ja poliittisiin päättäjiin päin. Syöpäjärjestöjen sivutehtävä on pönkittää omaa varainhankintaa ja mustamaalata uudempia alalla jo toimivia tai uusia alalle pyrkiviä järjestöjä. Tällä tavalla toimimalla kalastellaan epäreilulla tavalla muiden järjestöjen tukijoita ja pönkitetään omaa varainhankintaa. Tukijat ja lahjoittajat eivät ymmärrä pinnan alla kuohuvaa järjestöjen välistä kieroutunutta ja epäreilua peliä, koska moni uutinen luetaan kritiikittömästi. Syöpäjärjestöjen tehtävänä on tietenkin kerätä jokainen mahdollinen ”tukieuro” omaan kassaan ja tämä onnistuu parhaiten mustamaalaamalla ja panettelemalla pienempiä järjestöjä. Markkinataloudessa isot syövät pienemmät pois markkinoilta, mikäli pienet eivät ymmärrä yhdistää voimiansa eli liittoutua keskenään. Tähän liittoon ei uusia järjestöjä pääsääntöi-sesti hyväksytä, koska toimintametodit saattavat olla erilaisia. Uusilla järjestöillä ei välttämättä ole budjetoida yhtä paljon varoja palkkakuluihin sekä kustannus-, ja julkaisutoimintaan.

Vaikka Suomessa on perustuslakiin määritelty yhdistymis- ja kokoontumisvapaus, voidaan tällainen toiminta estää median avulla. Syöpäjärjestöjen lonkerot ulottuvat syvälle Suomen talouselämän ja mediaväen piiriin ja näitä yhteyksiä ylläpitämällä varmistetaan oma taloudellisesti turvattu tulevaisuus ja vakaa arvostettu asema. Kaikkien järjestöjen ja yhdistysten, joiden palvelukseen on palkattu kokopäiväisiä työntekijöitä, täytyy tehdä tulosta eli rahaa bisneksen avulla. Bisnes ei saa olla päätarkoitus mutta sen avulla saa ja kannattaa tienata itselleen ylimääräistä hyvää. Tästä hyvästä kannattaa tosin pitää pientä ääntä, koska moni ”tavallinen palkkatyöläinen” vain uneksii tällaisesta hyvästä. Onneksi yhdistyksen tilinpäätöstietoja ei tarvitse toimittaa yhdistysrekisteriin samalla tavalla kuin yrityksen tilinpäätöstiedot täytyy toimittaa kaupparekisteriin. Hyvän saaminen voidaan siis pitää hyvin piilossa ja salassa ”tavalliselta väeltä”.

Tavallinen ”Matti Meikäläinen” voi tosin kokeilla kepillä jäätä ottamalla Syöpäjärjestöjen pääsihteeriin Harri Vertioon ja kysymällä häneltä suoraan: ”VOINKO SAADA SYÖPÄJÄRJESTÖJEN VIIME VUODEN TOIMINTA-KERTOMUKSEN YKSILÖITYINE TILINPÄÄTÖSTIETOINEEN”. Tilinpäätöstiedoista selviää varojen määrä ja käyttö.

Christinah:
En nähnyt tota 45min -ohjelmaa, en nyt muista mitä oli sillon. Olinko töissä tai jotain. Harmi tosiaan, että en nähnyt mutta toisaalta hyvä että en nähnyt. Olisi pistänyt vielä enemmän vihaksi. Tosi ikäväähän tollanen on ja varmasti aiheuttaa sen, ettei ihmiset enää uskalla lahjoittaa mihinkään oikeasti luotettavampaankaan ja siinähän samassa sillon kärsii nekin keräykset joissa se raha jokseenkin menee sinne minne pitää ja missä sitä rahaa tarvittaisiin. Pakko on myöntää, että itsellä luottamus tän tyyppisiä keräyksiä vastaan on lähestulkoon tasaisen 0 enkä ainakaan puhelimitse tapahtuvaa vainhankintaa tue vaikka miten kuulostaisi "ok:lta" (lukuunottamatta Invaliidiliittoa jonka tiedän 100% luotettavaksi) ja vaikka niitä oikeasti rehellisiä paikkoja vielä onkin . Mutta pitää kuitenkin muistaa ettei tuo ollut ensimmäinen eikä myöskään viimeinen järjestö joka noin on tehnyt/joka tulee tekemään.


Lisäksi pitää muistaa se, ettei tuo toiminta ole MILLÄÄN LAILLA LAITONTA. Keräysluvat on saatu ja rahaa on sinne "oikeeseen" paikkaankin mennyt (vaikkakin hävettävän vähän), mutta kuitenkin on mennyt. Ja loput ollut keräyskuluihin ym menneitä (mukamas). Että siinä mielessä eihän nää ihmiset tyhmiä ole jotka tätä harrastaa
-kerran lakikin siihen antaa mahdollisuuden. Mutta moraalisestihan se on ehdottomasti väärin, vaikka laki antaakin "mahdollisuuden" tehdä jotain muuten väärää niin se ei tarkoita sitä että se olisi muuten oikein. Törkeää ja väärää varsinkin, kun kyseessä on näin vakava aihe. Ainahan ihmiset on huijanneet eritavoin mutta tää on jo TÖRKEÄÄ. Vaikkakin varmasti tuottavampaa kuin jokin "viattomampi" kohde..

Suututtaa silti

mul oli yks kaveri invalidiliitolla töissä puhelinmyyjänä ja se sai provikkaa 22% per tilaus siihen kun laitetaan työnantajakulut päälle ni pelkkään myyjän palkkaan menee jo kiva siivu

Christinah:
---


mul oli yks kaveri invalidiliitolla töissä puhelinmyyjänä ja se sai provikkaa 22% per tilaus siihen kun laitetaan työnantajakulut päälle ni pelkkään myyjän palkkaan menee jo kiva siivu

---




Mulla oli kaveri samasessa mestassa 2kk ja tienasi pirun hyvin koska on luonteeltansa varsin "suu auki" -tyyppiä. No ei nyt varsinaisesti liity. Mutta siis tuotteet kyllä huiman hintasia että aika mukavasti niistä rahaa jää firmalle kuitenkin. Tossakin lafkassa kun vaihtoehtoina on ensiapulaukkujen tilauskesta aina vapaaehtoiseen lahjoitukseen.

Tottakai jos tuote on tarpeeks kallis siit jää asiaankin kivasti. esim jos tuote maksaa 1 m vaik siit menis 90% kerääjille jäät siit 100 000 kohteeseen ( ihan kiva summa )

Christinah:
---


Tottakai jos tuote on tarpeeks kallis siit jää asiaankin kivasti. esim jos tuote maksaa 1 m vaik siit menis 90% kerääjille jäät siit 100 000 kohteeseen ( ihan kiva summa )

---



Jää siitä aina jonkin verran joo. Vaikka (karhunosa) monissa noissa meneekin kaikkeen muuhun kun itse keräykseen ja kohtuullisiin kuluihin niin aina sieltä jotain jää kohteelle. Vrt. Punainen risti ym.

Suomen punasen ristin pääsihteerillä on hulppea edustusasunto kaivarissa maksaa about miljoonia euroja se asuu siel ehkä muutaman viikon vuodesta, että tässä järkevää rahojen käyttöä. Syy miksi kukaan ei puutu isojen järjestöjen toimintaan on se että siellä istuu isoja herroja hallituksessa, jotka järjestää virkamiehille kivoja kemuja, joten annetaan isojen jyrätä ja tapetaan pienet, joiden toiminta on kuitenkin liikemailmassa aivan nappikauppaa.

Ja jos joku haluaa tässä asiassa jotain syyttää niin syyttäköön päättäjiä jotka mahdollistaa tällaisen toiminnan.

jos lahjoitan rahaa, niin teen sen "isojen" ja ns. tunnettujen (jopa tunnustettujen) järjestöiden kautta.. unicef, redcross, wfp, kirkon keräykset jne... olen ehkä hieman sinisilmäinen näiden asioiden suhteen, mutta uskon että antamani apu menee näiden kautta perille!

hallaaa:
jos lahjoitan rahaa, niin teen sen "isojen" ja ns. tunnettujen (jopa tunnustettujen) järjestöiden kautta.. unicef, redcross, wfp, kirkon keräykset jne... olen ehkä hieman sinisilmäinen näiden asioiden suhteen, mutta uskon että antamani apu menee näiden kautta perille!

omatpa ovat rahasi