Suruliputusta

Posts: 425

#1 • • 2004 joun People want to be needed

Huomenna onki sit suruliputusta Aasian katastrofin uhrien muistoksi. Aika haikeella aiheella alkaa 2005, mut toisaalta ymmärtäähän sen. Kaupungit perunu rakettien ampumisia ja yksityisetki ostellu vähemmän (no enpä oo kyl ees raketteja näkemässä, muutaku rushin laservaloja)

Yritetään nyt kuitenki bilettää hymysuin tänään. Vaikka surettaakin tuo Aasian tapaus ihan hirveesti

Hesarin lukeminen ei todellakaan oo ollu viime aikoina mitään kivaa luettavaa

(Laitoin tälle uuden topicin, kun tuo toinen liitty enemmänki tuohon rahanlahjoittamiseen Aasian uhreille)

Posts: 203

#2 • • 2004 *tappi* Pieni ja Punainen.

todellakin kaikki osanottoni läheisensä menettäneille,
sekä matkoiltaan selvinneille ihmisille.
Tällä kertaa rahat menee kyllä hyväntekeväisyyteen..
Itselleni rahat vain pariin juomaan sekä RUSH:n narikkaan.
Tulite rahat suoraan punaselle ristille jne..

Nyt kuitenkin kaikille OIKEIN hyvää uuttavuotta ja
toivottavasti vielä parempaa vuotta 2005.

Posts: 425

#3 • • 2004 • Edited joun People want to be needed

sinitys:
todellakin kaikki osanottoni läheisensä menettäneille,

Jep tuo piti vielä todeta

Posts: 1,293

#4 • • 2004 • Edited Nacu Nacu on the outside, tasty on the inside

skidien juhlat - skidien elämät...

Se, että joku ei näe tänä vuonna raketteja ja itkee sen tähden on kuitenkin aika pientä siihen verrattuna, että joku lapsi ei välttämättä näe koko ensi vuotta ilman "just niitä" rakettirahoja.

Ensi vuonna paukutellaan kuitenkin taas. Onpahan ainakin jotain mitä odottaa pikkusen enemmän. Tuskin se koko vuosi on pilalla raketittoman uudenvuoden tähden.

edit: Joo, toki jos vaan on mahdollisuus säästää jostain muusta, niin mikäs siinä. Ei tuo raketittomuus ole ainoa oikea vaihtoehto säästää rahaa. Se vaan on tähän vuodenaikaan nähden se ilmeisin keino, mistä voi avustusrahat rääpiä (jos siis meinaa rahallisesti ylipäätään avustaa). Rakettibudjetti kun on irrallinen ja tavallaan "turha" osuus rahallisuudesta. ihmiset eivät välttämättä ole edes juhlatuulella ja siksi mielellään pistävät rahat keräyksiin.

Posts: 425

#5 • • 2004 • Edited joun People want to be needed

Tontsis:
tarkoitan, että niitä säästötoimia voisi tehdä muustakin kuin kertaostoksesta.

Mut onhan se raha jostakin revittävä. Jos perhe oli pistämässä viimeisiään raketteihin (jota en kyllä ymmärrä loppuen lopuks), niin kyl siinä on valinta tehtävä kumpaan ne rahat pistää.

Edit: Väärä quote

Posts: 1,293

#6 • • 2004 Nacu Nacu on the outside, tasty on the inside

Tontsis:
Huomaa, että lisäsin tekstiini lauseen.

Mä lisäsin myös lauseita =)

Posts: 425

#7 • • 2004 joun People want to be needed

Tontsis:
Tuskinpa olisi. Mä luulen että ne viimeiset rahat käytettäis omaan hyvinvointiin.

Viimeisillä tarkotin, viimeisiä irtoavia rahoja (siis oman hyvinvoinnin jälkeen).

Posts: 1,293

#8 • • 2004 • Edited Nacu Nacu on the outside, tasty on the inside

Tontsis:
---
jos tää onnettomuus olisi sattunut lokakuussa, olis avustus ollut yhtä suuri ja ilotulitus olisi joka tapauksessa 31.12.

Ehkä siinä tapauksessa oltais leikattu joitain muita kustannuksia pidemmältä aikaväliltä. Nyt siltä säästytään vuodenvaihteen tuoman säästökohteen vuoksi. (sääliksi käy kyllä ilotulitefirmoja...)

Mut mä nyt höpisin oikeestaan siitä miten yksityinen ihminen voi avustaa, jos tuntee sen tarpeelliseksi.

Kaikki tyylillään. Mutta tosiasia on, että jokainen lantti auttaa.

Posts: 1,293

#9 • • 2004 • Edited Nacu Nacu on the outside, tasty on the inside

Tontsis:
Mikä merkitys sitten on koko ilotulituksella?

No imo merkitys löytyy itse sanasta ilotulitus. Jos ihmisten mieli on synkkä eikä huvita tulitella, niin mikä estää laittamasta rahoja hyvään tarkoitukseen?

edit: Ja tavallaan onni onnettomuudessa, että katastrofi ajoittui juuri tähän aikaan... ihmiset ehkä herkemmin availevat niitä kukkarojen nyörejä ja ajattelevat, että mieluummin apu kuin pommi taivaalle. Sen ei tarvitse olla kuin yksi raketti vähemmän, niin se on jo pari euroa enemmän rahastoon. Siis JOS sen haluaa sinne laittaa.

Posts: 197

#10 • • 2004 • Edited jansq Team Emmätajuu

Eikös se juuri sen takia oo että kun on kansallinen, ja kansainvälinen suruaika menossa niin ILOtulituksen aiheet on vähissä...vaikka se nyt vuosi vaihtuukin taas kerran. Avustusrahat nyt varmaankin löytyis muualtakin mutta mikäs muu on yhtä turhaa menoa kuin rahojen ampuminen taivaalle? Kyllä mä ainakin mielummin säästäisin rakettirahoista kuin esmes ruuasta tai jostain hyödyllisemmistä ostoksista.

Skidit ostakoot viikkorahoillaan taimitäny saavatkin nii mitä lystäävät mutta aikuiset vois yhtä hyvin jättää tänä vuonna pläjäyksensä ostamatta...

edit: Nacu ehtikin ensin sanomaan selkeämmin mitä itsellä oli tarkoitus sanoa :) dämn

#11 • • 2004 greenie Guest

dose:
Huomenna onki sit suruliputusta Aasian katastrofin uhrien muistoksi. Aika haikeella aiheella alkaa 2005, mut toisaalta ymmärtäähän sen.

Uudelle vuodelle jopa mulla on sentään jotain symbolista arvoa, enkä oikein pidä ajatuksesta suruliputuksesta uutena vuotena.

Toki aallot oli isoja, tuhot suuria ja ihmisiä kuoli, mutta en mä koe, että kaiken hauskanpidon moralisointi ja uuden vuoden ilon tappaminen tekee tilanteesta yhtään sen parempaa. Saa sitä toki angstata, jos haluaa, mutta miksi pyrkiä latistamaan kaikki hyvä vaan sen takia.

T: nimim. "Hiroshimassa räjähti vuonna -45, joten naama näkkärille ikuisiksi ajoiksi!"

P.S. Aasian tilanteesta huolimatta aion taatusti pitää hauskaa tänään!

Posts: 1,293

#12 • • 2004 Nacu Nacu on the outside, tasty on the inside

P.S. Aasian tilanteesta huolimatta aion taatusti pitää hauskaa tänään!

Niin minäkin. Onhan tänä vuonna tapahtunut paljon ihania asioita joita kannattaa muistella ja juhlia. Innolla ja odotuksella siirryn kohti uusia seikkailuja

(ja toivottavasti kukaan ei räjäyttele silmiään tänäkään vuonna)

Posts: 137

#13 • • 2004 Mosh Adonis

Ei kyllä oo 2004 ollu hurraamista ei. Voin sanoa että paskin kokemani vuosi tähän mennessä, ja loppuun vielä pahin katastrofi mikä on ihmiskuntaa koittanut. Jos ei siis lasketa sotia, jotka olemme itse kuitenkin aiheuttaneet.

Jos katsoo positiivisesti, ei se 2005 voi olla kun uutta nousua miljoonille. Koska nyt taitaa olla aikamoinen pohjanootti saavutettuna. Eli, 2005:lle kaikkea hyvää ja toivoa.

Posts: 6,049

#14 • • 2004 Karski Pomon kätyri

Mosh:
loppuun vielä pahin katastrofi mikä on ihmiskuntaa koittanut. Jos ei siis lasketa sotia, jotka olemme itse kuitenkin aiheuttaneet.

Pahin?

isompia bodycounteja on aiheutunu ihmiskunnan historiassa
vaikka mistä.

Posts: 197

#15 • • 2004 jansq Team Emmätajuu

Tontsis:
Niin tai karkit, limut, viinat, sokerin, röökit, turhat taksimatkat.. onhan noita jokapäiväisiä asioita muitakin kuin yks ilotulitus ;)

Totta kyllä, vaan ilotulitus on noista ainoa joka tuntuu sotivan tän hetkistä mielialaa vastaan pahiten. Viinaa ja röökiähän tässä kuluu varmaan entistäkin enemmän kun vituttaa tuo tilanne.
Mutta kukin tietysti päättää itse mistä säästää jos säästää.

Kuka onkaan kieltänyt kaikkea hauskanpitoa, mutta kyllä tämä katastrofi koskettaa sen verran isoa osaa väestöstä että pientä hienovaraisuutta soisi ihmisten käyttävän juhlinnassaan.

En mäkään menis hautajaissaattueen eteen karnevaaliasussa sambaamaan jänisräikkä soiden.

#16 • • 2004 greenie Guest

Tontsis:
Siksipä mäkin ihmettelen, miksi se pikkunassikoiden ilo viedään pois. Ei ne kustannukset kuitenkaan niin perkeleen isoja ole, ettei vois vähän ruutia käryttää, että edes jollain on hyvä mieli (surua voi tuntea ilman kyyneleitäkin).

Samaa mieltä.

Ja toisaalta, jos tänään kyynel herähtää sitten yhdeltä jos toiselta natiaiselta, niin sen taustalla tuskin on ensisijaisesti tsunamit, vaan se, ettei saa nähdä ilotulituksia vaan joutuu hyvässä lykyssä katsomaan vanhempien 'perinteistä' juhlintaa ilman mitään omaa iloa.

#17 • • 2004 • Edited greenie Guest

jansq:
yllä tämä katastrofi koskettaa sen verran isoa osaa väestöstä että pientä hienovaraisuutta soisi ihmisten käyttävän juhlinnassaan.

Riippuu mitä tarkoitetaan isolla osalla väestöä. Niinno, ihmisethän nyt on laumaeläimiä.

Posts: 197

#18 • • 2004 • Edited jansq Team Emmätajuu

Mutta et tietenkään sinä eikös niin?

Posts: 137

#19 • • 2004 Mosh Adonis

Tres:
---
Pahin?

isompia bodycounteja on aiheutunu ihmiskunnan historiassa
vaikka mistä.

Ainakin mun aikana. Eipä kait krakataukaan läheskään näin suurta tuhoa aiheuttanut myöskään?

#20 • • 2004 greenie Guest

jansq:
Mutta et tietenkään sinä eikös niin?

Pienempi lauma kai sit vaan!