Miksauksen lisääminen ja tuplapostaukset!

Caro², 24.4.2008 15:18:
Näin alkuun vaikutat just semmoselta kaverilta, että jos asia ei siun maailmankuvaa miellytä, niin se on turhaa. Ei mitään väliä haluavatko muut käyttää ko. optioita, mutta kun sinä et, niin se on turhaa.


---
Sikamaster, 12.4.2008 13:58:
DJ:ksi itsensä merkkaaminen (tai siis se että se vaaditaan): TURHAA!!! miksi pelkkä rekisteröityminen ei riitä? Miksi pitää lisätä yksi vaihe jo valmiiksi hankalaan prosessiin.

---

Liittyy varmaan jotenkin klubbarin kannan toimimiseen. Täällä kun on kaikki linkitetty toisiinsa. Kuvat, miksaukset, henkilöprofiilit jne..

---

Ja miten sitä dj-profiiliakin mukamas muutetaan?? En ainakaan henk.koht ole nähnyt mitään editointi näppäimiä sille tai muuta.

---

Ei mitenkään. Sinne tulee kyseisen DJ:n kaikki jaossa olevat nauhat - löytyy kato yhdestä paikasta. mut sekin on varmaan turhaa.

No, aika yllättävää että DJ:ksi itsensä merkkaaminen liittyy klubbarin kannan toimintaan. Mutta kyseenalaistankin tässä sitä että minkä ihmeen takia sen pitää olla vaatimuksena sille nauhojen lisäämiselle. Jos et haluuu lisätä nauhoja niin siihen menee varmaan joku 0,1kb tilaa kun kirjoitetaan että "käyttäjän profiili tyhjä". Miksi ei voi olla kaikilla mahdollisuutta laittaa nauhoja???

Keston suhteen laitoin: OK, mutta lähes turha. Kyllä voin hyvinkin kuvitella että kuvaamasi kaltaisessa tilanteessa jossa henkilö haluaa polttaa nimenomaan audiota cd:lle niin sillä nauhan pituudella on jotain merkitystä. Mutta onko nyt menty sitten sellaiseen että mahdollistamme tietyn tyylisten nauhojen levittämistä paremmin kuin toisten. Onko klubbarin tarkoitus olla automusiikki taustanauhoja halajavien keskittymä vai olisiko meillä tärkeämpi ajaa dj-kommuunin yhteistyötä ja taiteellista vapautta? Ja jos jonkin nauhan haluaa cd:lle mahduttaa niin mp3 splitter/joiner on ihan hyvä keksintö.

Niin noh, tracklistit täytyy tehdä jokseenkin hyvin että niistä voi jotain päätellä (esim. se että soittaako radioversioita) Lisäksi luottaisin tässä vielä siihen että ihmiset suurinpiirtein tietävät jotain kyseisen musiikkityylin soiton kestosta suhteessa biisimäärään.

Tossa tiedoston koossa tulee jälleen kyseeseen nämä ns. ulkotaiteelliset seikat jotka vaikuttavat lopputuotteen levikkiin. Ok, oot farmilla ja heikot on linjat mutta onko se silti peruste jättää hyvää teippiä lataamatta. Itse lähden siitä että klubitus ei voi lähteä ratkomaan jokaisen käyttäjän henkilökohtaisia laiteongelmia erikseen vaan tekemään tästä systeemistä mahdollisimman käytettävän yleisellä tasolla. Sitäpaitsi pystyy aika varmaan tallentelee heikommalla laadulla uudempaan otteeseen jos on joku tollanen mahdutusongelma.

Miten automaattinen järjestysnumerointi parantaa tilannetta mitenkään kun se kerta voi muuttaa tilannetta ainoastaan ryssitympään suuntaan? Eli joko biisit kulkee oikeessa järjestyksessä oli numerointi tai ei tai sitten biisit on väärässä järjestyksessä listattu jolloin numerointikin menee päin seiniä. Miten tämä muka on selkeempää kuin suoraan olla ilman niitä numerointeja??

Ok, joku voi haluta käyttää cd-kansi kuvia tai ihan mitä vaan mutta todella monella ihmisellä jonka tiedän ainut lajitteluperuste biiseille on se tiedostonimi koneella. Näitä ihmisiä vain ärsyttää (ja rankasti) jos tiedostoissa on jokin "pakkokansi" mukana. Ja antaako se kansi oikeasti mitään lisää siihen sen nauhan (musiikin) sisältöön?

Viestiketjun avauksesta: Urpo pääsee huutelemaan? Ainut miten tän voisin keksiä on se että joku muu kuin nauhan tekijä avaa viestiketjun ja sitten nauhan tekijä jostain syystä postaa sinne perään? Miksi ei siis suoraan tehdä niin (sen voi myös kirjata sääntöihin) että jos nauhan tekijä haluaa avata topicin niin silloin hän sen myös tekee muuten kenenkään ei tarvii. Onko tää jotenkin vaikea periaate? Tai onko moderaattoreille mahdotonta siirtää "ei nauhan tekijän" aloittamaa ketjua osaksi sitä "virallista" joka tulee avatuksi joskus jälkeenpäin?

Ja djprofiilista sen verran että eipä sinne hirveesti ilmesty mitään kun ei tän systeemin läpi pysty mitään nauhoja tarjolle laittamaan vaikka kuinka seuraisit ohjeita. Ja tämä toiminto ei todellakaan ole mitenkään turha, hyvä vaan että saadaan kaikki nauhat samaan paikkaan. Vielä loistavampi se ois kun se oikeesti toimis.

Sikamaster, 29.4.2008 17:17:
- clip -

Ei tuota siun vastausta voi muuten tiivistää, kuin että näytät olevan kykenemätön hyväksymään sellaisia optioita ja ratkaisuja jotka ei tue siun omia tarpeita. Viis siitä haluavatko muut niitä käyttää :)

Caro², 29.4.2008 20:19:
---
Sikamaster, 29.4.2008 17:17:
- clip -

---

Ei tuota siun vastausta voi muuten tiivistää, kuin että näytät olevan kykenemätön hyväksymään sellaisia optioita ja ratkaisuja jotka ei tue siun omia tarpeita. Viis siitä haluavatko muut niitä käyttää :)

Eikä tuotakaan sinun vastaustasi voi muuten tiivistää kuin että näytät olevan paikalleen jämähtänyt konservatiivi jonka on mahdotonta ajatella että jollain muulla tavalla toteutettuna asiat voisivat toimia hieman helpommin. Viis siitä että jotain häiritsee systeemin jälkeenjääneisyys ja vaikeaselkoisuus.

Eihän mitään ole pakko lisätä, vaan ne ovat pikemminkin vaihtoehtoja. Ei sinne tarvitse laittaa kansikuvaa, ei pituutta, ei kokoa, ei tracklistiä jos ei sitä halua. Miksaus on ulkoisesti erittäin paljon paremman näköinen, kun detailit kuitenkin löytyvät. Rakentava kritiikki on paljon suotavampaa, kuin pelkkä valitus jonkun asian turhuudesta...

Sikamaster, 29.4.2008 17:17:
No, aika yllättävää että DJ:ksi itsensä merkkaaminen liittyy klubbarin kannan toimintaan. Mutta kyseenalaistankin tässä sitä että minkä ihmeen takia sen pitää olla vaatimuksena sille nauhojen lisäämiselle. Jos et haluuu lisätä nauhoja niin siihen menee varmaan joku 0,1kb tilaa kun kirjoitetaan että "käyttäjän profiili tyhjä". Miksi ei voi olla kaikilla mahdollisuutta laittaa nauhoja???

rekisteröinti vähentää myös kynnystä ruveta spämmäämään ja perseilemään, ja tätä en pidä ollenkaan huonona asiana klubituksen paisuessa kuin taikina

Keston suhteen laitoin: OK, mutta lähes turha.

kuka pakottaa laittamaan keston, jos ei halua?

problem solved

Miten automaattinen järjestysnumerointi parantaa tilannetta mitenkään kun se kerta voi muuttaa tilannetta ainoastaan ryssitympään suuntaan? Eli joko biisit kulkee oikeessa järjestyksessä oli numerointi tai ei tai sitten biisit on väärässä järjestyksessä listattu jolloin numerointikin menee päin seiniä. Miten tämä muka on selkeempää kuin suoraan olla ilman niitä numerointeja??

sitten kun dj vielä paukuttaa biisin lisäksi päälle vaikkapa accapelloja, joista myös saadaan listattua artistinimiä, kappalenimiä, featureita, ja labeleita. kun alkaa paukkumaan melkein kolmatta riviä forum-sivulla pelkän yhden humpan nimeämiseen, kiitän yläkertaa, että jossain välissä on se numero

milloin luettavuuden parantamisesta tuli kiellettyä?

Ok, joku voi haluta käyttää cd-kansi kuvia tai ihan mitä vaan mutta todella monella ihmisellä jonka tiedän ainut lajitteluperuste biiseille on se tiedostonimi koneella. Näitä ihmisiä vain ärsyttää (ja rankasti) jos tiedostoissa on jokin "pakkokansi" mukana. Ja antaako se kansi oikeasti mitään lisää siihen sen nauhan (musiikin) sisältöön?

kuka ihme pakottaa taas ottamaan kansia, jos ei halua??

problem solved


ja kyllä, itselleni ainakin nämä yksityiskohdat antavat dj:stä sellaisen kuvan, että hän näkee vaivaa "tuotteen" esittelemiseen ja vaivannäköön on itseni ainakin paljon helpompi vastata.

vertaa tilanteeseen, jossa joku uusi jannu ekalla postauksellaan tunkee kasan waretetuista ja väärin nimetyistä ämppäreistään forumiin ja perässä on muutaman huutomerkin säestämänä, että "nyt sit paljon palautetta, v*ttu"

Sikamaster, 2.5.2008 18:27:
Eikä tuotakaan sinun vastaustasi voi muuten tiivistää kuin että näytät olevan paikalleen jämähtänyt konservatiivi jonka on mahdotonta ajatella että jollain muulla tavalla toteutettuna asiat voisivat toimia hieman helpommin. Viis siitä että jotain häiritsee systeemin jälkeenjääneisyys ja vaikeaselkoisuus.

Kyllä mie näen järjestelmän tällä hetkellä monipuolisena, joka takaa useille erilaisille ihmisille mahdollisimman monipuoliset tavat toimia.

Tietty, jos mentäis tavalla joka siulle ois hyvä, ja joka ajais siun mielestä parhaiten tätä alakulttuuria, niin jokainenhan vois jakaa settiään yhteishyvään tapaan nimeämällä sen: dj-miksaus.mp3 - tällöin ei tarvitse miettiä enempää.

En ymmrrä Sikamasterin valitusta, koska eihän noita kaikkia kenttiä ole pakko täyttää. Se tosin on vähän typerää, että pitää ensin merkata itsensä dj:ksi, jotta voi lisätä mixtapen. Voisi olla niin, että kun ekan kerran lisää mixtapen, niin käyttäjä merkataan dj:ksi automaattisesti.

Caro², 2.5.2008 19:45:
---
Sikamaster, 2.5.2008 18:27:
Eikä tuotakaan sinun vastaustasi voi muuten tiivistää kuin että näytät olevan paikalleen jämähtänyt konservatiivi jonka on mahdotonta ajatella että jollain muulla tavalla toteutettuna asiat voisivat toimia hieman helpommin. Viis siitä että jotain häiritsee systeemin jälkeenjääneisyys ja vaikeaselkoisuus.

---
Kyllä mie näen järjestelmän tällä hetkellä monipuolisena, joka takaa useille erilaisille ihmisille mahdollisimman monipuoliset tavat toimia.

Tietty, jos mentäis tavalla joka siulle ois hyvä, ja joka ajais siun mielestä parhaiten tätä alakulttuuria, niin jokainenhan vois jakaa settiään yhteishyvään tapaan nimeämällä sen: dj-miksaus.mp3 - tällöin ei tarvitse miettiä enempää.

Niin kyllähän järjestelmä on monipuolinen, ei siinä mitään mutta jos on jo valmiiksi hieman luotettavuus ongelmia järjestelmässä niin systeemin yksinkertaistaminen on siihen paras lääke.

Niin jokainen voi todellakin jakaa settiään yhteishyvään tuolla nimellä. Mutta jos et näe mitään eroa sen välillä valitaanko nauha biisien ja miksaajan perusteella (you know musiikin takia) vai sillä että soveltuuko se kooltaan ja pituudeltaan autoon taustamusaks niin ei hyvää päivää.

Lisäksi kaikki on nyt jotenkin missannut tän mun pointin ihan täysin. Mielestäni toiminnot ovat turhia mutta jos joku niitä haluaa käyttää niin siitä vaan. Mutta turhien toimintojen ylläpito ei saisi riskabelioida päätoimintojen käytettävyyttä.

Kuten alkuperäisessä kirjoituksessani mainitsin:
"Joo eipä tänään toiminut mikään setin kuunneltavaksi laittamisessa. Oon merkinny itseni dj:ksi jne. mutta kun yritin lisätä miksausta niin tiedot katosivat jonnekin data-avaruuteen.

Ja minne hemmettiin ne mun miksauksen tiedot katos? Palkitsevaa kirjoitella tracklisteja kahteen kertaan ja siltikään ei mitään näy missään. Lukuunottamatta tietenkään sitä että ensin piti ladata se nauha jonnekin palvelimelle.
Bugaavaa koodia vai mistä tässä on kysymys?"

Voisin sen verran avautua, että nimetkää mp3-tiedostot ja pistäkää mielellään myös ID-tagit kuntoon jos haluatte palautetta! Itse ainakin haen yleensä useamman setin kerrallaan, jonka jälkeen ne pyörivät kiintolevyillä ja mp3-soittimessa helposti kuukauden-pari ennen kunnollista kuuntelua. Siitten jos palautetta haluaisi antaa niin topicin hakeminen on työlästä pelkällä "teknoa.mp3"-nimellä.

Sikamaster, 12.4.2008 13:58:

Ja minne hemmettiin ne mun miksauksen tiedot katos? Palkitsevaa kirjoitella tracklisteja kahteen kertaan ja siltikään ei mitään näy missään. Lukuunottamatta tietenkään sitä että ensin piti ladata se nauha jonnekin palvelimelle.
Bugaavaa koodia vai mistä tässä on kysymys?

joo jos sulla katoilee noi tracklistit niin suosittelen että teet työpöydällesi uuden tekstitiedoston ja sinne typetät sen sun tracklistis jonka jälkeen seivaat tekstitiedoston, sen jälkeen copy peistaat tracklistisi sieltä tänne...

No wimpeli...olis pitänny jotenki toistakautta siis hoitaa asian...ku vaan postaamalla llinkki...

Juschdt.......näiin.....kuittaan tän...olen mies...joten teen ja sit jos katon,niin katon,et kato ohjeet...ai et tää olis toisin pitänny tehdä... X/