Posts: 18
Posts: 129
Posts: 4,972
Posts: 179
Posts: 701
Posts: 73
sanotaan että lähtis suoraan soitto yojille että tuukko keikalle. maksan heti! =D ykstyis bileet ja vaan 150 henkee sisälle. ja paikka ois tottakai sisävesilaiva.
Posts: 400
Posts: 62
Posts: 102
Posts: 1,160
Posts: 478
Menisin lähimpään kauppakeskukseen ja siellä ekaks vaatekauppaan. Ostelisin parilkymmeneltuhannel kledjui. 
Seuraavaks matka jatkuis elektroniikkakauppaan ja sieltä kaiken maailman vempeleet mistä ei tullu ees haaveiltua (sauvasekottimet ym.)
Viimetteeks sitten ruokakauppaan. sieltä kaiken maailman hyvyydet tulee ostettua ja jäätelöä juur ostamiin 6pakastimeen..
Kyllä sitä lähtis samantien jonnekin lämpimään maahan vetämään lököä sadanviidensadan tähden hotelliin. Ottais vain parhaimmat kaverit meseen ni eikös sitten ole hauskaa.
Seuraavaks matka jatkuis elektroniikkakauppaan ja sieltä kaiken maailman vempeleet mistä ei tullu ees haaveiltua (sauvasekottimet ym.)
Viimetteeks sitten ruokakauppaan. sieltä kaiken maailman hyvyydet tulee ostettua ja jäätelöä juur ostamiin 6pakastimeen..
Kyllä sitä lähtis samantien jonnekin lämpimään maahan vetämään lököä sadanviidensadan tähden hotelliin. Ottais vain parhaimmat kaverit meseen ni eikös sitten ole hauskaa.
Posts: 5,855
djmg:
ostasin varmaa iha ikana kunnon auton ja sitten voisin pari kämppää ostaa itselleni...toi pankki hommaki kuulosti nii kivalta et vois tallettaa pankkii ja syyttää niit jos ne hävii..sit varmaa makselisin kaikkii opinto velkoi ja laskui ja kyllähän siinä sais nopeesti rahat kulumaan 3 tunnissa..ko oon muutenki himo shoppaaja=)
En kyl tiiä millasen auton ja millaset rotanloukut meinaat saadaa 100 000:lla...
soittasin stockalle et sulkekaa kolmeks tunniks ja menisin shoppailemaan.. sieltä sais matkalippuja maailman ympäri, auton ja luultavasti kämpänkin (evt onks siel jotain stockan asunto tms)
Posts: 2,492
Mietin tuossa yksi päivä tätä kysymystää ja totesin sen varsin typeräksi.. Tuo kolmen tunnin aikarajoitus ei nimittäin ole mitenkään oleellinen ellei kysymyksenasetteluun lisätä esim. sellaista ehtoa, että tämän kolmen tunnin kuluttua kaikki rahoilla hankittu materiaalinen omaisuus katoaa rahojen mukana.
Tyhmäkin kykenee nimittäin ostamaan 100 000 eurolla jotain sellaista, jonka saa myytyä pois vähintään 80% hinnasta jos on sitä mieltä, että se raha voisi olla mukavampi kuluttaa pidemmässä ajassa kuin kolmessa tunnissa..
Jos nyt kuitenkin oletetaan, että kaikki rahoilla hankittu materiaalinen omaisuus katoaa rahojen mukana tämän kolmen tunnin jälkeen niin kysymyksestä tuleekin jo huomattavasti mielenkiintoisempi. Siinä joutuui kysymään, että mikä sinut ihan ihan oikeasti tekee onnelliseksi?
Ensinnäkin kannattaa miettiä, että onko se jotenkin itsestäänselvää, että parhaaseen mahdolliseen vaihtoehtoon kuuluu oleellisena osana se, että ihan koko raha täytyy kuluttaa? Onko tyytyväisyytesi ja onnellisuutesi oikeasti sidoksissa siihen kuinka paljon rahaa kulutat?
Otetaan esimerkkinä tässä topicissa aikaisemmin esitetty mielestäni ihan hyvä strategia, että mennään hyvällä porukalla syömään hyvää ruokaa. Onko iltasi oikeasti parempi mikäli seurassasi on 50+ puolituttua, joiden hälinään sekoittuu myös niiden tärkeiden ihmisten ajatukset vaiko silloin kun seurassasi on muutama todella hyvä ystävä jonka seurassa todella viihdyt? Entä ruoan erinomaisuus ja paikan viihtyvyys - onko se aina suoraan verrannollinen menussa roikkuvaan hintalappuun?
Luonnollisesti useimmat meistä nauttivat siitä, että saavat aiheuttaa hyvää oloa myös muille, jolloin voisi ajatella, että mitä useammalle tarjoat illallisen niin sitä parempi olo tulee, mutta meneekö se loppujen lopuksi sittenkään näin yksinkertaisesti? Ovatko kaikki ihmiset sinulle yhtä tärkeitä? Totuus kuitenkin kai lienee se, että mitä useammalle taholle tarkkaavaisuutesi suuntaat niin sitä pienemmän osan siitä yksittäiset tahost saavat.
Kieltämättä joku voi myöskin kostua siitä, että paljon rahaa palaa pienessä ajassa..
..mutta se on varmaan aika yksilökohtaista, että mikä eniten liikuttaa.
Kun itse mietin mitä tuollaisessa tilanteessa tekisin niin tulee lähinnä mieleen, että ei se erityinen tappio olisi vaikka jättäisi rahat käyttämättä. Kai sitä voisi aikataulun mahdollistaessa vaikka käydä elämysmatkalla jossain kalliissa ravintolassa muutaman hyvän kaverin kanssa..
Tyhmäkin kykenee nimittäin ostamaan 100 000 eurolla jotain sellaista, jonka saa myytyä pois vähintään 80% hinnasta jos on sitä mieltä, että se raha voisi olla mukavampi kuluttaa pidemmässä ajassa kuin kolmessa tunnissa..
Jos nyt kuitenkin oletetaan, että kaikki rahoilla hankittu materiaalinen omaisuus katoaa rahojen mukana tämän kolmen tunnin jälkeen niin kysymyksestä tuleekin jo huomattavasti mielenkiintoisempi. Siinä joutuui kysymään, että mikä sinut ihan ihan oikeasti tekee onnelliseksi?
Ensinnäkin kannattaa miettiä, että onko se jotenkin itsestäänselvää, että parhaaseen mahdolliseen vaihtoehtoon kuuluu oleellisena osana se, että ihan koko raha täytyy kuluttaa? Onko tyytyväisyytesi ja onnellisuutesi oikeasti sidoksissa siihen kuinka paljon rahaa kulutat?
Otetaan esimerkkinä tässä topicissa aikaisemmin esitetty mielestäni ihan hyvä strategia, että mennään hyvällä porukalla syömään hyvää ruokaa. Onko iltasi oikeasti parempi mikäli seurassasi on 50+ puolituttua, joiden hälinään sekoittuu myös niiden tärkeiden ihmisten ajatukset vaiko silloin kun seurassasi on muutama todella hyvä ystävä jonka seurassa todella viihdyt? Entä ruoan erinomaisuus ja paikan viihtyvyys - onko se aina suoraan verrannollinen menussa roikkuvaan hintalappuun?
Luonnollisesti useimmat meistä nauttivat siitä, että saavat aiheuttaa hyvää oloa myös muille, jolloin voisi ajatella, että mitä useammalle tarjoat illallisen niin sitä parempi olo tulee, mutta meneekö se loppujen lopuksi sittenkään näin yksinkertaisesti? Ovatko kaikki ihmiset sinulle yhtä tärkeitä? Totuus kuitenkin kai lienee se, että mitä useammalle taholle tarkkaavaisuutesi suuntaat niin sitä pienemmän osan siitä yksittäiset tahost saavat.
Kieltämättä joku voi myöskin kostua siitä, että paljon rahaa palaa pienessä ajassa..
..mutta se on varmaan aika yksilökohtaista, että mikä eniten liikuttaa.Kun itse mietin mitä tuollaisessa tilanteessa tekisin niin tulee lähinnä mieleen, että ei se erityinen tappio olisi vaikka jättäisi rahat käyttämättä. Kai sitä voisi aikataulun mahdollistaessa vaikka käydä elämysmatkalla jossain kalliissa ravintolassa muutaman hyvän kaverin kanssa..
Posts: 3,138
Posts: 955
Ostaisin HighEnd stereot. Toisaalta tuo ei pitkälle riittäisi kun kattelin tuossa yksi päivä jo 70 000 euron kaiuttimia. 
sitten noin 10 000 vahvariin ja saman verran cd-soittimeen. loput 10 000 euroa menisi kahteen kaiutinkaapeliin ja yhteen välijohtoon. Ja uskokaa että nuo hinnat ovat oikeita. 
sitten noin 10 000 vahvariin ja saman verran cd-soittimeen. loput 10 000 euroa menisi kahteen kaiutinkaapeliin ja yhteen välijohtoon. Ja uskokaa että nuo hinnat ovat oikeita.
Posts: 5,636
Posts: 203
maksaisin KAIKKI laskut ja velat pois...laittaisin loput rahat siskon tilille..niin se olis kulutettu.
mut tietennii hakisin osan ainaki viel takas
maksaisin 2 v eteenpäin kaikki vuokrat.
tossa ei menis tuntia kauempaa.....sen jälkeen lentokentälle ja
eka lento rioon tai brisbaneen..
mut tietennii hakisin osan ainaki viel takas
maksaisin 2 v eteenpäin kaikki vuokrat.
tossa ei menis tuntia kauempaa.....sen jälkeen lentokentälle ja
eka lento rioon tai brisbaneen..
Posts: 1,730
GoA:
Ostaisin HighEnd stereot. Toisaalta tuo ei pitkälle riittäisi kun kattelin tuossa yksi päivä jo 70 000 euron kaiuttimia.
Sulla ei olis aikaa/rahaa rakentaa enää akustisesti suunniteltua taloa high-endisi ympärille
Meinaan että jos noin paljon rahaa laittaa ni pitäs olla akustisesti optimaalinen huonekin noille Tavalliseen kämppään riittää max 10000egen setti.. ja eihän 70 000 oo ees viel tarpeeks kajareihin Itse ostaisin auton käteisellä ja siirtäisin loput tyttöystävän tilille, jolloin rahat olisivat käytetty
