Posts: 8,258
Posts: 2,615
Posts: 1,629
Juhgu:
Jenkit sitten näköjään ihan tosissaan haluavat, että Dubya jatkaa.
Ei voi käsittää.
Noooh, äänestettiinhän eräs viiksekäs sudeetti-itävaltalainenkin aikoinaan demokraattisesti valtaan, vaikken tässä nyt mitään yhtäläisyysmerkkejä haluakaan herrojen välille vedelläkään.
Olen kyllä todella ällistynyt. Jenkkilän politiikkaa vuosia seuranneena ei voi kuin ihmetellä miten sakki on niin ignoranttia ja omaan napaansa tapittelevaisia, että todellakin ovat äänestämässä Bushin kaltaista kretiiniä ja barbaaria uudemman kerran valtaan. Missä tahansa sivistysmaaksi luokiteltavassa valtiossa kansa tuskin hurraten valitsisi uudelleen valtaan moista rötösherraa (Ellei Italiaa ja Berlusconia lasketa). Mutta oppia ikä kaikki, pahimmillaankin tulee todella mielenkiintoiset seuraavat neljä vuotta.
Posts: 4,972
Posts: 1,892
Posts: 6,049
Now this here is what we like to call
BUSH COUNTRY
www.nytimes.com/packages/html/politics/2004_ELECTIONRESULTS_GRAPHIC
BUSH COUNTRY
www.nytimes.com/packages/html/politics/2004_ELECTIONRESULTS_GRAPHIC
Posts: 10,942
Go Bush!
Posts: 2,518
Posts: 4,972
Posts: 2,258
Taitaapi olla push joka voittaa 
Posts: 6,049
Posts: 869
AArrrhhhh 
Viimeiseen asti toivoin että Kerry olis vetänyt pidemmän korren. Musta on huolestuttavaa, että Usa on niin kahtiajakautunut yhteiskunta. Kerryn äänethän olivat useilla nimenomaan ei-ääniä Bushille.
Tää on kyllä surun päivä
Jenkkien mielipiteille vois antaa aplodit *taputapu* ja alkaa spekuloimaan, millä kepulikonsteilla vaalivoitto tällä kertaa saavutettiin
Viimeiseen asti toivoin että Kerry olis vetänyt pidemmän korren. Musta on huolestuttavaa, että Usa on niin kahtiajakautunut yhteiskunta. Kerryn äänethän olivat useilla nimenomaan ei-ääniä Bushille.
Tää on kyllä surun päivä
Jenkkien mielipiteille vois antaa aplodit *taputapu* ja alkaa spekuloimaan, millä kepulikonsteilla vaalivoitto tällä kertaa saavutettiin
Posts: 1,629
kuilu:
IMO en uskonutkaan Kerryllä olleen mahdollisuuksia. Enkä tarkoita, että Bushin valinta tukisi tälläkään kertaa demokraatiaa siinä merkityksessä kuin se yleisemmin nähdään, eli hallitusmuotona, jossa kansalla on ylin valta.
Vanha faktahan on että keinotekoisesti luodun pelon ja terroriuhan alla elävä kansahan äänestää vaikka minkälaisen idiootin valtaan, jos tämä lupaa suojella heitä näiltä "imminent threateilta". Sama konsepti toiminut jo vuosisatojen ajan.
USA on propagandistinen näennäisdemokratia, jossa kaksi voimakasta vähemmistöä taistelee vallasta millä keinoin hyvänsä. IMO. Ois ollu kiva käydä siellä, mutten suostu siihen maantuloruljanssiin, mikä siellä on nykyisin edessä. Ois vaa ollu kiva verrata edesmenneesee Neuvostoliittoo, ku ainaki monet uutiset lähes pakottaa tuohon verrantoon, ja monta kertaa on tullu todettua, et täysin sama meno.
Jeah, itseäni on tässä pidemmän aikaa jo tehnyt mieli suorittaa fear and loathing -henkinen road trip läpi syvän etelän. Olisi upeaa mennä aistimaan vibranttia poliittis-älyllistä ilmapiiriä Alabamaan ja huumaantua siitä ilmassa leijuvasta idiotismista.
Faktahan on, että jos ja kun demokraatit nämät vaalit menevät häviämään, niin merkittävää osasyytä saa taas etsiä klassisesta "Mutta kun me halutaan olla niinq republikaanit, koska luulemme saavamme ääniä sillä tavalla Suurelta Enemmistöltä" -selityksestä. Ei, ette te saa niitä ääniä potentiaalisista republikaanien äänestäjiltä, vaikka kuinka oikeistolaisilta, konservatiiveilta ja valjun neutraaleilta haluaisittekin vaikuttaa. Ei kukaan äänestä vesitettyä versiota idiootista, kun voi samalla vaivalla äänestää itse Real Thingiä. *d'oh*
Funny thing that you mentioned maahantuloruljanssit. Kesällä suomalainen kaverini oli matkalla parin viikon seminaariin Jenkkilään, oli ylittämässä rajaa Kanadan puolelta (koska hepulla onpi tuttuja siellä ja oli ensin ollut vierailulla siellä), kunnes armaat ameriikkalaiset tulliviranomaiset olivat käännyttäneet hepun rajalta. Ai miksikö? No tietysti siksi, että frendini olisi heidän näkemyksensä mukaan käyttänyt seminaarivierailuaan pelkkänä savuverhona sille, että hän olisi jäänyt laittomasti maahan ja syyllistynyt tulevaisuudessa vaikka minkälaisiin terroritekoihin. Kiva temppu, etenkin kun lähestulkoon koko matka oli siis hukkareissu. *taputapu* Saisikohan Bushin hallinnolta jotain korvauksia turhasta ajanhukasta ja lentolipuista?
Triviaa: Yhdysvalloissa on tällä hetkellä enemmän vankeja kuin missään muussa valtiossa, sekä määrällisesti, että suhteellisesti. Land of the free and home of the brave..?
Triviaa part två: Vankila-alan yksityissektori on jo vuosia ollut Ameriikan nopeimmin kasvava taloudenhaara. Kyllä, Ameriikoissa on yksityisiä vankiloita. Kyllä, niillä tehdään bisnestä, johtuen Hra Klyftanin yllä mainitsemista syistä: julkiset vankilat pursuavat vankeja, joista aiheutuvat kustannukset ovat astronomiset.
Posts: 481
Zyklonius: Missä tahansa sivistysmaaksi luokiteltavassa valtiossa...
Itse en kyllä enää laskisi USAa sivistysvaltioksi. Kansalaisoikeuksien rajoittaminen, vaalisotkut, rotusyrjintä, peruskoulutuksen alasajo, Guantanamon tilanne yms. ovat syöneet pahasti uskoa ko. valtion sivistyneisyyteen ja demokraattisuuteen.
Posts: 1,629
Hansu:
---
Zyklonius: Missä tahansa sivistysmaaksi luokiteltavassa valtiossa...
---
Itse en kyllä enää laskisi USAa sivistysvaltioksi. Kansalaisoikeuksien rajoittaminen, vaalisotkut, rotusyrjintä, peruskoulutuksen alasajo, Guantanamon tilanne yms. ovat syöneet pahasti uskoa ko. valtion sivistyneisyyteen ja demokraattisuuteen.
Sanoinko jossain kohtaa että lasken Yhdysvallat sivistysvaltioksi? 
Posts: 481
Zyklonius:
---
Hansu:
---
Zyklonius: Missä tahansa sivistysmaaksi luokiteltavassa valtiossa...
---
Itse en kyllä enää laskisi USAa sivistysvaltioksi. Kansalaisoikeuksien rajoittaminen, vaalisotkut, rotusyrjintä, peruskoulutuksen alasajo, Guantanamon tilanne yms. ovat syöneet pahasti uskoa ko. valtion sivistyneisyyteen ja demokraattisuuteen.
---
Sanoinko jossain kohtaa että sanoit USAa sivistysvaltioksi
Posts: 1,629
Hansu:
---
Zyklonius:
---
Hansu:
---
Zyklonius: Missä tahansa sivistysmaaksi luokiteltavassa valtiossa...
---
Itse en kyllä enää laskisi USAa sivistysvaltioksi. Kansalaisoikeuksien rajoittaminen, vaalisotkut, rotusyrjintä, peruskoulutuksen alasajo, Guantanamon tilanne yms. ovat syöneet pahasti uskoa ko. valtion sivistyneisyyteen ja demokraattisuuteen.
---
---
Sanoinko jossain kohtaa että sanoit USAa sivistysvaltioksi
Vihjasitko jossain kohtaa muka sanoneeni USA:ta sivistysvaltioksi, jotta voisin ovelasti vihjaista sinun luulleen ja vihjanneen erheellisesti?
Jiihaa, we're going nowhere fast here.
Posts: 7,921
Zyklonius:
Vihjasitko jossain kohtaa sanoneeni USA:ta sivistysvaltioksi, jotta voisin vihjaista sinun luulleen...
Joo joo, lopettakaa.
Zyklonius:
---
kuilu:
IMO en uskonutkaan Kerryllä olleen mahdollisuuksia. Enkä tarkoita, että Bushin valinta tukisi tälläkään kertaa demokraatiaa siinä merkityksessä kuin se yleisemmin nähdään, eli hallitusmuotona, jossa kansalla on ylin valta.
---
Vanha faktahan on että keinotekoisesti luodun pelon ja terroriuhan alla elävä kansahan äänestää vaikka minkälaisen idiootin valtaan, jos tämä lupaa suojella heitä näiltä "imminent threateilta". Sama konsepti toiminut jo vuosisatojen ajan.
---
Näinpä, ja pelotteluahan on jenkkilässä viimeaikoina harrastettu yllin kyllin. Älytöntä vaan kuinka harva edes harkitsee ovatko nämä Osamat ym. oikea uhka vai vaalitaktiikka.
Bushiko nyt sitten voitti, vai vieläkö ääniä lasketaan?
Posts: 6,049
Posts: 1,629
