Yhdysvaltojen pressanvaalit sekä kysely omista arvioista ja asenteista

Posts: 4,649

#1 • • 2004 • Edited Verano Merituuli

tästä tulee varmaan lähinnä "bush on idiootti, toivottavasti ne tyhmät jenkit valitsee kerryn" -topic, mutta yritetään nyt kuitenkin.....

ei voi kuin ihmetellä miksi valitsijamiesjärjestelmää joka on vuodelta 1789 ei ole vieläkään saatu muutettua.
al gore sai puol miljoonaa !!! ääntä enemmän ku bush viime vaaleissa. okei usassa on 200 miljoonaa äänioikeutettua, mutta kaikkihan eivät kuitenkaan äänestä.

ne vaalit on vielä suurempaa sirkusta kuin täällä meillä, vaikka niin kuin tuolla kunnallisvaali -topicissa (ne on näköjään nykyään kuntavaalit) aiemmin mainitsin niin täälläkin joidenkin ehdokkaiden puheet kirjotetaan valmiiks ihan untuvikkoja myöten ja jo kunnallisvaalitasolla.
mut nää herrojen viime päivien tempaukset, molemmat yrittää nostattaa imagoaan niitten silmissä jotka mahdollisesti vielä ei oo päättäneet ketä äänestää.
kerry jota on "syytetty" asevastaiseksi käy hanhimetsällä ja liian asiallisen miehen imagoaan karistaakseeen poseeraa bisse kädessä katsomassa baseballia.
bush taas paasaa terveydenhuollosta :O

toivottavasti emme saa taas ihailla hölmistyneiden ääntenlaskijoiden ilmeitä.

EDITTII: yleisön vaatimuksesta lisäsin gallupin. toivottavasti vaihtoehdot kelpaa =)

#2 • • 2004 astaroth Guest

Arvasin, että tää topic tulee ennemmin tai myöhemmin.
Lisää muuten gallup, kumman pitäisi voittaa!

Yhdysvallat ovat nähtävästi niin suurilla kiveksillä varustettu valtio, että kansan tarkkuus vaalien alla on mielestäni mennyt naurettaviin mittapuihin. Ehdokkaiden edustajat tutkivat toistensa taustoja minkä kerkiävät. Minun valtiojohtajan valitsemiskriteereihini ei oikein sisälly se, että mitä bissemerkkiä kittasi yläasteella tai miten meni poikuus (eivät oikeita esimerkkejä, mutta paljastukset ovat idiotismissaan näihin mielestäni verrattavissa).
Ei tästä ole kauaa aikaa, kun rebuplikaanien edustajat väittivät Kerryn saaneen yhden Purple Heart-mitalinsa sodassa kusettamalla taistelun kulun. Todistajaksi hankittiin silloinen Kerryn sotilastoveri samasta taistelusta. Hän väitti, että Kerry ei edes ollut paikalla, mutta päättyi valehtelu nolosti paljastuttua, että jätkä oli itsekin saanut Purple Heartin samasta taistelusta Kerryn kanssa.
Bushin itsensä mielestä Ruotsilla ei ole armeijaa sekä Afrikka on nälkää näkevä valtio...
Valitsijamiesjärjestelmä on minunkin mielestäni aataminaikainen, suora kansanäänestys kehiin.

Tekstistäni sai jo varmaankin sen käsityksen, että Kerry Valkoiseen taloon - olet oikeassa. Kaksi Bushia tuon valtion johdossa on mielestäni IHAN tarpeeksi.

Ei kovinkaan kattava vastaus näin alkuun, pahoitteluni. Mutta katsotaan nyt, mihin keskustelu kehittyy.

Posts: 4,649

#3 • • 2004 Verano Merituuli

Astaroth:
Arvasin, että tää topic tulee ennemmin tai myöhemmin.
Lisää muuten gallup, kumman pitäisi voittaa!

mä kuvittelin et tällänen thread ois jo olemas täälläkin, mut en löytäny, niin löpistään nyt sitten ajankuluksemme tästäkin =)

gallupin tulos lienee aika ilmiselvä, joten jätin sen väliin.

Ei kovinkaan kattava vastaus näin alkuun, pahoitteluni. Mutta katsotaan nyt, mihin keskustelu kehittyy.

kuin myös.

Posts: 10,942

#4 • • 2004 • Edited Individual HYPNO!

Kerryn kuva komeilee mainostaulussa ainakin tuossa meiksin talon lähellä, että tämä tässä ihan tällaisena reunahuomautuksena. Tahtoo nähdä Bushinkin.

#5 • • 2004 astaroth Guest

Verano:
gallupin tulos lienee aika ilmiselvä, joten jätin sen väliin.

Todennäköisesti, mutta olisi kuitenkin hyvä nähdä se suhde, miten jyrkästi mielipiteet jakautuvat.

Posts: 10,942

#6 • • 2004 • Edited Individual HYPNO!

Niin, olisiko sen gallupin aiheena sitten kumman uskot voittavan vai kumman haluat voittavan?

Tämän päivän Hesarissa oli juttua siitä, että koska ehdokkaat ovat niin tasaisia tällä hetkellä, että voi olla että kummastakaan tule presidentti, jos vaalitulos menee 50 50.
Mutta sen lehden nopeasti selattuani, en valitettavasti nyt pysty paremmin muistamaan sitä, joten kaivakaapa se Hesari esiin jos sellainen löytyy.

#7 • • 2004 astaroth Guest

Individual:
Niin, olisiko sen gallupin aiheena sitten kumman uskot voittavan vai kumman haluat voittavan?

Varmaankin, että kumman haluat voittavan.
Mutta oman epävarmuutensa toiveestaan voi sitten varmaankin ilmaista erikseen.

Posts: 8,190

#8 • • 2004 hallucinogen Edain

Olisi mukava kuulla niitä joiden mielestä bush olisi parempi presidentti kuin Kerry

Posts: 4,649

#9 • • 2004 Verano Merituuli

Avernian:
Vieläkö Bushin veli on Floridan kuvernöörinä fiksailemassa ääniä?

jepjep

Posts: 6,385

#10 • • 2004 Jussi Soro choon!

Mmjoo, ite kyl uskon et Kerry voittaa. Eri asia sitten, et onks se yhtään sen parempi kun Bush. Clinton oli kuitenkin huomattavan "republikaanihenkinen" presidenttinä, jonka lisäksi Kerryllä on aika paljon samansuuntaisia ajatuksia esimerkiksi terrorismin vastaisesta sodasta ja abortista kuin Bushilla. Toki veikkaan että ihan kuka vaan olisi Bushia parempi, tai ainakin näkisin melkein kenet tahansa siellä mieluummin :)

#11 • • 2004 astaroth Guest

JussiS:
aika paljon samansuuntaisia ajatuksia esimerkiksi terrorismin vastaisesta sodasta ja abortista kuin Bushilla.

Sikäli kuin tiedän, niin Kerry puolustaa aborttia, toisin kuin Bush.

Posts: 4,649

#12 • • 2004 • Edited Verano Merituuli

mielummin näkisin kerryn valaa vannomassa, mut kaikkein mieluiten jonkun ihan muun.

sekin on jenkkien systeemissä pielessä, et muilla ku republikaaneilla ja demokraateilla ei oo minkäänlaisia mahollisuuksia päästä lähellekään valkoista taloa.

ralph nader on vaatinu äänestysjärjestelmän muuttamista niin ettei se suosis niin paljo kaksinapaista puoluejärjestelmää.
muutenki nader ottas valtaa pois suuryrityksiltä, pistäs sairasvakuutukset kaikille, entisenä vihreenä tietty suojelis luontoa, sekä pienentäs asevarustelumenoja. sen mielestä usan pitäs vähentää maailmanpoliisi-meininkiä.

jos jenkeillä oli kaks kierrosta niinku meillä, niin jengi uskaltas ekalla kierroksella äänestää "pienempiä" ehdokkaita, kun ne vois sit tokalla kierroksella äänestää vaikkapa demareita. näin ei tarttis spekuloida viekö nader tms demareilta ääniä.

ed. argh, aleksandria taitaa mennä kiinni, katotaan minkälaiseks polli on muotoutunu huomenna.

Posts: 6,385

#13 • • 2004 Jussi Soro choon!

Astaroth:
---
JussiS:
aika paljon samansuuntaisia ajatuksia esimerkiksi terrorismin vastaisesta sodasta ja abortista kuin Bushilla.

---

Sikäli kuin tiedän, niin Kerry puolustaa aborttia, toisin kuin Bush.

Viimeisenä mahdollisuutena, insesti- ja raiskaustapauksissa :/

Ei toi paljoo lohduta.

Posts: 497

#14 • • 2004 Exlex

Vaikea on sanoa miten tuossa käy. Itse en osaa varmasti sanoa kumpi on loppujenlopuksi pienempi paha.

Oman äänesi voit käydä antamassa osoitteessa:
www.varjovaalit.com

#15 • • 2004 greenie Guest

Vaaleista tulee varmasti todella tasainen.

Mä en itse asu Yhdysvalloissa, enkä ole yhdysvaltojen kansalainen, joten en osaa sanoa, että kumman valitsisin noin käytännön tasolla. Molemmilla tyypeillä on agendansa, mutta miten ne heijastuu äänestäjien arkeen? En tiedä.

Olipa tulos mikä tahansa, toivoisin Yhdysvalloilta hieman vähemmän aggressiivista ulkopolitiikkaa, jotta suhteet esimerkiksi Eurooppaan saataisiin kuntoon.

Posts: 2,615

#16 • • 2004 Jinx Superfeminine

Toivotaan nyt että Kerry tulee valituksi mutta eihän sitä viel edes tiedä että tuleeko taas valituksi se joka saa vähemmän ääniä vai se joka saa enemmän....

Posts: 1,246

#17 • • 2004 Essi Kukkupää!

Tääl Ranskas ainaki kannatetaan Kerryä sydän kurkussa. Sehän puhuu sujuvaa ranskaakin.

Joku frendi heitti täällä sellasen läpän, et Bush pääs pressaks viimeks sen takia, kun sen joku päättäjäfrendi kiels Floridassa mustia (ex-)vankeja äänestämästä. Nää jäbät ei oikeen digannu siitä. En sit tiiä pitääkö paikkansa.

Posts: 133

#18 • • 2004 Karkki -CZ- Murre-Täti

Kerry pressaksi jos vaihtikset oli tossa... Ja Bush narun jatkoksi...

Posts: 244

#19 • • 2004 • Edited wetware wenator

Astaroth:
---
JussiS:
aika paljon samansuuntaisia ajatuksia esimerkiksi terrorismin vastaisesta sodasta ja abortista kuin Bushilla.

---

Sikäli kuin tiedän, niin Kerry puolustaa aborttia, toisin kuin Bush.

eikö kummatkin ole olleet aika hiljaa abortista?

joka tapauksessa kerryhän äänesti vastaan hiljattain perustuslain vastaiseksikin todettua Partial Birth Abortion Ban Actia (joka tuli voimaan viimevuonna muistaakseni). Bush taas pyrkii pitämään katolisen kirkon hyvin hallussaan, enkä oikein ole huomannut hänen lausunnoissaan mitään aborttia puolustavaa kommenttia - enemmänkin sävy on ollut abortin vastainen.

jos jollain on tähän jotain konkreettisempaa viitettä niin olisi mukava lukea vähän lisää kun molemmat ovat vältelleet aihetta hyvin paljon...

Posts: 244

#20 • • 2004 wetware wenator

Essi:

Joku frendi heitti täällä sellasen läpän, et Bush pääs pressaks viimeks sen takia, kun sen joku päättäjäfrendi kiels Floridassa mustia (ex-)vankeja äänestämästä. Nää jäbät ei oikeen digannu siitä. En sit tiiä pitääkö paikkansa.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/1058767.stm

mustien ääniä hylättiin aika paljon.