Koulutuksesi

Ammattikoulu, kokin pt (Ravintolakoulu Perho Kt3A -03) ja päiväkään en ole tehnut kokin hommia.
Seuraava koulutus jonka käyn on tod.näk. baarimestarikurssi. Toisaalta tekisi mieli lähteä opiskelelemaan jotain muuta kuin ravintola-alaa, mutten keksi mitä. Noh, ainakin minusta tulee isona iso (ei aikuinen*hih*).

siis toki olen ylpeä itsestäni, että sain luettua sen yhden kevään kunnolla, jotta pääsin siihen kouluun mihin halusin. jos en olisi päässyt kauppakorkeaan, olisin mennyt heliaan, minne myös tuli kutsu. onko se sitten ylenkatsomista? hohhoi. syökää leipää.

Gnizhak:
Mut joo, siis pointtini tossa oli se että ulkomaisille tradenomi on BBA ja KTM on MBA, mutta tässä maassa ero on TODELLA suuri. ois pitäny alottaa helpoimmasta päästä

Tradenomin palkka, about 2000e/kk
KTM:n palkka, about 3500e/kk
HUOM! rankka yleistys!

Tradenomilla ja ekonomilla on kyllä Suomessa eroa... yleensä tekevät ihan eri hommiakin, ja monet tradenomit ovat opiskelleet tradenomeiksi kun eivät muutakaan keksineet. Kauppakorkeasta valmistuvat ovat yleensä paljon kiinnostuneempiakin alastaan, senhän nyt huomaa jo siitä, että viitsivät llukea ne kauppakorkean pääsykoekirjat Lienee ihan selvää, että alastaan todella kiinnostunut myös pärjää työssään paremmin ja saa paremmat etenemismahdollisuudet -> paremman palkan... ja samantien kannattaa toki opiskella vähän laajempi tutkinto, jos ala tosiaan kiinnostaa. Tredanomikoulutus tähtää lähinnä käytännönläheisyyteen.

Muualla maailmassa koulutustaso voikin olla ihan eri luokkaa, käsittääkseni monet tradenomin oppimäärää vastaavat tutkinnon suorittaneet ovat jossain päin jo todella korkeasti koulutettuja. Mutta Suomessa siis näin...

[muokattu 11.8.2004 11:57]

alek száhala:
1. Bussilla
2. Junalla

Meen kyl bussil mut ne on maakaasubusseja ni ruksaan ton junan.

Sen siitä saa kun yrittää kun yrittää änkeä samaan kyselyyn liikaa infoa. Jos haluat saada noin paljon sekalaista infoa jotenkin fiksusti irti polleilla, ainoa tapa ois tehdä kaksi kyselyä: toinen käsittelee koulutustasoa ja toinen alaa.

Ja jos oikeata vastausta ei löydy kyselystä; on oikea tapa vastata siihen joka on oikein vastaus tai jättää vastaamatta. Itse en ylensä jaksa vastata näin huonosti laadittuihin kyselyihin koska sen tuottama tulos menee joka tapauksessa päin honkia*vink*

Viime keväänä valmistuin teollisen muotoilun kandiksi Taikista (120ov), ja parin viikon päästä alkaa maisteriopinnot samassa opinto-ohjelmassa (180ov). Tarkoitus on sen jälkeen jatkaa vielä TKK:lla tuotekehitys pääaineena, tällä hetkellä mulla on siellä kasassa 125ov (ja siis 180ov kun valmistuu).

JussiS:
Jeps, yliopistossa riittää kun ilmottautuu tenttiin ja lukee siihen (tai pääsee yleistiedolla läpi), amk:ssa joutuu tekeen harkkatöitä ja välikokeita (ja jopa joillakin kursseilla noudattamaan läsnäolopakkoa).

TKK:lla toimin just näin, eli luin kirjat noin viikkoa ennen kuulustelua, ja tein tietysti pakolliset harjoitukset. Luennoilla en käynyt oikeestaan koskaan, koska ne ei ollu pakollisia (tosin niistä kyllä olisi hyötyä, jos aihe todella kiinnostaisi). Taikissa taas on 80% läsnäolopakko lähes kaikilla kursseilla johtuen siitä, että ryhmät on niin pieniä. Ja toisaalta, kurssit koostuu enemmän harjoituksista kuin luennoista ja lisäksi ne on ainakin itsestäni \”hieman\” kiinnostavampia kursseja kuin TKK:lla joten läsnäolopakko ei haittaa. Ja kun tulostavoitteellisista laitoksista on kyse, kouluissa saa ihmeen helposti sumplittua pidemmätkin poissaolot opettajien kanssa (koulut saa rahaa valmistuneiden oppilaiden mukaan).

kaikki AMK drop-outit: kädet ilmaan NYT!

\\o/

En ollu oikein tyytyväinen Helian
opetuksen tasoon, lähin käveleen 70 opintoviikon
jälkeen.

[muokattu 11.8.2004 12:06]

Filosofian maisteri (luonnontieteellinen, Helsingin yliopisto)
Pääaineena tietojenkäsittelytiede, sivuaineina matematiikka, fysiikka ja teoreettinen fysiikka.

Tohtorin tutkinto on seuraava tavoitteeni, sen saavuttamiseen aion omistaa seuraavat noin 4 vuotta elämästäni. Tutkintoon vaadittavista jatko-opinnoista (40ov) on jo iso osa kasassa, mutta väitöskirjan aihe vielä hämärän peitossa.

<-- fil. yo (suomeksi opiskelen HY:ssa kemiaa)

Ja mitä vielä tulee ammattikorkeakouluihin ja yliopistoihin - esimerkiksi juuri opiskelemallani alalla näiden opinahjojen suuri ero tulee hyvin esille. Ammattikorkea -> laborantti/laboratorioanalyytikko (tekee työelämässä todennäköisimmin käytännön laboratoriotyötä), yliopisto -> kemisti (suunnittelee, ohjaa kehitystyötä ja laboratorion työskentelyä, siis huomattavasti teoreettisempaa ja laajempaa kemian tietämystä vaativaa hommaa)

-xx-:
Tohtorin tutkinto on seuraava tavoitteeni, sen saavuttamiseen aion omistaa seuraavat noin 4 vuotta elämästäni.

Wau, hienoa niina*piis*
Mulla nuo jatko-opinnot on jäässä saamattoman tiedekunnan ja duunien vuoksi. Ehkä sit joskus...

nostatus: Ja kun tulostavoitteellisista laitoksista on kyse, kouluissa saa ihmeen helposti sumplittua pidemmätkin poissaolot opettajien kanssa (koulut saa rahaa valmistuneiden oppilaiden mukaan).

Jeps, kokemuksen syvällä rintaäänellä voin sanoo, et jos on jonkun verran (n. 10 OV) suorittamatta jotain höpöhöpökursseja juuri ennen valmistumista, niin ei ainakaan mulla kaatunut homma siihen, vaan sain ”tenttimällä” niistä opintoviikot. Tentissä kysyttiin lähinnä nimi ja jotain perusasioita, jotka osaa jokainen joka seuraa yhtään mitään ympärillä tapahtuu.

-xx-:
Filosofian maisteri (luonnontieteellinen, Helsingin yliopisto)
Pääaineena tietojenkäsittelytiede, sivuaineina matematiikka, fysiikka ja teoreettinen fysiikka.

Tohtorin tutkinto on seuraava tavoitteeni, sen saavuttamiseen aion omistaa seuraavat noin 4 vuotta elämästäni. Tutkintoon vaadittavista jatko-opinnoista (40ov) on jo iso osa kasassa, mutta väitöskirjan aihe vielä hämärän peitossa.

Joutuu hilusti oleen rakastunu

mikkihiiri:

Itseasiassa viime keväänä tuli kai sellainen asetus, että ammattikorkeakoulukin ovat myös korkeakoulu yliopiston, tkk:n sekä kauppakorkean mukaan. (En ole ihan varma kuitenkaan, mutta tälläisen jutun kuulin. Korjatkaa toki, jos olen väärässä).

Juu asetuksen mukaan ammattikorkeakoulujakin voidaan kutsua korkeakouluiksi.

Mm. Opintoluotsi kuvailee AMK-tutkintoa näin:Ammattikorkeakoulututkinto on käytännönläheinen korkeakoulututkinto. Se valmistaa työelämän asiantuntija-, suunnittelu-, kehittämis- ja esimiestehtäviin. Ammattikorkeakoulututkintoon johtavaan koulutukseen voi hakea, jos on suorittanut esimerkiksi lukion oppimäärän, ylioppilastutkinnon, ammatillisen perustutkinnon tai opistoasteen tutkinnon.

Näin ollen AMK:iin pääsee myös amispohjalta, kun taas yliopistoon ainakin vaaditaan lähes aina ylioppilastutkinto. Elikkäs tiivistettynä: AMK:t, yliopistot, kauppakorkeakoulut, teatterikorkeakoulu ja taideteollinen korkeakoulu ovat kaikki korkeakouluja. Aiemmat korkeakoulut ovat puolestaan nykyisin yliopistollisia korkeakouluja. Toki opintoviikot on vähän eri laajuisia yliopistossa kuin AMK:ssa. Tämän voin todeta molemmissa opiskelleena. Lisäksi AMK:sta valmistutaan 3-4 vuodessa, yliopistollisista korkeakouluista abt kuudessa vuodessa (vaikka opintoviikkomäärä siis olisi sama 160)...

Mulle ainakin on ihan sama millä nimellä kouluja kutsutaan... Tärkeintä on, et opiskelee sitä mikä kiinnostaa. Ja niitä aineita, jotka mua kiinnostaa ei sitten opetetakaan kuin yhdessä paikassa.

Mut hei, jorinat riittää! Mukavaa opiskelujen alkua vaan kaikille, jotka mun tavoin vielä kuluttaa koulun penkkiä!

Mä en ite enää usko instituutioihin... vaan nään ne pakollisina pahoina. Tehköön kukin miten näkee parhaaksi.. onneks sitä on tajunnu ite etten tarvi mitään koulua siihen, että voin opiskella asioita.

Byrokratia on kirosana...! Vaikka saatan ehkä ite mennä jatko-opiskelemaan niin se on ainoastaan siitä syystä, että muuten evätään mahollisuus päästä käsiks tietoon... prkl!

alek száhala:
---
kilobitti:
---
Ja jos oikeata vastausta ei löydy kyselystä; on oikea tapa vastata siihen joka on oikein vastaus tai jättää vastaamatta. Itse en ylensä jaksa vastata näin huonosti laadittuihin kyselyihin koska sen tuottama tulos menee joka tapauksessa päin honkia*vink*

---


Lisätään nyt se kauppakorkea omakseen niin voivat halukkaat ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneet kauppatieteiden maisterit näyttää kaikille ylivertaisen jumaluutensa tässä maailmassa. Kunnioitan teitä, rakennan teille temppelin.

Syvimmät pahoitteluni elämänne tuskallisimmasta kokemuksesta. Oih, voih.

Osa koulutetusta väestä saa mut ainaki nii pinnoihi et tekis mieli joskus ampuu singolla... ollaan nii vitun fiksui ja sit elämäst ei tajuta vittuukkaa...

Tosta puuttuu myös maanpuolustuskorkeakoulu,
seurakuntien isoskoulutus ja WWF:n öljyntorjuntakurssit *kivatsulle*

Minikakara:

Osa koulutetusta väestä saa mut ainaki nii pinnoihi et tekis mieli joskus ampuu singolla... ollaan nii vitun fiksui ja sit elämäst ei tajuta vittuukkaa...

samaa voi sanoa myös osasta ei-koulutetuista. it goes both ways.

[muokattu 11.8.2004 12:35]

Kokki.

Peppi:
Näin ollen AMK:iin pääsee myös amispohjalta, kun taas yliopistoon ainakin vaaditaan lähes aina ylioppilastutkinto.

Kyllä yliopistoonkin pääsee ammattikoulupohjalta, jos osoittaa pääsykokeessa hallitsevansa tarvittavat tiedot.

Siis: Mihin tahansa korkeakouluun pääsee jos on suorittanut minkä tahansa toisen asteen oppilaitoksen (vähintään kolmevuotinen koulutus ammattikouluissa).

Minua taas ihan yleisesti vituttaa ihmiset, jotka pitävät itseään parempina siksi, että ovat käyneet kouluja = ovat niin fiksuja sivistyneitä tai sitten eivät ole = eivät ole tuhlanneet aikaansa moiseen turhuuteen. Jokainen tehköön niin kuin haluaa, joku nyt vaan saa kicksit siitä että saa opiskella ja joku toinen taas ahdistuu siitä.

Enkä nyt todellakaan tarkoita tällä kommentilla ketään tesitä, rakkaat keskustelijat , sanon vaan ihan yleisesti.