Elokuvasensuuri

jep - esim. bloodsport -elokuva mis näyttelee Van Damme. Elokuvan pääideahan oli ne ottelut ja vittu olivat leikanneet niistä melkeinpä kaiken!! (????) Miksi siis ylipäätänsä ostaa leikattua versioo, jos haluaa nähdä ottelut kaikessa komeudessaan?

sensuuri on perseestä.

ALIEN:
jep - esim. bloodsport -elokuva mis näyttelee Van Damme. Elokuvan pääideahan oli ne ottelut ja vittu olivat leikanneet niistä melkeinpä kaiken!! (????) Miksi siis ylipäätänsä ostaa leikattua versioo, jos haluaa nähdä ottelut kaikessa komeudessaan?

Joo, näiden kamppailu-laji-elokuvien pätkiminen on käsittämätöntä.
Koko elokuva perustuu taistelukohtauksiin ja tilanteisiin, ja sit KAIKKI pätkitään pois ja tilalle jää.. yleensä varsin toissijainen ”juoni”.
Miksei vaan lyötäs vähän rankempaan matskuun se K-18 päälle, ja luotettais ihmisten arvostelukykyyn, ja vanhempiin jotka niitä lapsilleen mahd. lainaa/ostaa/näyttää.
Näin jätettäis aikuisille se oikeus nähdä elokuvat sellaisena, kuin ne on tehty.

Oliwer:
---
ALIEN:
jep - esim. bloodsport -elokuva mis näyttelee Van Damme. Elokuvan pääideahan oli ne ottelut ja vittu olivat leikanneet niistä melkeinpä kaiken!! (????) Miksi siis ylipäätänsä ostaa leikattua versioo, jos haluaa nähdä ottelut kaikessa komeudessaan?

---


Joo, näiden kamppailu-laji-elokuvien pätkiminen on käsittämätöntä.
Koko elokuva perustuu taistelukohtauksiin ja tilanteisiin, ja sit KAIKKI pätkitään pois ja tilalle jää.. yleensä varsin toissijainen ?juoni?.
Miksei vaan lyötäs vähän rankempaan matskuun se K-18 päälle, ja luotettais ihmisten arvostelukykyyn, ja vanhempiin jotka niitä lapsilleen mahd. lainaa/ostaa/näyttää.
Näin jätettäis aikuisille se oikeus nähdä elokuvat sellaisena, kuin ne on tehty.

Mutta eiks ne britit tässäkin o aika parhaita... Jo pelkät nunchakut on syy laittaa suoraan K-18 tai leikata kys kohtaus pois leffasta. Tämä on siis fakta. Niillä on noita vähän kummallisia sääntöjä noihin ikärajoihin.

Ja eiks se Van Damme -leffoissa tunnu olevan pääasia että se pääsee näyttämään persettään jossain välissä kuunvalossa? No joo, kyllähän Bloodsport on ihan hyvä leffa.

stimbe:
Ja eiks se Van Damme -leffoissa tunnu olevan pääasia että se pääsee näyttämään persettään jossain välissä kuunvalossa? No joo, kyllähän Bloodsport on ihan hyvä leffa.

siis Dammehan on mr. ass of the 80´s mut ei sitäkään muistaakseni näytetty kyseisessä pätkässä

Muistaakseni Stanley Kubrick oli todella tarkka omien elokuviensa sensuroimisesta, ettei antanut elokuviaan levitykseen sellaisiin maihin, jossa hänen elokuviaan tultaisiin sensuurimielessään leikkaamaan.
En sitten tiedä kuinka ehdottomasti tuo kielto piti.
Mutta vanhan videolain puitteissa varsinkin eri action-leffoissa oli kyllä todella surkuhupaisia esimerkkejä, mitä saksiminen pahimmillaan voi olla. Juuri em. Bloodsport tai sitten se yksi Dolph Lungrenin leffa ( nimeä en muista tähän hätään ), joka kesti 1 h 11 minuuttia. Pääosan esittäjät tuntuivat leffoissa singahtavan esiin mitä käsittämättömimmistä paikoista, joilla ei tuntunut olevan elokuvan juonen huomioon ottaen mitään tolkkua, kun kokonaisia kohtauksia oli saksittu.
Tietenkään mitä tahansahan ei saa päästää sensuurista läpi, mutta kyllä elokuvasensuuria voisi kärjistetysti verrata siihen, että joku vaikka menisi ja peittäisi taidenäyttelyssä roikkuvasta taulusta tietyt epäsopiviksii katsomansa

Mutta ei kai tuo sensuuri ainakaan mainstream-elokuvien kohdalla enää mikään suuri murheenkryyni ole.

alek száhala:
Ihan pakko nyt avautua täällä. Tein elämäni toisiksi turhimman investoinnin ostamalla kulttielokuvan ”Cannibal Holocaust”. Elokuvasta oli saksittu pois noin 11 minuuttia, osa kohtauksista oli poistettu kokonaan.

Tiedän kyllä (olen nähnyt), että kyseinen elokuva sisältää melko ”häiriintynyttä” materiaalia, mutta jokseenkin järjettömältä tuntuu, että ns. ”ällökauhuleffasta” on leikattu kaikki ällökauhu pois.

Hyväksyttävämpää olisi kieltää tämmöiset elokuvat Suomessa kokonaan, kun kaupata jotain täysin pointittomiksi saksittuja paskaversioita.

Tällä kertaa ”hirvein ja verisin” elokuva jäi vaikkapa Conquest of the paradisen (vanhan ikärajaluokituksen mukaan K-16) alapuolelle 100 pistettä hirveydessä ja veressä.




Onko vastaavia kokemuksia?

Tuota, ihan mielenkiinnosta kyselen, että mistä kyseisen leffan hankit ja oliko mahdollisesti jopa dvd?
Itselläni tuo leffa on jonkilaisena vhs-versiona ( ei kylläkään alkuperäisenä ) ja olen kyllä samaa mieltä että ei sitä ole saksittuna mitään järkeä myydä.

Ja täysin off-topic:ina täytyy mainita, että Dawn of the Dead:ista tulee uusi versio. Traileri
ei kyllä mitään ihan elämää suurempaa luvannut vaikkakin vaikutti muuten jännältä. Lleffan nettisaitti on ihan kiva.
Saa nähdä mitä on tulossa. Kai se on pakko mennä katsastamaan...

Saksiminen ja dubbaaminen on molemmat saatanasta.

Individual:
Ja täysin off-topic:ina täytyy mainita, että Dawn of the Dead:ista tulee uusi versio.

tää on kyl niit klassisia ”WAAAANHA!”-hetkiä. ;)

enivei, aiheeseen: en nykyään tapaa enää katsoa hirveästi splatter- tai muutakaan paskaa. mutta sensurointi on kyllä kerrassaan rasittavaa, etenkin kun bokseissa ei yleensä lue, mikäli leffaa on pätkitty. luulis et jossain ois joku saitti josta sais selville mitä mistäkin dvd-julkaisusista on pätkitty?

KarriN:
luulis et jossain ois joku saitti josta sais selville mitä mistäkin dvd-julkaisusista on pätkitty?

Käviskö Hohdon foorumi? Siellä on aika fanaattista sakkia näitten asioitten suhteen.

KarriN:
---
Individual:
Ja täysin off-topic:ina täytyy mainita, että Dawn of the Dead:ista tulee uusi versio.
---


tää on kyl niit klassisia ”WAAAANHA!”-hetkiä. ;)

Kuinka vanha?
Piti lisätä tuohon ylläolevaan lause: ”Niinkuin varmaan kaikki tiesittekin...”, mutta unohtui.
Onneksi jälleen joku oli nopeampi.

[muokattu 28.7.2004 21:08]

nii-in, sanavapauteen pitäisi kuulua myös oikeus vastaanottaa mitä tahansa materiaalia mitä vain haluaa.
se on aivan sama, että haluaako sensuuritäti itse katsoa vaikkapa juuri yllämainitun väkivallan kaltaista materiaalia, mutta kuinka se kokee oikeudekseen keiltää sen muilta.. jos tälläsiä ”aitoja” on lupa pystyttää ni kohta niitä saattaa kasvaa myös paikoissa, jonne itse sensuuritätikään ei niitä haluaisi.

alek száhala:
SÁLO or the 120 days of sodom

On muutes aika 'outo' leffa...

Salettii ne on poistanu sen kakkakohtauksen ainaki.. :)
Mut ei se kyllä IMO oo mitenkään leikkaamisen arvonen kohtaus.
Tai edes koko leffa.
Mut enhän mä ookkaa mikään elkovasensuuriheebo.

Phoenixx:
nii-in, sanavapauteen pitäisi kuulua myös oikeus vastaanottaa mitä tahansa materiaalia mitä vain haluaa.

Myös snuff-pätkiä (eli videoita, joissa oikeasti kuolee tai tapetaan ihmisiä)? Entä raiskausten videointeja? Rikoshan on noissa jo tehty katsojasta riippumatta, joten voiko rikoksen katsominen videolta enää olla moraalisesti arveluttavaa?

Miten on räikeän fasistisen propagandan tai äärimmäistä jumalanpilkkaa sisältävien pätkien laita? Entäs videoiden, joissa tapetaan kissa ja sitten masturboidaan sen päälle? Sananvapauttahan siinä vain harjoitetaan, kun sellaisia ostellaan, näytellään ja katsellaan.

Ja hei, pitääkö se sananvapaus oikeasti ulottaa myös teletappeihin?

Epailija:
---
Phoenixx:
nii-in, sanavapauteen pitäisi kuulua myös oikeus vastaanottaa mitä tahansa materiaalia mitä vain haluaa.

---


Myös snuff-pätkiä (eli videoita, joissa oikeasti kuolee tai tapetaan ihmisiä)? Entä raiskausten videointeja? Rikoshan on noissa jo tehty katsojasta riippumatta, joten voiko rikoksen katsominen videolta enää olla moraalisesti arveluttavaa?

Miten on räikeän fasistisen propagandan tai äärimmäistä jumalanpilkkaa sisältävien pätkien laita? Entäs videoiden, joissa tapetaan kissa ja sitten masturboidaan sen päälle? Sananvapauttahan siinä vain harjoitetaan, kun sellaisia ostellaan, näytellään ja katsellaan.

Ja hei, pitääkö se sananvapaus oikeasti ulottaa myös teletappeihin?

Noh, en todellakaan tarkoittanut etteikö kuvaamiesi kaltaisten materiaalien katsominen olisi moraalisesti erittäin arvelluttavaa. Todellakin on. Enkä tarkoittanut että kenenkään pitäisi hyväksyä toisten katsomisia sen perusteella, että sananvapaus sallii oikeuden vastaanottaa mitä tahansa. Pointtina oli, että vaikka olisin kuinka kuvottunut johonkin materiaaliin, en koe itselläni oikeutta kieltää sitä muilta.
Mutta rehellisesti ajatellen en kommenteissani ottanut huomioon snuff-pätkiä etc. Joten lisäyksenä, kaikilla pitäisi olla oikeus otta avstaan mitä materiaalia tahansa, mikäli se ei vahingoita kanssaihmisiä. Ja vaikka jonkun suomalaisen farmarin itselleen hankkima raiskausvideo ei välttämättä suoraan enää vahingoita ketään, sillä raiskaus on jo tehty, tukee videon hankkiminen sen valmistaneen rikollisuuden toimintaa ja antaa tukensa uusien raiskausvideoiden tekemiselle.
Enkä missään nimessä halua oikeuttaa sananvapauden nimissä sellaista materiaalia, jonka tuottaminen vahingoittaa muita.
Ja kissavideoon en jaksa edes kommentoida, sille muistaakseni löytyy oma keskustelunsa taiteen rajat-otsikon alta.

Phoenixx:
nii-in, sanavapauteen pitäisi kuulua myös oikeus vastaanottaa mitä tahansa materiaalia mitä vain haluaa.
se on aivan sama, että haluaako sensuuritäti itse katsoa vaikkapa juuri yllämainitun väkivallan kaltaista materiaalia, mutta kuinka se kokee oikeudekseen keiltää sen muilta.. jos tälläsiä ”aitoja” on lupa pystyttää ni kohta niitä saattaa kasvaa myös paikoissa, jonne itse sensuuritätikään ei niitä haluaisi.

Nii mut toisaalta se on aika sairasta jos sun muksus kidnapataan ja raiskataan ja silvotaan ja sitten naapurin pervosetä saa käydä sen lain suojin lähimmästä pornokaupasta ostamassa... IMO sensuuri on ihan oikeutettua, tää maailma on niin sairaita ihmisiä täynnä...


edit: aha joku ehtikin jo ensin tuomaan tän näkökulman...

[muokattu 2.8.2004 10:37]