Lantiohousut...

Astaroth:
En uskaltanut aloittaa tällaiselta kuulostavaa topicia, joten jatkan tätä:

Nyt tässä äskettäin oululainen yläaste kielsi huumeisiin viittaavan pukeutumisen. Eli kannabis-paidat, -korvakorut yms. kiellettiin. Myös Jamaikan lipun väriset vaatteet kiellettiin*igor*. Muutama muu koulu samalla paikkakunnalla teki samoin. Mitäs mieltä tästä olette? Henkilökohtaisesti en pidä tästä, koska tämä on mielestäni leimaamista vaatetuksen perusteella, vaikka koulujen edustajat toisin väittävätkin.
En usko tämän päätöksen vaikuttavan mitenkään siihen, että lapset kättäisivät vähemmän huumeita. Tietenkin tarkoitus on hyvä, mutta nyt mennään mielestäni jo aika henkilökohtaisuuksiin

Edit: Typoja ja oman mielipiteen lisäys.

[muokattu 26.5.2004 22:06]

[muokattu 26.5.2004 22:10]

jamaican väriset vaatteet on muotia, ja muutenki tyylikkäät, eli niitä ei mun mielest tarvii kieltää. Mut sit taas jotai wu tang jengii jossai hamppu aiheisis kaulakoruis jne niin

Mulla ainakin on aika paljon hamppukuituvaatteita joissa on hampunlehden kuva. Hampun kymmenistä käyttötarkoitusistahan vain yksi on laiton, joten miten sen takia voidaan kieltää koko lehden kuva? Ja miksi valtion pitäisi saada määrätä minkä kasvin kuva sinulla on vaatteessasi? Onhan pikkulastenkin vaatteissa kärpässieniä.

phanatic:
Mulla ainakin on aika paljon hamppukuituvaatteita joissa on hampunlehden kuva. Hampun kymmenistä käyttötarkoitusistahan vain yksi on laiton, joten miten sen takia voidaan kieltää koko lehden kuva?

Ylä-asteel ne hamppu vaatteet tai logot nyt yleensä on mun mielest sellast huomion herättämist.. jengi kuuntelee jotai Dr.dre.tä \”smoke weed every day\” ja jess, pakko saada hamppulogoo kehii. Eihän siin pössöttelys mitää vikaa ole, mut nuorelle kehittyvälle aivolle se ei nannaa tee

PS. lantiohousut ja hamppu tää spora kulkee väärää reittii

Fyraett:
Ylä-asteel ne hamppu vaatteet tai logot nyt yleensä on mun mielest sellast huomion herättämist.. jengi kuuntelee jotai Dr.dre.tä ”smoke weed every day” ja jess, pakko saada hamppulogoo kehii. Eihän siin pössöttelys mitää vikaa ole, mut nuorelle kehittyvälle aivolle se ei nannaa tee

Joo mut hamppuhan on kielletty jo. Auttaisikohan hamppulogojen kieltäminen mihinkään ongelmaan?

phanatic:
Ja miksi valtion pitäisi saada määrätä minkä kasvin kuva sinulla on vaatteessasi? Onhan pikkulastenkin vaatteissa kärpässieniä.

*reps* *muhaha*

Fyraett:
PS. lantiohousut ja hamppu tää spora kulkee väärää reittii

Joo, mutta tämä ihan vain sen takia, että mielestäni tämä aihe liittyy enemmänkin tähän vaatteista puhuttelevaan keskusteluun. En halunnut aloittaa uutta topicia, koska se olisi ollut varmaankin aika turhaa ja joutunut lukittavaksi.. Ja tämä juttu koskee nimen omaan vaatteita, niin en viitisinyt laittaa tätä ”huumeista”-keskusteluun. :)

Tämä spåra jatkaa takaisin provosoiviin vaatteisiin:

Kuten lantiohousuilla, muullakin pukeutumisella haetaan ”sitä jotain”.

Konservatiivisia kouluja käyneenä oli pakko hankkia Drugface - Cuntmaster-paita sen aiheuttaman pahennuksen vuoksi. Töissä en viitsi pitää, eikä se itse asiassa kuvaa olemustani millään lailla. HUUMEnaama PILLUn herra (mestari) jotenkin vain tuo esiin elämän tabuja.

Parhaimmillaan paita on mundaaneissa paikoissa joissa ihmiset eivät ole kuulleetkaan Überdruckista.

Toinen statement on UNIX-paita. Jatkuvasti puhutaan miten on niitä pahoja viruksia ja matoja sekä ohjelmat kaatuvat ja mikään ei toimi... Tuo paita kuvastaa omaa jälkiviisauttani ja nykyistä statustani (root). Perhanasti tullut respectiä siitä vaikka SCO:n casen jälkeen pidänkin mieluiten Linux!-paitaa.

Lantiohousut ovat eittämättä kauniissa kropassa viehättävät mutta eivät kuitenkaan se juttu joka stimuloi ajattelemaan tuhmia. Vrt. Jätkällä kireä paita+hyvä kroppa/ei paitaa+karvainen selkä ---> Moni kakku päältä kaunis

Astaroth:
Joo, mutta tämä ihan vain sen takia, että mielestäni tämä aihe liittyy enemmänkin tähän vaatteista puhuttelevaan keskusteluun. En halunnut aloittaa uutta topicia, koska se olisi ollut varmaankin aika turhaa ja joutunut lukittavaksi.. Ja tämä juttu koskee nimen omaan vaatteita, niin en viitisinyt laittaa tätä ”huumeista”-keskusteluun. :)

Jos viittis edes sitä topikkia vilkasta, niin huomais, että sama juttu (hamppukledjujen kieltämine) on ollut siellä jo jokusen viikon...

[Nuclear]:
Jos viittis edes sitä topikkia vilkasta, niin huomais, että sama juttu (hamppukledjujen kieltämine) on ollut siellä jo jokusen viikon...

OK, my bad...

phanatic:
---
Fyraett:
Ylä-asteel ne hamppu vaatteet tai logot nyt yleensä on mun mielest sellast huomion herättämist.. jengi kuuntelee jotai Dr.dre.tä ”smoke weed every day” ja jess, pakko saada hamppulogoo kehii. Eihän siin pössöttelys mitää vikaa ole, mut nuorelle kehittyvälle aivolle se ei nannaa tee

---


Joo mut hamppuhan on kielletty jo. Auttaisikohan hamppulogojen kieltäminen mihinkään ongelmaan?

Ei kyl auttais mut terve järkihän sen jo sanoo ettei hamppulogot ylä/ala asteen koululaisille kuulu. Kyl mul oli kans ylä-asteel joskus hamppu kaulakoru mut nykyää ku sitä taas muistelee niit aikoi nii hävettää. Ilman tota koruu nii ei olis joutunu juosta joka toinen päivä kurvil kusel 1 kuukauden ajan

Fyraett:


Ei kyl auttais mut terve järkihän sen jo sanoo ettei hamppulogot ylä/ala asteen koululaisille kuulu. Kyl mul oli kans ylä-asteel joskus hamppu kaulakoru mut nykyää ku sitä taas muistelee niit aikoi nii hävettää. Ilman tota koruu nii ei olis joutunu juosta joka toinen päivä kurvil kusel 1 kuukauden ajan

Tuskin ois muutenkaan. Eiks huumetesteihin pakottaminen ole suomessa edelleen laitonta?

serotonot:
---
Fyraett:


Ei kyl auttais mut terve järkihän sen jo sanoo ettei hamppulogot ylä/ala asteen koululaisille kuulu. Kyl mul oli kans ylä-asteel joskus hamppu kaulakoru mut nykyää ku sitä taas muistelee niit aikoi nii hävettää. Ilman tota koruu nii ei olis joutunu juosta joka toinen päivä kurvil kusel 1 kuukauden ajan

---

Tuskin ois muutenkaan. Eiks huumetesteihin pakottaminen ole suomessa edelleen laitonta?

On vissii mut siit tuli nii iso juttu koulus ettei jääny muit vaihtoehtoi. Eikä se haitannu muo periaattees. Hauskint oli kaikkien ilmeet ku toin puhtaat paperit kouluun, kyl niit hävetti sen jälkee.

Kuten jo edellä muutama mainitskin, Suomeesakin on ollut pukeutumisrajoituksia kouluissa. Mm. ah-niin-ihanassa-ex-kotikaupungissani Porvoossa ruotsinkielisen yläasteen rehtori kielsi tytöiltä liian seksikkäiden vaatteiden käyttämisen koulussa. Muistaakseni juttu päättyi kuitenkin niin, että kielto jouduttiin perumaan ja tytöt saivat jatkaa lantiohousujensa käyttöä. Paremmin tietävät oikaiskaa, jos on tarvetta.

Mitä kieltoihin tai rajoituksiin tulee, niin mielestäni olisi paljon tarkoituksenmukaisempaa ja fiksumpaa rajoittaa seksin tulvaa medioissa. Ongelmahan ei varsinaisesti ole niissä lantiohousuissa ja tissivakotopeissa, vaan asenneilmapiirissä. Selkäpiitä karmii kuulla kymmenvuotiaiden keskustelua, jossa \”Britney Spears on niiiiiiiin nätti ja tosi luonnollinen\”, kun lapset eivät tajua lainkaan ko. poptähtösen pornoa pursuavaa imagoa.

Idoleiksi nostetut tähdet ovat palvottuja ensisijaisesti ulkonäkönsä vuoksi ja ovat ikäänkuin siinä sivussa laulajia, näyttelijöitä tai muusikkoja. (Kuinka usein Beyonce Knowlesia kehutaan upeaääniseksi laulajaksi ja kuinka usein kirjoitetaan siitä, miten säteilevän seksikkäältä/kauniilta hän taas näytti viimeisessä gaalaillassa?) Sitten näitä yksiulotteisia ja epäaitoja pakkauksia markkinoidaan identiteettiään hakeville lapsille ja nuorille. Onko ihme, että tytöt samastuessaan julkimoihin yrittävät näyttää samalta kuin he, koska ajattelevat tietynlaisen ulkoisen olemuksen tuovan heille menestystä ja ihailua?

Eli se mitä ajoin takaa, on että tavallaan seksikkäät pikkutyttöjen vaatteet eivät ole se sairaus vaan oire. Sama pätee toki myös poikiin, ehkä hieman vähäisemmässä määrin tosin ja heidän ihanteensa on tietysti myös toisenlainen. Vaikka kuulostaisin kukkahattutädiltä ja ties miltä tylsältä moralistipierulta, niin olen sitä mieltä että lapsia ja nuoria pitäisi suojella liialta seksiltä ja seksikkyyden vaatimuksilta liian varhain. Tai ehkä varjella seksiltä ei ole oikea ilmaisu, sillä seksistäkin voi puhua
monella tavalla. Oikeastihan seksi on ihana asia, mutta julkisuudessa siitä on tullut jotenkin hirvittävän rumaa ja keinotekoista. *ugh, olen puhunut*

Muulla ei oo välii kunhan lantio on edustettuna <3 :)

terraluna:
Mitä kieltoihin tai rajoituksiin tulee, niin mielestäni olisi paljon tarkoituksenmukaisempaa ja fiksumpaa rajoittaa seksin tulvaa medioissa. Ongelmahan ei varsinaisesti ole niissä lantiohousuissa ja tissivakotopeissa, vaan asenneilmapiirissä. Selkäpiitä karmii kuulla kymmenvuotiaiden keskustelua, jossa ”Britney Spears on niiiiiiiin nätti ja tosi luonnollinen”, kun lapset eivät tajua lainkaan ko. poptähtösen pornoa pursuavaa imagoa.

Sanan- ja ilmaisunvapauteen puuttumisessa on ongelmansa.

Phanatic kirjoitti:

Sanan- ja ilmaisunvapauteen puuttumisessa on ongelmansa.

Toki on, samoin myös sanan- ja ilmaisun rajoittamattomudessa. Joku balanssi olisi hyvä löytää. Esim. Cosmopolitanin ja Reginan kaltaiset lehdet voisivat ihan suosiolla vetää markkinointikampanjoidensa alaikärajaksi 15v. Samoin marketeissa pokelehdet voisivat olla vähän vähemmän esillä lasetn silmille, koska ne on kuitenkin tarjoitettu aikuisten katsottaviksi. Seksiin liittyvien asioiden suhteen olen yleensä sitä mieltä, että sitten kun ne alkavat lasta kiinnostaa, hän on valmis myös saamaan niistä tietoa. Suotavaa olisi kuitenkin että tiedonlähde olisi joku lapsen maailmaa lähempänä oleva taho kuin esimerkiksi se Regina.

terraluna:
Toki on, samoin myös sanan- ja ilmaisun rajoittamattomudessa. Joku balanssi olisi hyvä löytää. Esim. Cosmopolitanin ja Reginan kaltaiset lehdet voisivat ihan suosiolla vetää markkinointikampanjoidensa alaikärajaksi 15v.

Olen samaa mieltä.

Samoin marketeissa pokelehdet voisivat olla vähän vähemmän esillä lasetn silmille, koska ne on kuitenkin tarjoitettu aikuisten katsottaviksi.

Eivätkö ne ole niin pois lasten silmistä kuin mahdollista eli lehtihyllyn ylimmässä rivissä? Niiden kansissa ei kuitenkaan ole kovaa pornoa, ainoastaan alastomuutta ja mielestäni on hienoa että Suomessa ei ole synti jos lapsi näkee pimpin/pippelin.

[muokattu 27.5.2004 20:46]

Phanatic kirjoitti:

Eivätkö ne ole niin pois lasten silmistä kuin mahdollista eli lehtihyllyn ylimmässä rivissä? Niiden kansissa ei kuitenkaan ole kovaa pornoa, ainoastaan alastomuutta ja mielestäni on hienoa että Suomessa ei ole synti jos lapsi näkee pimpin/pippelin.

No nyt täytyy tunnustaa etten ole pahemmin lehtien kansia katsellut, eli en oikeasti edes tiedä minkälaisia kuvia nissä on. Jokatapauksessa eräässä lähimarketissa lehdet olivat ainakin ennen ihan tenavienkin katselu- ja kurkottelukorkeudella, eli ehkä tuo ajatus sitten nousi siitä. Mitä pimppiin ja pippeliin tulee, niin mielestäni on parempi jos lapsi näkee että äiskällä on pimppi ja iskällä pippeli, kuin toteaa saman pornolehden kannesta. (Oletan että olet kyllä tästä samaa mieltä, etkä ajatellut lukea omille ipanoille Jallua iltasaduksi ) Edelleenkään en siis tiedä miten ko. ällistyksen ja ihastuksen aiheet on lehtien kansissa esitelty, joten täytynee huomenna tehdä yleissivistävä katsaus suoraan Ruohiksen S-marketiin!

terraluna:
Jokatapauksessa eräässä lähimarketissa lehdet olivat ainakin ennen ihan tenavienkin katselu- ja kurkottelukorkeudella, eli ehkä tuo ajatus sitten nousi siitä.

Tämä on kyllä totta ja minua ainakin äitinä ärsyttää, kun lehdet ovat akuankkojen ja nallepuhien vieressä pikkulasten ihmeteltävinä. Samalla tavalla muutamilla kirpputoreilla kummasti lasten lelupisteen viereen on kasattuna kaikki paikan pornokasetit. Olen sitten konservatiivinen tai en, niin näistä kyllä valitan joka ainut kerta jos silmiin osuu.

Alastomuus ei minua haittaa ja ”normaali” lehtien alastomat kansikuvat ovat ihan ok. Pornolehtien kansissa kuitenkaan tuo alastomuus ei ole sellaista, että sitä lapselleni tekisi mieli näyttää. Niissä on vissi ero!!

-konservatiivimoralistiuhuu

OT:

Tosta alastomuudesta, niin en kyllä kannata Ameriikan mallia jossa pippeli/pinppi on hävytöntä nähtävää. Esim. suomalaisille tuttu perhesauna yhdessä perheen kanssa sais monen jenkin lähelle sydänkohtausta, samaten etelän lomakohteissa rannoilla alasti juoksevat lapset. En sitten tosin tiedä minkä näkösiä vehkeitä jenkeillä tuolla alapäässä on, et voihan siihen toki ollakin omat syyt...