Posts: 1,730
Posts: 383
Tääl on viisaat miehet päättämässä ja jos ne on ihan meitä päässy edustamaan ni kyllä ne hommansa osaa ja tietää mitä tekee tai ainaki mihin se johtaa.
Posts: 6,049
lohikarme:
HmmMeidän hallituksessa taitaa olla wanhoja peewoja! Jos ei kerta saa sekaantua nykyisen lain mukaan lapsiin niin tehdään siitä sitten laillista... voi vittu mitä touhua!!! Voisin ampua muutaman ihmisen
Eihän tossa oo kyse mistään sekaantumisesta
vaan siitä että jos esim. Matti 16v ottaa kuvia
tyttöystävästään Maijasta 16v niin Matti 16v ei
olis rikollinen
Pedofilia on sit asia erikseen.
lohikarme:
Hmm
ei 16-vuotias varmasti ajattele kypsästi, mutta ei sen ikäinen kuitenkaan ole laiton
Posts: 2,893
Eihän tossa oo kyse mistään sekaantumisesta
vaan siitä että jos esim. Matti 16v ottaa kuvia
tyttöystävästään Maijasta 16v niin Matti 16v ei
olis rikollinen
Pedofilia on sit asia erikseen.
Nimenomaan näin...tästä jutusta on Ameriikan ihmemaasta aika korneja esimerkkejä missä 17v poika on ottanut 16v tyttöystävästään kuvia ja joutunut siitä hyvästä linnaan. Ei siis ole kyse pedoseppojen puuhista vaan siitä et on suht naurettavaa että edellämainittu pariskunta saa kyllä puuhata sängyssä keskenään mitä tahansa, mutta kuvia ei saa ottaa ennenkuin neito on 18
lohikarme:
Hmm
Ikärajahan seksin suhteenkin siinä 16 ikävuodessa. Eli siis seksiä saa ihan lainkin mukaan harrastaa täytettyään tuon. Miksi siis henkilö ei saisi esim. vetää käteen, näyttää tussua tai naida filmille tuossa iässä, jos hän voi tehdä sen hyvin mielin esimerkiksi makuuhuoneessakin?
Kaikki tapaukset, joissa painostetaan, on kuitenkin edelleen laittomia, joten mikä tässä on se ongelma?
Voisin ampua muutaman ihmisen
Äskeisessä viestiketjussa Suomi oli sosiaalidemokraattinen. Sen viestin kirjoittajan mukaan kommarimaa. Nyt taas vaikuttaa kovin fasistiselta tää meno. Ei oo helppoa
Posts: 1,730
Tres:
Eihän tossa oo kyse mistään sekaantumisesta
vaan siitä että jos esim. Matti 16v ottaa kuvia
tyttöystävästään Maijasta 16v niin Matti 16v ei
olis rikollinen
Pedofilia on sit asia erikseen.
Juu näinhän se kyl on
Mut meinaatko ettei tota sit käytettäis hyväksi pornoteollisuudessa. Lahjotaan tyttö rahalla (muutama sata euroakin on nuorelle suuri summa) antamaan lupa kuvaamiseen ja sitten kun tyttöä alkaakin kaduttaa niin vedotaan lakipykäliin. Törmäsin vastaavanlaiseen juttuun jokunen kuukausi sitten kun eräs nimeltä mainitsematon nuorukainen otti yhdestä nimeltämainitsematomasta nuoresta tytöstä kuvia ja ne tietenkin levisivät nettiin. Onneksi kyseinen lakipykälä ei ole tullut voimaan ( asia on nyt oikeudessa ) ja luulen että suht ankara rangaistus odottaa kuvien ottajaa/levittäjää...
Posts: 6,049
Posts: 1,730
greenie:
Ikärajahan seksin suhteenkin siinä 16 ikävuodessa. Eli siis seksiä saa ihan lainkin mukaan harrastaa täytettyään tuon. Miksi siis henkilö ei saisi esim. vetää käteen, näyttää tussua tai naida filmille tuossa iässä, jos hän voi tehdä sen hyvin mielin esimerkiksi makuuhuoneessakin?
Kuvaamisen ja videoimisen suhteen se ikäraja on edelleenkin se 18!
Posts: 2,652
greenie:
Ikärajahan seksin suhteenkin siinä 16 ikävuodessa. Eli siis seksiä saa ihan lainkin mukaan harrastaa täytettyään tuon.
Onko muka noin? Mielestäni yli 18-vuotias ei saa harrastaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa. Ellen täysin väärässä ole, niin laki ei kiellä 15- ja 14-vuotiaan kähmäilyä keskenään.
[muokattu 18.5.2004 11:38]
Posts: 1,730
Tres:
Meinaan, kun lakihan nimenomaan
sanois että vain omaan käyttöön,
ei julkaistavaks.
Ei siinä sitten ole mitään ongelmaa
Mutta mietitäänpä onko 16vuotias vielä kypsä päättämään tällaisista asioista ilman, että katuu sitä jossain myöhemmässä elämävaiheessa? Sehän se on tässä lähinnä se seikka jota ihmiset miettii...[muokattu 18.5.2004 11:37]
Posts: 3,187
Posts: 1,730
Posts: 3,707
Posts: 2,652
diffas:
Mutta lihahan on pilalla, jos siin on karvoja :()
Käytä tota juustohöylääs.
lohikarme:
Kuvaamisen ja videoimisen suhteen se ikäraja on edelleenkin se 18!
Aivan, sen takia kritisoinkin sitä, että miksi se ei voisi olla samalla viivalla itse seksin harrastamisen kanssa?
Posts: 1,730
Mun mielestä toi on törkeetä...ei tossa mitää 16v-pissapekkoja aatella vaan vanhat miehet keksii keinoja joilla saa pikkutytöistä kuvia ilman, että joutuu vastuuseen. Helposti tollanen nuori tyttö on lahjottavissa sillä lailla että se sanoo itseään jonkun tyttöystäväksi. Ja wanhoilla peewoilla on yleensä varaa maksaakin....
Posts: 369
Posts: 3,707
Posts: 1,730
greenie:
Aivan, sen takia kritisoinkin sitä, että miksi se ei voisi olla samalla viivalla itse seksin harrastamisen kanssa?
Nostetaan sit seksinharrastamisen ikärajaa ennemmin 18vuoteen ettei tollasta törkeetä lihatiski-efektii tapahtuis... jos ei ikämiehet saa pildee muualta ku pikkutytöiltä ni ostakoon pimperon. Kyllä mä luulen et 40v mies nauttii 18v tytön kuvistakin...miksi sitä rajaa pitää hilata koko ajan alemmas ja alemmas??