Posts: 400
Posts: 5,618
stimbe:
Elokuvia taas!
Eli kuka on jo käynyt katsomassa molemmat vol 1 ja 2?
Mitä tykkäsitte?
Henkkoht mielipiteeni on että molemmat ovat loistavia.Enkä edes perustele. En jaksa. Joko ymmärrätte minua tai ette.
(Turha aihe tämäkin mutta häröillään)
missäs on semmoinen vaihtoehto ettei ole nähnyt vielä kumpaakaan ;)
Posts: 400
Posts: 8,060
Posts: 562
ezzy:
vol 2 oli turha
wtf jäbä ei voi olla tosissaan!
vol 2 oli loistava!
Posts: 1,195
ezzy:
vol 2 oli turha
Kuis sun mielestä?
Ei, ihan yhtä huikea kikkailu ei jatkunut kuin alkuosassa (mitä en odottanutkaan - olisi jo alkanut maistua ehkä puulta?), mutta toi jatkoi ekaa kuitenkin hyvin ja oli mielenkiintoinen ja viihdyttävä, ja vaikka ykkösosan mahtipontisuutta ei ollut niin elokuva oli visuaalisesti ja äänimaailmaltaan silti loistotyötä.
Sitäpaitsi siinä oli musta mamba
ps. ne kaikki jutut mitä mambasta sanottiin ei ollut iiihan faktatietoa, vaikka ei mamban purema silti hauska kokemus varmaan ole :]edit: ja ainiin - elokuva, jonka jossain kohdassa en osaa päättää pitäisikö olla iloinen vai surullinen ei voi olla ihan paskimmasta päästä :P
[muokattu 25.4.2004 01:11]
Posts: 8,060
Posts: 229
Posts: 182
nimittäin R*A*K*A*S*T*U*I*N siihen leffan...
Posts: 400
ezzy:
Hidastempoinen ja sanailua täynnä oleva dialogi vaan pisty tympimään pahemman kerran. Olihan siellä mainiota läppää välissä, mutta ei pelkkä kiroilu ja uhittelu kanna kovin pitkälle. Action-puolella homma oli täysin hukassa :(
Guru-ukko oli leffan paras anti ^___^
Tossahan se Tarantinon leffojen hienous juuri on. Jos tohonkin leffaan (vol 2) olisi pistetty joku ykkösen Crazy 88 -tappelua vastaava suurmättö, niin ei se olisi kuitenkaan säväyttänyt enää lähellekään samalla tavalla. Eli vaikka ne leffat keskenään ei samanlaisia ollutkaan niin eivät ainakaan sortuneet toistamaan samoja asioita. Ja mukana oli kyllä paljon dialogia mutta se pääasiassa oli varmaankin tarkoitettu syventämään henkilöhahmoja.
Guru-ukko oli kyllä joo aivan mahtava.
Posts: 1,195
Posts: 1,094
Posts: 2,227
Posts: 3,206
Vol. 1 on nähty ja vol.2 tuli nähdyksi viime pe. Vol. 2 oli todella hyvä ja enemmän sitä vanhaa tuttua Tarantinoa kuin ykkösosa, jossa painopiste oli äxjönissä ja goressa. Sinällään kuitenkin diggailin ykkösen genrekikkailuista ja olisin suonut niitä yhtä suureen osaan kakkosessakin, mutta ihan hyvä näinkin. Kakkosen dialogi oli kyllä aivan eri luokkaa kuin ensimmäisessää osassa.
Summa summarum: molemmat erittäin hyviä leffoja. Tykkäsin.
Summa summarum: molemmat erittäin hyviä leffoja. Tykkäsin.
Posts: 143
Posts: 143
Posts: 1,913
Vol. 1 oli ihan näyttävä ja ne genresekoitukset oli kiva juttu mutta muuten ei oikein säväyttänyt. Mutta Vol.2:nen pitää kyllä silti mennä katsomaan koska ei tätä juttua voi jättää kesken. Mutta vähän veikkaan että kun olen Vol.2:sen nähnyt niin tulen sanomaan että ei tästä olisi tarvinnut tehdä kahta osaa, yksi pidempi leffa olisi ollut parempi. Mutta enpä vielä sano mitään ennen kuin olen tuon jatko-osan nähnyt.
Posts: 400
mange:
Vol. 1 oli ihan näyttävä ja ne genresekoitukset oli kiva juttu mutta muuten ei oikein säväyttänyt. Mutta Vol.2:nen pitää kyllä silti mennä katsomaan koska ei tätä juttua voi jättää kesken. Mutta vähän veikkaan että kun olen Vol.2:sen nähnyt niin tulen sanomaan että ?ei tästä olisi tarvinnut tehdä kahta osaa, yksi pidempi leffa olisi ollut parempi?. Mutta enpä vielä sano mitään ennen kuin olen tuon jatko-osan nähnyt.
[o]Jos tarkkoja ollaan niin se ei ole ?jatko-osa?. Kun kyseinen leffa oli saatu purkkiin niin (kuulemani mukaan) keloilla oli 5h materiaalia. Sitten sitä alettiin leikkaamaan elokuvaksi. Aluksi se yritettiin mahduttaa yhdeksi 2h leffaksi. No sehän ei millään onnistunut jättämättä pois liikaa hyviä kohtauksia, joten lopulta päätettiin (tai Tarantino päätti) että siitä tulee sitten kaksiosainen leffa. Eli tavallaan kyllä jatko-osa mutta tavallaan ei. Tai jotain.
[/o]Turhaa oli tuo.
[muokattu 25.4.2004 19:13]
Posts: 1,892
Posts: 1,913