Musta Moore. Se toi bondeihin sellaista poikamaista veijarimaisuutta mukavasti ja oli tavallaan myös koominen hahmo. Toki Connery oli silti enemmän sitä mitä kirjailija ajatteli Bondin olevan ja muutenkin oli "äijempi" hahmo ko. rooliin.
Mulle Connery, Moore ja Brosnan on ollu jokseenkin yhdenvertaisia. Kaikki erilaisia mutta hyviä IMHO. Lazenby sensijaan oli ihan hirvee pohjanoteeraus ja Dalton totaalisen yhdentekevä.
Mark, 28.4.2005 08:36:
votesta puuttuu George Lazensby (meniköhä nimi iha oikein)
Niin puuttuu mut kukaan ei oikeasti oo niin vatussi et vois rehellisesti sanoa sen olevan paras bondi. Huonoimman bondin tittelistä kisattaessa kenelläkään ei oo sitä vastaan mitään mahiksia
Ehdottomasti Roger Moore. Siinä oli semmosta vekkulimaista meininkiä mitä ei Conneryllä ollut. Kakkosena tulee Pierce Brosnan. Kolmosena Connery. Vähän turhan iäkkään olonen kaveri jo silloin bondiksi, ja muutenkin liian löysä otus. Neljäs daltton ja viidentenä Lazenby. Joka oliki aika paksista.
As a fellow Englishman I would have to say (even though he is a Scot), Sean Connery was the best Bond. He is a living legend and a classic...
In the UK at the moment there was a previous "Uproar" over Daniel Craig (before the film was released). Almost every Brit felt he was the totally incorrect choice (like Steve Mclaren - our National team footie manager!)...
However, after the release of Casino Royale, every one has gone quiet. The press especially... It seems there is an overwhelming number of people now saying he is one of the best Bonds ever after his sheer effort put into the role. Well, he certainly didn't show his capabilities in Guy Richie's production "Layer Cake" (2003) nor many of his pre-UK "General" TV series... But he rocked the boat in Casino!
Lets see if he turns out to be another Sean legend.....